canon 400 5.6 vs canon 100-400 vs 300 4 + tc1.4

Интересует выбор телевика на кенон 5д.
интересует что лучше предпочесть из 3-х линз
canon 400 5.6 vs canon 100-400 vs 300 4 (is) + tc1.4 и просто без конвертора.
Внутренний голос и прочитанное увиденное говорит в пользу 300 мм фиксы
интересует мнение реальных людей. по инету лазил и на пиксел плеер снимки смотрел. Вообщем хочется ещё пофлудить. Может кто их сравнивал с никкором 80-400. Насколько лучше, хуже. (поскольку 80-400 - был в свое время в наличии)

Ну, если еще пофлудить, то вот мои пять копеек.
Сам мучаюсь той же самой проблемой: нужен телевик в дополнение к имеющемуся 70-200/4 (на 20Д). Доступные (по деньгам) варианты - 100-400 и 300/4. Оба стекла - очень достойные (согласно тестам). Но для меня лично проблема в том, что мне требуется не просто телевик, а такой, чтобы шустро фокусировался в сложных условиях освещения (в частности, снимаю спорт в закрытых помещениях). 70-200/4 с этим, худо-бедно, справляется за счет того, что линзы у него относительно легкие. А что будет в случае с 300/4 или 100-400? Есть мнение, что с фокусом, особенно - если использовать режим AI Servo - будут проблемы, что подтверждается в разговорах с пользователями этих стекол. Вот и получается, что 100-400 и 300/4 брать можно, но только если снимать ими при хорошем освещении. Если же со светом все сложно, единственный вариант у Кэнона - это 300/2,8. Цена вопроса - 137 500 руб. Увы...

у меня задача проще. тоже имею 70-200 4. Зум или фикс мне без разницы, т.к. фокусное нужно побольше. вот ищу компромис. А владельцы имеющие опыт сравнения не пишут:(

Для каких целей нужен телевик? Снимал и 100-400 и 300/4.

300 - резче, АФ быстрее, картинка лучше чем 100-400, и заметно легче. Не пылесос, конструктив весьма достойный.

Но у 100-400 просто нет альтернативы если нужен телезум, для
съемки в зоопарке например. Поэтому использую 100-400.

Не лучший вариант, но достойных альтернатив нет.

Что бы вы не взяли, будет хорошо.
300/4 хорош именно на 300, с конвертером он ничуть не лучше 100-400, автофокус не быстрее, вес не меньше, а вот зум, увы, будет отсутствовать.
400/5.6 самый резкий, но без IS-а вы обречены на штатив или на съемки только днем.

Цитата:

от:Эдуард78
Интересует выбор телевика на кенон 5д.
интересует что лучше предпочесть из 3-х линз
canon 400 5.6 vs canon 100-400 vs 300 4 (is) + tc1.4 и просто без конвертора.
Внутренний голос и прочитанное увиденное говорит в пользу 300 мм фиксы
интересует мнение реальных людей. по инету лазил и на пиксел плеер снимки смотрел. Вообщем хочется ещё пофлудить. Может кто их сравнивал с никкором 80-400. Насколько лучше, хуже. (поскольку 80-400 - был в свое время в наличии)

Подробнее

Ну так и слушайте свой внутренний голос...

400/5.6 без стабилизатора.
100-400 большой универсальный тромбон. Безальтернативен если нужен весь диапазон.

70-200 у вас уже есть.
на 300мм фикс 300/4 будет лучше всех,
на 420мм (с конвертером 1,4) в общем не хуже, чем 100-400.

Получаем, что 300/4 самый универсальный и качественный вариант. Реально, для применений где нужны 400мм (тех же птичек снимать), меньшие диапазоны обычно не требуются. Зумы не нужны.

Всем ответившим спасибо. вообщем 100-400 отметается.
зум мне не нужен. следовательно либо 400 5.6 либо 300 4 (ис). То что хотел услышать, услышал

а с конвертороми 400 5.6 как себя поведет? Автофокус будет работать? Что с качеством картинки станет? (сильно ухудшится.)

Цитата:

от: Эдуард78
а с конвертороми 400 5.6 как себя поведет? Автофокус будет работать? Что с качеством картинки станет? (сильно ухудшится.)

На пятёрке АФ не будут работать, или будет очень плохо
Качество будет на высоком уровне(мне так кажется).

Цитата:

от: Эдуард78
Всем ответившим спасибо. вообщем 100-400 отметается.
зум мне не нужен. следовательно либо 400 5.6 либо 300 4 (ис). То что хотел услышать, услышал

Я бы к совему 70-200 принял бы в подарок 100-400, а вот 300 и 400 фиксы - продал, если бы мне их кто-нибудь вдруг подарил. ;)

Но это уже при наличии несколько другого телефикса :)

короч, давно сформировавшееся правило:
Если нужно максимум ФР, то это 400 5.6
Если нужно максимум качества(на 300мм) то это 300 4
Если нужен зум, и 300 и 400, то это 100-400 4.5 5.6

А ответов нет, т.к. вопрос задан неправильно. ;)

Брать нужно только со стабом, так как на таких фокусных без стаба снимать можно только в солнечный день. В лесу уже проблема, даже светосила не спасает.

Цитата:

от: Oleh
Брать нужно только со стабом, так как на таких фокусных без стаба снимать можно только в солнечный день. В лесу уже проблема, даже светосила не спасает.

Со стабом конечно хорошо, но мне стаб. не критичен.