Canon 35mm f2 или Tamron 17-50

Снимаю на кроп, любитель! Посоветуйте между двух объективов

Цитата:

от: Dmitriy_Kim
Снимаю на кроп, любитель! Посоветуйте между двух объективов

Не зная что у вас уже есть и ваши предпочтения, совет дать невозможно. Один фикс, второй зум... Надеюсь разницу знаете?

Есть 35 ef 2.0 и зум (не 17-50). 35 мм использую очень редко, только при съемке в помещении. На кропе достаточно специфичный он, не широкий и не узкий. Хотя сам по себе он очень хорош.

Сигма 30 1.4 - не рассматриваете? Отличное стекло, при условии тщательного выбора экземпляра..

Один фикс? Для любителя? Деньги на ветер!!! Если можете позволить набор минимум из трех фиксов - тогда берите. Вообще фиксы только набором хороши. Или как дополнение к зумам. Однозначно 17-50/2.8.

а что уже есть из стёкол и что снимаете?

Конечно зум, с одним фиксом вообще как можно снимать?

можно, причем можно красиво снять полную съёмку одним фиксом, но это путь джедая =)

у автора уже есть какие-то стёкла, раз он пишет, что снимает на кроп. вопрос в том, какие

Да ладно много ли таких?
Перевелись джедаи в стране Русской ...

У меня есть Tamron 17-50 и 35mm f1.8. Правда система Nikon. Фикс стоит штатником. Tamron собираюсь продавать по нескольким причинам. Во-первых, если надо что-то красиво и качественно снять, то 35мм справится намного лучше Tamron'a. Во-вторых, для репортажа у Tamron'a слишком маленький разброс фокусных, часто не хватает. Да и дырку надо до 4 поджимать, чтобы всё в ГРИП попало. В третьих, F2.8 для помещений без вспышки часто не хватает, а F1.8-2 уже "самое то". Tamron получается вообще "не в тему". А фокусное 35мм на кропе - очень удобно.

Цитата:

от: Грашин Алексей
Да ладно много ли таких?
Перевелись джедаи в стране Русской ...

да чёрт его знает, сколько их тут в процентном соотношении
мало, понятно, но фиксы от этого хуже не становятся :)

Цитата:

от: Dmitriy_Kim
Снимаю на кроп, любитель! Посоветуйте между двух объективов

Я за Тамрон...
Бюджетные 35 считаю на кропе бестолковым фокусным, (если только это не какой-нибудь 35/1.4)... ширик даже по дуновению волшебной палочки, с маркировкой *1.6*, полноценным полтинником не становится!
В студии - слишком скучно, на улице - слишком весело...
Вот Сигма 30/1.4 - совершенно другая песня, уникальный объектив, в своём роде!

Цитата:

от: Dmitriy_Kim
Снимаю на кроп, любитель! Посоветуйте между двух объективов

Мой путь джедая.
Был Тамрон 17-50 - продал. На замену купил 35/2 - продал. По-этому советую... EF 50/1.4.
И самое смешное, еще тройку таких же джедаев знаю, правда один из них сократил путь - не покупал 35/2.

а я купил к китовому 18-55 в своё время 35\2, а полтинник не стал брать.

35\2 на кропе отличное стекло.

35/2

Цитата:

от: XAMeLeoN
а я купил к китовому 18-55 в своё время 35\2, а полтинник не стал брать.

35\2 на кропе отличное стекло.

Какгрыца, на цвет и бокех, товарищей нетх (с) Espozito - ЧКФР.
Но мои соображения такие. Если предпочтения в фото - портрет, то лучше 50 мм. Если - пейзаж и т.п., то можно и 35 мм.
Собственно у меня лично 35/2 роль ширика и выполнял - не понравился. А вот 50 мм, с ЭФР на кропе 80 мм, роль портретника (да и репортажника) справлял (да и справляет) с успехом.

ИМХО, либо 35/1.4, либо Тамрон ф/2.8. Ну или, как сказали выше, 50/1.4 для портретов. Если для всего, то Тамрон. Фикс с ф/2 будет куда более беден в возможностях против зума с ф/2.8. Разница в дыре не стоит свеч.

Для съёмки в помещении на кропе 35/2 - незаменимая вещь. В особенности если нет возможности или желания использовать вспышку. Он резкий уже с открытой.
В небольших помещениях на кропе полтинник использовать крайне затруднительно, а вот 35 в самый раз.
И людей им вполне даже хорошо снимать. Для стрит - фото очень здораво. В галза не бросается... народ не шугается особенно.