canon 35mm f1.4 и 35mm f2

Кто пользовался обоими, отпишитесь о разнице.. субъективные ощущения? :)
говорят что f2 не сильно хуже.. а стоит заманчиво
прицел - свадьбы

Так писали ведь уже :) Прочитайте уже написанное... :)

Как найдете ответ - сообщите.

Да и добавьте Sigma 30/1.4 )

http://fotkidepo.ru/?id=album:21664

Цитата:

от: Anton BublikOff
говорят что f2 не сильно хуже.. а стоит заманчиво

основные отличия - рисунок (3D-ность), размытие заднего плана (у более простого стекла оно просто жуткое ), края на полном кадре и цвет.

Цитата:

от: Anton BublikOff
Кто пользовался обоими, отпишитесь о разнице.. субъективные ощущения? :)
говорят что f2 не сильно хуже.. а стоит заманчиво
прицел - свадьбы

Тут надо понимать *что не сильно хуже*!

Для профессиональной репортёрской деятельности нужны асферики - и только для неё, в общем-то (МЛМ). Они рабочие на открытой (грип сильно больше толщины 1-й ресницы)... в нашем случае - это рабочая 1.4!
35/1.4 - как основной объектив свадебщика - идеален!
Шустрый, светлый, конструктивно-защищённый, цветастый... всё равно отобьётся.

35/2 - хороший объектив, но несколько для других задач... например, для всех остальных.

35/2 - хороший и очень резкий объектив. Но "гайки" в размытии, вызванные пятилепестковой диафрагмой, не всегда украшают картинку. Им хорошо снимать пейзажики на прикрытых до 5,6-6,3 дырках..

Цитата:

от: Anton BublikOff
Кто пользовался обоими, отпишитесь о разнице.. субъективные ощущения? :)
говорят что f2 не сильно хуже.. а стоит заманчиво
прицел - свадьбы

"не сильно хуже" это смотря чего желать. Если нужен просто резкий фикс на 35мм, то да, не сильно хуже, даже почти тоже самое (ну кроме 1.4). А вот размытие, цветопередача, скорость, конструктив (ну и красная полосочка есесно) - если оно всё надо, то "это небо и земля. Разницу в цене вполне оправдывает.

ВИдел кадры с 35 2.0, полноразмеры на второй пятак. Резкость на прикрытой дыре очень неплохая, да и на открытой по центру.
Но картинка - г*вно. Цвет, контраст...

Это как с 20-35 3.5-4.5. Вроде резкий, а смотреть на фото противно - объема нет, контраста нет, цвет говёный.

Цитата:

от: Dissector
Так писали ведь уже :) Прочитайте уже написанное... :)

я реально не умею здешним поиском пользоваться :D
по ветке одно не то ) по форуму одну барахолку выдает )

[quot]Как найдете ответ - сообщите.
Да и добавьте Sigma 30/1.4 )[/quot]
жалко кропнутая...

спасибо за ответы .. кстати в продаже 1.4 что то не видать ..

Цитата:

от: Anton BublikOff
прицел - свадьбы

Только 35/1,4 L и ничего другого - даже и думать не стоит.

Цитата:

от: Доктор Ктулху

Но картинка - г*вно. Цвет, контраст...

Это как с 20-35 3.5-4.5. Вроде резкий, а смотреть на фото противно - объема нет, контраста нет, цвет говёный.

неужели прям совсем все плохо? =)

это открытой?
плиз пишите сразу данные если exif нет .. все таки форум а не выставка :)

ай, да прошу прощения, экзиф отрезал :)
5д, 35\2.0 на 2.8

Цитата:

от: Anton BublikOff
кстати в продаже 1.4 что то не видать ..

+1, я уже месяц обзваниваю магазины. Пишут что и в Европе пропал... Что скажете?

Цитата:

от: Borya1902
+1, я уже месяц обзваниваю магазины. Пишут что и в Европе пропал... Что скажете?

скажем что дело видимо к апгрейду 35-ки идет.

в одном магазине :) сказали что будет 25го
фотору тоже обещали ответить по срокам..
как оно будет фиг знает .. тут и подорожание случилось какое то и ваще голова пухнет уже :)

Цитата:

от: Alexander Titov
скажем что дело видимо к апгрейду 35-ки идет.

ох! еще один соблазн :D

Апгрейд дело долгое,35L из пендосии
можно приволочь

Цитата:

от: Alexander Titov
скажем что дело видимо к апгрейду 35-ки идет.

Обычно даже после апгрейда еще долго можно купить старую версию. Единственное для меня объяснение: Будет обновление, но настолько не существенное что кенон не будет (по традиции) поднимать цену в 1,5 раза. А если цена второй версии от первой не сильно будет отличатся, то вывод прост - сначала нужно распродать старые запасы.

П.С. Как минимум в феврале 2010 35 1,4 еще производили.