Canon 35L f1.4 II - неужели еще один шЫдевр?

Цитата:

от: BigDaddy.FX
даже никоновская 35 1.4ж за много бабосиков смокчет по рисунку у кеноновской 35 1.4 8)

парные равки.
http://em34.livejournal.com/43429.html
чота чмокает как раз элька.

Бокеха у тормозного никкора хуже, да и луковицы Проявлен кэнон хреново. Матрицы тоже слишком разные. Равы потом посмотрю.

Цитата:

от: OlAf
Бокеха у тормозного никкора хуже, да и луковицы

У кенона нервное
http://www.em34.com/dima/1/test/IMG_9510.jpg
http://www.em34.com/dima/1/test/D3S_6524.jpg

ну или
http://www.em34.com/dima/1/test/IMG_9544.jpg
http://www.em34.com/dima/1/test/D3S_6557.jpg

ну и так практически везде.

Мне картинки с обеих линз понравились одинаково. Больше чем 99,99% зрителей в слепом тесте точно будет чмокать и хрен отличит - где кто.

Не, вот как я сказал, так и есть.

Смысл брать эти линзы за такие бабки,если Сигма их уделывает по резкости на открытой .Можно конечно прикрыть дырку,но тогда какой смысл брать светосильную линзу ,если все равно снимать на прикрытой .

Цитата:

от: OlAf
Не, вот как я сказал, так и есть.

35 II - ну не знаю что там такого прорывного может быть, а вот 100-400 II ооочень надо и давым-давно назрело.

интересно, что выйдет раньше :D

Наверно время пришло, нынешний 35L стоит преступно дешево

хотя 1300 это не так чтобы и дешево, это же не зум, куда там особо дороже стоить.

другое дело, что мы получим (точнее, что можем получить) за удвоение цены?

кстати,
за 24-70 II я платил с радостью, ибо 2 экземпляра первой версии, которые у меня были - были просто ужасны и невыносимы.

а 35 1.4 вроде все резкие и нормальные... (было бы удивительно, если было бы не так, это же фикс)