Canon 350D vs Minolta Dynax 5D

Уважаемые!!!
Озаботился необходимостью покупки любительской зеркалки и, на данный момент, одного универсального зума.
Давно пользуюсь Minolta Dynax 505Si + AF75-300 f/4.5-5.6.+ PF3500, доволен. Критерии выбора – не громоздкая, универсальная камера, бюджет на тушку с зумом - $1500. Поначалу остановился на варианте Canon 350D + CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM (Dynax 7D слишком здоровый, EF-S 17-85 хают), но попробовав не заметил стабильности фокусировки при слабом освещении и, особенно важно – слишком тугое и неравномерное движение кольца зума на объективе. В середине сентября поступает в продажу Dynax 5D, что с AF DT Zoom 18 -70\F3.5 - 5.6 может стать неплохим вариантом, к тому же есть вспышка под минолту.

Рад буду услышать мнения и мысли по существу ,заранее спасибо.

P.S. ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА НЕ РАЗВОДИТЬ ЭМОЦИЙ АЛЯ MINOLTA ГАВНО - НЕТ CANON ТОЖЕ ГАВНО, ТОКА ДОРОГОЕ, А NIKON…. ВАЩЕ… ВОТ!!!

Присоединяюсь к вопросу! =)
А к постскриптуму и подавно!!!
Пока три часа рыл форум, стараясь найти отзыв по 5D, прочитал 20 листов трёпа и только пару строк непосредственно по теме и то "жидковато" . Из прочитанного складывается впечатление, что большая часть посетителей сайта просто тайно не навидят фототехнику и пользуются данным ресурсом, чтоб её хаять по чём зря!
На самом деле очень хочется услышать ЗРЕЛОЕ мнение (а не дошкольные высказывания типа "круто" или "отстой полный" ) об аппарате человека который ЛИЧНО (а не сын брата того пацана сосед по комнате) держал в руках или ещё лучше работал с аппаратом некоторое время. Ну а если работал и 350D и КМ 5D так вообще замечательно!
Короче продходи честной народ по одному и выкладывай по делу плюсы и минусы моделей, кто с чем дело имел, уж больно тема наболевшая....

ну эти аппараты сравнивать нельзя!!!!!!!!!

ЭТО ВОЙНА! Па любому!

представители кланов никогда не возьмут оба девайса в руки, так что адекватно нихто не ответит. Война будет, обещаю. :D

Автору:
Вспышка 3500 с Д5Д не будет работать.тока если в полностью ручном режиме,но в Д5Д в отличии от Д7Д нет в камере управления мощностью импульса вспыха. Так что придется покупать 3600\5600.

В пользу 5Д стабилизация на всех объективах,бесправодная вспышка поджигаемая от встроенной.
В пользу канона много оптики, как принято говорить, в каждом магазине ; более развитая сервисная сеть .

определитесь по оптике,какие Вам нужны объективы. посмотрите по цене\кечеству у кого они для Вас доступней. и делайте выбор

Ну Пипл!
Неужели никто не юзал эти модели? Не обе , так хоть по той что юзали черкните пару строк. Не поленитесь!
Не надо сравнивать...
Можно ж просто типа у кого чего, пройтись по пунктам:
Эргономика, функции, шумность, фокусировка, скорость обработки, логичность управления, замеченные баги и глюки, часто ли в меню лазить приходится, работа со вспышкой(ами), видоискатель, экран.. и т.д.

ну я попробую посоветовать. сам в данный момент пользую Минольту 7Д. 5Д отличается только меньшим ресурсом затвора и меньшим количеством кнопочек для удобства управления. 350 в руки брал, также снимал 300Д, 10Д и 60Д, но всего по чуть-чуть.
ИТАК: 5Д на мой взгляд лучше.
1. стабилизация порою очень сильно выручает,
2. большой экран тоже.
3. к тому же один объектив есть, это уже что-то.
350Д маленький какой-то, видоискатель темный, кнопок на задней панели маловато. в общем немного убогий после 7Д (5 вроде формами не сильно отличается).
но сервис это очень большой плюс. что касается объективов, то Сигмы работают с минольтой очень даже.

бюджет на тушку с зумом - $1500 ????????

Тогда 20д с КИТ объективом (который советую брать в любом случае).
Можно и 350 КИТ плюс 70-300 IS USM.

Минольта 5Д? Гммм. Тогда уж 7д. Приятная в руках тушка.

Цитата:

от: Сергей Степин
...5Д отличается только меньшим ресурсом затвора ...

А на сколько меньшим? где это можно узнать?

Цитата:

от: Сергей Степин
5Д отличается только меньшим ресурсом затвора

откуда дровишки?
или Вы считает что они и ресурс урезали затвора?

Цитата:

от: Тёмми
Автору:
Вспышка 3500 с Д5Д не будет работать.тока если в полностью ручном режиме,но в Д5Д в отличии от Д7Д нет в камере управления мощностью импульса вспыха. Так что придется покупать 3600\5600

Ого! Вот это подстава! Почему 3500 не хочет работать с Д5Д? Оби-и-идно...

Цитата:

от:--Sv--
Ну Пипл!
Неужели никто не юзал эти модели? Не обе , так хоть по той что юзали черкните пару строк. Не поленитесь!
Не надо сравнивать...
Можно ж просто типа у кого чего, пройтись по пунктам:
Эргономика, функции, шумность, фокусировка, скорость обработки, логичность управления, замеченные баги и глюки, часто ли в меню лазить приходится, работа со вспышкой(ами), видоискатель, экран.. и т.д.

Подробнее

Сравнивал д5д и д50 в магазине при люминисцентном освещении :
скорость фокусировки одинаковая и стабильная у д5д более шумная.
Видоискатель д5д немного темнее д50 ,это не понравилось .
По эргономике примерно одинаково ,д50 показался чуть легче и толще.

Сейчас активно насилую 5Д на предмет профпригодности, нравится видоискатель, хотя безусловно хуже чем у пленочной семерки и Х-700, довольно шустрый автофокус, АШ реально работает, можно полтинником на 1/20 резкие кадры снимать.
если сравнивать с 350Д то я пока не могу для себя найти хоть одно преимущество кеноновской тушки

Цитата:

от:vile gnus
Сейчас активно насилую 5Д на предмет профпригодности, нравится видоискатель, хотя безусловно хуже чем у пленочной семерки и Х-700, довольно шустрый автофокус, АШ реально работает, можно полтинником на 1/20 резкие кадры снимать.
если сравнивать с 350Д то я пока не могу для себя найти хоть одно преимущество кеноновской тушки

Подробнее

ЧТО ТАК КОРОТКО,А ВЕДЬ НАСИЛУЕШЬ.
Как картинка на разных исо,резкость по умолчанию и с какими объективами все это насилуется?
Как кит?
А если сравнить с д7д?

Цитата:

от:vile gnus
Сейчас активно насилую 5Д на предмет профпригодности, нравится видоискатель, хотя безусловно хуже чем у пленочной семерки и Х-700, довольно шустрый автофокус, АШ реально работает, можно полтинником на 1/20 резкие кадры снимать.
если сравнивать с 350Д то я пока не могу для себя найти хоть одно преимущество кеноновской тушки

Подробнее

На сколько хватает батареи?

Цитата:

от:старичек
Цитата:

от:vile gnus
Сейчас активно насилую 5Д на предмет профпригодности, нравится видоискатель, хотя безусловно хуже чем у пленочной семерки и Х-700, довольно шустрый автофокус, АШ реально работает, можно полтинником на 1/20 резкие кадры снимать.
если сравнивать с 350Д то я пока не могу для себя найти хоть одно преимущество кеноновской тушки

Подробнее

ЧТО ТАК КОРОТКО,А ВЕДЬ НАСИЛУЕШЬ.
Как картинка на разных исо,резкость по умолчанию и с какими объективами все это насилуется?
Как кит?
А если сравнить с д7д?

Подробнее

просто я его сегодня только 15 мин насиловал на предмет съемки строительного крана за окном полтинником и 24-50, есть еще кит, сегодня поснимаю всей оптикой на всех диафрагмах с разными ИСО, порсо времени пока не было
по сравнению Д7Д эргономика ущербна

просто я его сегодня только 15 мин насиловал на предмет съемки строительного крана за окном полтинником и 24-50, есть еще кит, сегодня поснимаю всей оптикой на всех диафрагмах с разными ИСО, порсо времени пока не было
по сравнению Д7Д эргономика ущербна[/quote]
Ну чтож будем ждать подробного отчета. ;)

Цитата:

от:старичек
Цитата:

от:--Sv--
Ну Пипл!
Неужели никто не юзал эти модели? Не обе , так хоть по той что юзали черкните пару строк. Не поленитесь!
Не надо сравнивать...
Можно ж просто типа у кого чего, пройтись по пунктам:
Эргономика, функции, шумность, фокусировка, скорость обработки, логичность управления, замеченные баги и глюки, часто ли в меню лазить приходится, работа со вспышкой(ами), видоискатель, экран.. и т.д.

Подробнее

Сравнивал д5д и д50 в магазине при люминисцентном освещении :
скорость фокусировки одинаковая и стабильная у д5д более шумная.
Видоискатель д5д немного темнее д50 ,это не понравилось .
По эргономике примерно одинаково ,д50 показался чуть легче и толще.

Подробнее

Чета со зрением не то...
У D5D видоискатель светлее и больше D50го, причем заметно. Я уж не знаю, как это можно не увидеть.

Цитата:

от: RulerM
Чета со зрением не то...
У D5D видоискатель светлее и больше D50го, причем заметно. Я уж не знаю, как это можно не увидеть.

Дело ф том что там есть диоптрийный корректор и он на новый камерах в какую-то жопу выкручен, после корректировки все становится гораздо лучше :)

Чета со зрением не то...
У D5D видоискатель светлее и больше D50го, причем заметно. Я уж не знаю, как это можно не увидеть.[/quote]
Со зрением все О.К. брал экземпляры с витрины и сам был удивлен хотя читал,что видоискатель у д5д темнее чем в д7д.
Про коррекцию простите не в курсе.

Такое ощущение, что вопрос интересен только тем, кто и сам стоит перед выбором (как и я впрочем). А те, кто уже определился с выбором, либо хвалят свой выбор (несмотря ни на что и вопреки всему), либо так заняты собой, что поделится КОНКРЕТНОЙ и ПРОСТОЙ информацией КАК работают аппараты им недосуг. Читаю и непонимаю зачем трачу время и трафик (деньги). Пустословие какое-то. Пользователи у которорых НАКОПИЛОСЬ и СФОРМИРОВАЛОСЬ что сказать - где вы ????
Ну вот, теперь и сам добавил воды.