Canon 350d vs KonicaMinolta Dynax5D

Помгите выбрать?
сразу хочу сказать, что для меня важно.
1. есть ли разница в стабилизаторе в CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и в том, что у kinica. И нужен ли он вообще? Прошу учесть что использование штатива почти невозможно(по причине неудобства в большинетсве случаев)
2. Я скорее всего буду использовать один объектив, и не хочу заморачиваться покупкой кучи разных (сразу хочу сказать,что не надо говрить о том, что это плохо, я может и знаю, но удобство в данном случае для меня важнее, так как я собираюсь в европу....и хочу ходить по городу целый день без огромной сумки с кучей объективов, а снимать все подрят, чтобы память осталась,хорошая)
3. какая камера лучше снимает.
4. Какая камера надежнее?
Да и вообще выскажите свое мнение об этих камерах. Да, еще вспомнил, что лучше по качеству и стабилизатору, уже вышеупомянутый комплект кэнона или konica+SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC для MINOLTA(или объектив сравнимый с этим)????? сорри за повторение
как вы заметили меня интересует универсальность (во всяком случае на первые несколько лет, пока не стану сильно привередливым и умудренным фотографом)))), удобство и наилучшее при всем вышеперечисленном качество. И еще, не сравнивайте с более крутой оптикой и более крутыми камерами, меня это не интересует, только все в этом ценовом диапазоне!

Если мерить камера + китовый объектив, что однозначно KM выиграет, так как и сам объектив лучше (качество снимков) и 70 против 55 мм на длинном конце - это весомое преимущство. тем более, в таком случае у КМ халявный стабилизатор.
если мериться против объектива со стабилизатором у Canon, тогда КМ выходит значительно вперед за счет цены. 28-75/2.8 чудесный универсальный объектив для КМ, для Canon подобный со стабилизатором будет стоить в 2-3 раза больше.
если сравнивать, как Вы сказали, 5D и 350D, то даже многочисленные "если" не позволяют Canon конкурировать на равных. Canon - это в первую очередь дорогие камеры для профи.

24-105/3,5-4,5 у Минольты очень удачен. ИМХО, 28-135 IS хуже.

Юрий_Меркулов
"5D и 350D, то даже многочисленные "если" не позволяют Canon конкурировать на равных. Canon - это в первую очередь дорогие камеры для профи."

Что вы имеете ввиду ? Это значит, что если не смотреть на цену, то canon лучше? Потому что если смотреть на характеристикик. то они по большому счету равны, что же происходит в реальных условиях я, к сожалению, не знаю!
Китовый комплект меня не интересует, я буду покупать сразу другой объектив.
А сам стабилизатор одинакого эффективен???

Designboy
Почему?

У моего друга Коника-минольта, у меня кэнон, так вот: за время владения техникой друг сильно набегался в поисках родных аксесуаров к камерам этой фирмы, а теперь с уходом с рынка думается еще хуже будет уж по отношению к старым моделям. Оно вам надо??? Дешевле, конечно, но как-то безперспективно пока. Объектив 28-135 очень нормальный аппарат, стоит своих денег. Во всех поездках он стоить на моей тушке, впридачу беру 12-24 от сигмы, вам могу посоветовать взять камеру с китом 18-55 + 28-135. Хватит потренироваться на первое время.

Стабилизатор - ИМХО эквивалентен увеличению чувствительности при условии съемки с рук при выдежке 1/30 - 1/4, т.к. получить снимки без шевеленки при таких-же условиях необходима выдержка менее 1/20 - 1/30 (хотя смотря у кого какие руки). В конике он достается бесплатно. А Вы смотрели на стоимость объективов со стабилизатором для Канона? А KM Dynax 5d стоит дешевле Canon EOS 350d.

Цитата:

от:Icefenix
Юрий_Меркулов
"5D и 350D, то даже многочисленные "если" не позволяют Canon конкурировать на равных. Canon - это в первую очередь дорогие камеры для профи."

Что вы имеете ввиду ? Это значит, что если не смотреть на цену, то canon лучше? Потому что если смотреть на характеристикик. то они по большому счету равны, что же происходит в реальных условиях я, к сожалению, не знаю!
Китовый комплект меня не интересует, я буду покупать сразу другой объектив.
А сам стабилизатор одинакого эффективен???

Подробнее

отвечаю по порядку.
Minolta выпускает (-ла) очень 2 очень удачные любительские зеркалки (7D и 5D) в диапазоне (700-1100$).
Canon выпускает широкую линейку цифровых зеркалок. от любительской 350D за ~700-800$ до профессиональных полнокадровых Mark-ов за неприличные деньги.
разумеется, Mark-и лучше. тут спорить даже нечего.
но в шине любительских камер, мое личное мнение, что Canon - не лучший выбор.
Стабилизатор в КМ - лучший стабилизатор из всего придуманного на сегодняшний день.
1. Эффективность, как минимум, не ниже, чем у аналогов в объектива, а зачастую выше.
2. Стабилизатор в камере. ЛЮБОЙ объектив будет работать со стабилизатором. Экономия в 2-3 раза по цене за оптику.

я сам мало снимал на Canon 350D, но от знакомого довольно много снимков с китовым 18-55. мне НЕ НРАВИТСЯ. пробовал сам снимать. мне показался неудобным корпус. в этом плане Nikon делает удобные для хвата корпуса в любительских зеркалках. у 7D все пишут, что божественная эргономика. жаль, не видел живьем даже камеры. у 5D тоже не высоте, но немного низковат корпус (у 350D еще ниже), мизинец сползает с ручки.

и еще. несмотря на все клятвы об одном объективе, зеркалка - это система, и стоит думать 50% о камере и 50% о будущей оптике (не об одном конкретном объективе).
линзы для Minolta дешевле, очень насыщен рынок б/у (у меня все, кроме китового куплены б/у). для Canon тоже очень много предложений б/у, но новые объективы стоят ОЧЕНЬ дорого. Sigma? У меня как-то душа не лежит...

В общем, я бы еще посоветовал посмотреть на оптику, составить примерный план на 1-2 года по объективам. думаю, что в конечном итоге, у Вас будет 2-3 объектива (хотя бы один фикс все же должен быть...), и Вы будете в любой ситуации во всеоружии.

Павел_л А пыль он действительно сосет? Просто в обсуждении этого объектива всежалуются на то что он "пылесос" и что у него люфт преднего блока линз?

Docent
Цены смотрел, и уже засмотрелся, уже больше месяцы не могу определиться с покупкой.....успел желания прекинуть с обычных на зеркалки....

[quot]ЛЮБОЙ объектив будет работать со стабилизатором[/quot]
Не любой! С увеличением фокусного расстояния эфективность снижается, а для макро даже противопоказан. В любом случае стабилизатор - это не панацея. Он всего лишь позволяет увеличить количество удачных снимков при определенных условиях.

Юрий_Меркулов
Посмотрел на эти самые линзы minolta. но их же просто оооочень мало на выбор?!
Всегда итересовало, а зачем фикс мне нужен? это ж неудобно

Я понял. что вам нужно ;)
Чтобы не заморачиваться на оптике, "пылесосах" и прочей "зеркальной" головоломке, лучше возьмите универсальную камеру с супер-универсальной оптикой на все случаи жизни: Sony R1

Я серьёзно, с зеркалкой вам придётся долго "дружиться", а если ею пользоваться как обычной любительской камерой, то результаты могут разочеровать, и ваша поездка в Европу окажется омрачённой! А Sony R1 сделает за вас всю чёрную работу, клац и шедевр!

разница в светосиле между f5.6 и f1.7 в 11 (!!!) раз.
если говорить о 50/1.4, то вообще страшно подумать... фиксы - универсальные объективы.

Цитата:

от: Юрий_Меркулов
разница в светосиле между f5.6 и f1.7 в 11 (!!!) раз.
если говорить о 50/1.4, то вообще страшно подумать... фиксы - универсальные объективы.

Да ему это до фени!

Ему надо надёжный инструмент, для туриста

За те деньги, что он хочет, Sony R1 - в самый раз!

Вы же собираетесь на этой ветке, проводить лекции по оптике?

Шевченко А И
Неее R1 не хочу.....да и по размерам он поболе будет чем canon.(а размер играет еще какую роль!!!). (не надо здесь издеваться,ч то мне надо ультракомпакт)))))
"Да ему это до фени"
Мне это не до фени, просто пока не могу себе позволить и то и другое (по причинам удобства и денежному вопросу), вот пройдет время и будет видно..... все когда-то с чего-то начинают...так вот хочу хороший старт(в смысле впервые с любительской камеры на зеркалку), чтобы не отбить интерес.....

Docent
ВСЕГО ЛИШЬ позволяет получить больше хороши снимков?????? А это не важно по вашему мнению????

50/1.7 стоит меньше 100$.
"уходим в сумрак" и продолжаем снимать :)

а R1 я бы тоже не взял. :)

Цитата:

от:Icefenix
Помгите выбрать?
сразу хочу сказать, что для меня важно.
1. есть ли разница в стабилизаторе в CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и в том, что у kinica. И нужен ли он вообще? Прошу учесть что использование штатива почти невозможно(по причине неудобства в большинетсве случаев)
2. Я скорее всего буду использовать один объектив, и не хочу заморачиваться покупкой кучи разных (сразу хочу сказать,что не надо говрить о том, что это плохо, я может и знаю, но удобство в данном случае для меня важнее, так как я собираюсь в европу....и хочу ходить по городу целый день без огромной сумки с кучей объективов, а снимать все подрят, чтобы память осталась,хорошая)
3. какая камера лучше снимает.
4. Какая камера надежнее?
Да и вообще выскажите свое мнение об этих камерах. Да, еще вспомнил, что лучше по качеству и стабилизатору, уже вышеупомянутый комплект кэнона или konica+SIGMA AF 18-200mm f3.5-6.3 DC для MINOLTA(или объектив сравнимый с этим)????? сорри за повторение
как вы заметили меня интересует универсальность (во всяком случае на первые несколько лет, пока не стану сильно привередливым и умудренным фотографом)))), удобство и наилучшее при всем вышеперечисленном качество. И еще, не сравнивайте с более крутой оптикой и более крутыми камерами, меня это не интересует, только все в этом ценовом диапазоне!

Подробнее

1 стабилизатор работает одно но – он стабилизирует вас но не будет “замораживать” то что вы снимаете – это относится не только к живым объектам но и к воде, траве, деревьям.

2 cравнивать 18-200 и 28-135 очень странно. чудесов не бывает (возможно никону это и удалось с его 18-200) но сигме пока нет. подумайте может лучше 18-125. 28-135 на кропе это 42-XXX а в городе нужно 28 а то и 24 или даже 20

если нужен суперзум подождите может никону чудо все-таки удастся ?

3 снимает фотограф а не камера :)
4 Без понятия – думаю вам не стоит об этом думать

подумайте что вы будете снимать. может всетаки Sony-R1? :)
но если нет то я рекомендовал бы купить еще светосильный фикс –(50 или 28 или 35) для музеев – там не штатив ни тем более вспышку не жалуют.

Цитата:

от:Icefenix
Павел_л А пыль он действительно сосет? Просто в обсуждении этого объектива всежалуются на то что он "пылесос" и что у него люфт преднего блока линз?

Docent
Цены смотрел, и уже засмотрелся, уже больше месяцы не могу определиться с покупкой.....успел желания прекинуть с обычных на зеркалки....

Подробнее

по 28-135: Пыль в него попасть может, но за 4 года использования в довольно запыленных помещениях и территориях внутрь попало 6-7 пылинок. Они видны глазом за передней линзой, но на изображении вы никоим образом не найдете от них следов, так что это скорее вопрос отношения к технике владельца. Не держал в руках другие экземпляры, но в моем если покачать, то люфт небольшой есть, на 28 больше чем на 135. Но опять же - вам же не дергать за него влево-вправо зум - кольцом меняется, а в жизни мне от "люфтенья" ни тепло ни холодно.
По поводу объектива могу сказать, что 85% в поездках снято именно им, остальное сигмой 12-24. В подобном диапазоне фокусных это очень подходящий компромис между качеством ценой и светосилой. Есть похожие по расстоянию у сигмы, тамроны, кэнон то-же (до 105 мм), но у всех нет стабилизатора, а он очень полезен, особенно в вечернее время - испытал на своей шкуре.
Про конику - отличная камера, но что-либо новое для нее купить большая проблемма, а уж о продукции сторонни производителей - друг матерится вовсю.
Да, и еще, 350+28-135 по размеру не меньше соньки Р1 вроде. Если интересует скину фотки с него и 350 вам в мыло, сами посмотрите. Штатник все же лучше брать с камерой - разница в 1000 рублей, а объектив какой-никакой есть с широким углом, и снимает он не столь ужасно как пишут.

Цитата:

от:Павел_л
Цитата:

от:Icefenix
Павел_л А пыль он действительно сосет? Просто в обсуждении этого объектива всежалуются на то что он "пылесос" и что у него люфт преднего блока линз?

Docent
Цены смотрел, и уже засмотрелся, уже больше месяцы не могу определиться с покупкой.....успел желания прекинуть с обычных на зеркалки....

Подробнее

по 28-135: Пыль в него попасть может, но за 4 года использования в довольно запыленных помещениях и территориях внутрь попало 6-7 пылинок. Они видны глазом за передней линзой, но на изображении вы никоим образом не найдете от них следов, так что это скорее вопрос отношения к технике владельца. Не держал в руках другие экземпляры, но в моем если покачать, то люфт небольшой есть, на 28 больше чем на 135. Но опять же - вам же не дергать за него влево-вправо зум - кольцом меняется, а в жизни мне от "люфтенья" ни тепло ни холодно.
По поводу объектива могу сказать, что 85% в поездках снято именно им, остальное сигмой 12-24. В подобном диапазоне фокусных это очень подходящий компромис между качеством ценой и светосилой. Есть похожие по расстоянию у сигмы, тамроны, кэнон то-же (до 105 мм), но у всех нет стабилизатора, а он очень полезен, особенно в вечернее время - испытал на своей шкуре.
Про конику - отличная камера, но что-либо новое для нее купить большая проблемма, а уж о продукции сторонни производителей - друг матерится вовсю.
Да, и еще, 350+28-135 по размеру не меньше соньки Р1 вроде. Если интересует скину фотки с него и 350 вам в мыло, сами посмотрите. Штатник все же лучше брать с камерой - разница в 1000 рублей, а объектив какой-никакой есть с широким углом, и снимает он не столь ужасно как пишут.

Подробнее

очень хорошее сообщение, но я не согласен с тем, что для minolta ничего не купишь. я за месяц купил 3 объектива, которые заранее хотел, думаю, скоро купить четвертый. не вижу никаких проблем. и это притом, что живу в Богом забытом Ульяновске.

Цитата:

от:Юрий_Меркулов
Цитата:

от:Павел_л
Цитата:

от:Icefenix
Павел_л А пыль он действительно сосет? Просто в обсуждении этого объектива всежалуются на то что он "пылесос" и что у него люфт преднего блока линз?

Docent
Цены смотрел, и уже засмотрелся, уже больше месяцы не могу определиться с покупкой.....успел желания прекинуть с обычных на зеркалки....

Подробнее

по 28-135: Пыль в него попасть может, но за 4 года использования в довольно запыленных помещениях и территориях внутрь попало 6-7 пылинок. Они видны глазом за передней линзой, но на изображении вы никоим образом не найдете от них следов, так что это скорее вопрос отношения к технике владельца. Не держал в руках другие экземпляры, но в моем если покачать, то люфт небольшой есть, на 28 больше чем на 135. Но опять же - вам же не дергать за него влево-вправо зум - кольцом меняется, а в жизни мне от "люфтенья" ни тепло ни холодно.
По поводу объектива могу сказать, что 85% в поездках снято именно им, остальное сигмой 12-24. В подобном диапазоне фокусных это очень подходящий компромис между качеством ценой и светосилой. Есть похожие по расстоянию у сигмы, тамроны, кэнон то-же (до 105 мм), но у всех нет стабилизатора, а он очень полезен, особенно в вечернее время - испытал на своей шкуре.
Про конику - отличная камера, но что-либо новое для нее купить большая проблемма, а уж о продукции сторонни производителей - друг матерится вовсю.
Да, и еще, 350+28-135 по размеру не меньше соньки Р1 вроде. Если интересует скину фотки с него и 350 вам в мыло, сами посмотрите. Штатник все же лучше брать с камерой - разница в 1000 рублей, а объектив какой-никакой есть с широким углом, и снимает он не столь ужасно как пишут.

Подробнее

очень хорошее сообщение, но я не согласен с тем, что для minolta ничего не купишь. я за месяц купил 3 объектива, которые заранее хотел, думаю, скоро купить четвертый. не вижу никаких проблем. и это притом, что живу в Богом забытом Ульяновске.

Подробнее

Может и есть что купить, не спорю, т.к. сужу по словам владельца оного экземпляра, а не по своему опыту.
А вообще посоветовал бы выбирать по ощущениям когда держишь аппарат в руке, настраиваешь параметры съемки.
Лично меня, хоть и купил 350, управление в ней чуток напрягает - удобней колесико, а не кнопки на задней стенке, но бралась как вторая недорогая тушка к уже имеющемуся набору оптики, так что выбора не было. В целом удобная вещь, просто я привык уже к другому управлению, а переучиваться всегда неудобно.

Павел_л
Скиньте пожалуйста, буду очень благодарен!
slava04@mail.ru

dimav
Спасиб за советы