Возник вот такой вопрос (не флейма ради, а из любопытства).
Дано: 2 набора
1) Canon 350D + EF 50/1.8 + RAW
2) Canon 20D + EF 18-55/3.5-5.6 (kit) + JPEG
Условия съемки и значения ISO одинаковы.
Вопрос - в каком из вариантов на выходе фотография будет качественнее? :?:
(Про то, что это зависит в первую очередь от фотографа я и сам знаю. Интересует исключительно техническая сторона вопроса.)
Canon 350D против 20D
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Canon 350D против 20D
Re[Flann O'Brien]:
А вы сами попобуйте даже одним объективом снять на камере в Рав и Джипег. Джипег мыло особенно при больших исо и при плохом свете. Что здесь сравнивать. Зачем нужна зеркалка, если снимать в Жпег?
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
А вы сами попобуйте даже одним объективом снять на камере в Рав и Джипег. Джипег мыло особенно при больших исо и при плохом свете. Что здесь сравнивать. Зачем нужна зеркалка, если снимать в Жпег?
А я в RAW и снимаю. :)
Просто буквально вчера столкнулся с описанной ситуацией и стало интересно - зачем брать камеру следующего уровня, и гробить ее поганым объективом?
Re[Flann O'Brien]:
от: Flann O'Brien
зачем брать камеру следующего уровня, и гробить ее поганым объективом?
Млин... Сами же и ответили на свой вопрос.
Матрицо у обеих туше - один в один. Купите ради смеха на барахолке 18-55 за тыщу (если не жулко) и прикрутите в 350-ке. Выводы можете не докладывать. Все ясно итак.
Кстати, а что 50/1.8 на 20-ке уже не работает?
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
Кстати, а что 50/1.8 на 20-ке уже не работает?
там ещё и рав отключатся
Re[Максим К.]:
от:Максим К.
Млин... Сами же и ответили на свой вопрос.
Матрицо у обеих туше - один в один. Купите ради смеха на барахолке 18-55 за тыщу (если не жулко) и прикрутите в 350-ке. Выводы можете не докладывать. Все ясно итак.
Кстати, а что 50/1.8 на 20-ке уже не работает?Подробнее
Если я не ошибаюсь, то там разница только в фокусировке и корпусе. Ну и буфер, кажись, другой...
А кит у меня тоже есть.
В комплекте с 350D дали. :D
Просто забавно было снимать первым вариантом и наблюдать за человеком с 20D и затычкой вместо объектива. :)
Интересно, на полтиннег денег не хватило или каг?
Про отключающийся RAW не согласен.
Там не рав отключается, а моск!
Re[Flann O'Brien]:
На 50 мм лучше будет Canon 350D + EF 50/1.8 + RAW
На 18 мм лучше будет Canon 20D + EF 18-55/3.5-5.6 (kit) + JPEG
На 18 мм лучше будет Canon 20D + EF 18-55/3.5-5.6 (kit) + JPEG
Re[Максим К.]:
от: Максим К.
Матрицо у обеих туше - один в один.
Как бывший владелец 350Д, а сейчас 20Д-картинка при одинаковых стеклах с двадцатки лучше и весьма прилично!
Re[Flann O'Brien]:
...
Просто забавно было снимать первым вариантом и наблюдать за человеком с 20D и затычкой вместо объектива. :)
...
Во-во. Интересно было бы понаблюдать за Вами, как вы с полтинником какой-нить пейзажик иль панорамку сымаете!
Ну не понимаю я, как можно пользовать полтинник на кропе как основной??? Ясен пень задачи у всех разные, но лично мне и на пленке он узок, а уж на кропе...С энтой цифрой все на резкости помешались. Неушто лучче половину сюжетов потерять из-за фокусного, в пользу лучшей резкости у оставшихся? Если б мне предложили выбрать только один объектив на кроп на все случае жизни - уж лучче фиговенький кит, чем не непойми какой полтинник. Ну куда такое фокусное? Ни рыба ни мясо. Я не знаю....
Просто забавно было снимать первым вариантом и наблюдать за человеком с 20D и затычкой вместо объектива. :)
...
Во-во. Интересно было бы понаблюдать за Вами, как вы с полтинником какой-нить пейзажик иль панорамку сымаете!
Ну не понимаю я, как можно пользовать полтинник на кропе как основной??? Ясен пень задачи у всех разные, но лично мне и на пленке он узок, а уж на кропе...С энтой цифрой все на резкости помешались. Неушто лучче половину сюжетов потерять из-за фокусного, в пользу лучшей резкости у оставшихся? Если б мне предложили выбрать только один объектив на кроп на все случае жизни - уж лучче фиговенький кит, чем не непойми какой полтинник. Ну куда такое фокусное? Ни рыба ни мясо. Я не знаю....
Re[Art Bru]:
от: Art Bru
Как бывший владелец 350Д, а сейчас 20Д-картинка при одинаковых стеклах с двадцатки лучше и весьма прилично!
Даже так?
А за счет чего, интересно? Матрица и процессор там вроде одинаковые, а больше ничего на качество картинки, как мне кажется, в тушке влиять нечему...
Re[Сергей Никитин]:
от:Сергей Никитин
...
Во-во. Интересно было бы понаблюдать за Вами, как вы с полтинником какой-нить пейзажик иль панорамку сымаете!
Ну не понимаю я, как можно пользовать полтинник на кропе как основной??? Ясен пень задачи у всех разные, но лично мне и на пленке он узок, а уж на кропе...С энтой цифрой все на резкости помешались. Неушто лучче половину сюжетов потерять из-за фокусного, в пользу лучшей резкости у оставшихся? Если б мне предложили выбрать только один объектив на кроп на все случае жизни - уж лучче фиговенький кит, чем не непойми какой полтинник. Ну куда такое фокусное? Ни рыба ни мясо. Я не знаю....Подробнее
А тут дело не в резкости...
При съемке в темном помещении лучше немного побегать, зажав диафрагму до 2,2, чем стоять на месте, пытаясь снять хоть что-нибудь на f/3,5. Ну мне так кажется.
Насчет сюжетов - на страйкбольном открытии снимал на две камеры - пленка с полтинником и цифра с зумом. В итоге на обеих было сделано одинаковое количество снимков. Но На пленке удачных ощутимо больше. :)
Мне вот фокусных начиная с 28 мм (45 на кропе) всегда хватает.
Я просто пейзажи/панорамы никогда даже не пробовал снимать - не интересно.
Но каждый выбирает технику в зависимости от собственных задач и от условий, в которых будет ее использовать. Тут я с Вами полностью согласен.
Re[Flann O'Brien]:
а откуда информация, что матрицы там один в один? 
Re[Art Bru]:
от: Art Bru
Как бывший владелец 350Д, а сейчас 20Д-картинка при одинаковых стеклах с двадцатки лучше и весьма прилично!
Согласен. Но как правило дело всего лишь в росте опыта ну и в удобстве конечно.
