canon 350d na 40d
Всего 18 сообщ.
|
Показаны 1 - 18
canon 350d na 40d
Кто пожалел поменяв Canon 350D на 40D?
Re[Pave1 Ruzanov]:
У Вас отличные фотографии, не уверен что 40Д даст прорыв.
Я бы наверное сконцентрировался бы на оптике, тем более замена будет крайне не дешева в деньгах. 40Д удобен будет для динамичного репортажа, где важет будет хороший следящий фокус, оперативность и скорострельность. При том что с 350Д Вы делаете очень не плохие снимки, уверен, что покупка одной двух хороших линз добавит качества больше чем замена на 40Д.
Я бы наверное сконцентрировался бы на оптике, тем более замена будет крайне не дешева в деньгах. 40Д удобен будет для динамичного репортажа, где важет будет хороший следящий фокус, оперативность и скорострельность. При том что с 350Д Вы делаете очень не плохие снимки, уверен, что покупка одной двух хороших линз добавит качества больше чем замена на 40Д.
Re[Pave1 Ruzanov]:
Да, фотографии просто песня! Понравилось.
По поводу тушки, сам поменял недавно 350д на 40д ни капельки не жалею.
1. В плюсах много полезных кнопочек на корпусе, то что в 350 делатся лазаньем по меню в 40д на кнопочках, привыкаеш и кажется что тушка это часть тебя. с 350ым, за год использования такого чувства не появилось.
2. ИСО рабочие до 1600 (это для тех кто не страдает сами знаете чем) и спасибо Логачеву Сергею, в какой то ветке в двух словах, но толково объяснил, как снимать в условиях полохой освещенности. ИСО 800 хоть в журнал.
3. Скорострельность, фотографируя спорт понял какой это кайф, но и засада 4г флешка за 20мин битком. :), как с калашниковым короткими очередями.
4. Автофокус шустрый это да, но уменя только две светлые линзы поэтому сказать что будет с 4,5-5,6 незнаю.
5. Видоискатель позволяет наводится в ручную тоже плюс.
Подводя итоги, если есть возможность не напрягая себя прикупить эту весчицу то конечно да. Если нет то сначала стекла.
P.S. У моего экземляра легкий фронт фокус или с покупки или после того как я его слегка уронил :), поэтому наведение в ручную оказалось очень актуальным. :)
P.P.S. Вот что получается фокус руками, ИСО 800.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1050514
По поводу тушки, сам поменял недавно 350д на 40д ни капельки не жалею.
1. В плюсах много полезных кнопочек на корпусе, то что в 350 делатся лазаньем по меню в 40д на кнопочках, привыкаеш и кажется что тушка это часть тебя. с 350ым, за год использования такого чувства не появилось.
2. ИСО рабочие до 1600 (это для тех кто не страдает сами знаете чем) и спасибо Логачеву Сергею, в какой то ветке в двух словах, но толково объяснил, как снимать в условиях полохой освещенности. ИСО 800 хоть в журнал.
3. Скорострельность, фотографируя спорт понял какой это кайф, но и засада 4г флешка за 20мин битком. :), как с калашниковым короткими очередями.
4. Автофокус шустрый это да, но уменя только две светлые линзы поэтому сказать что будет с 4,5-5,6 незнаю.
5. Видоискатель позволяет наводится в ручную тоже плюс.
Подводя итоги, если есть возможность не напрягая себя прикупить эту весчицу то конечно да. Если нет то сначала стекла.
P.S. У моего экземляра легкий фронт фокус или с покупки или после того как я его слегка уронил :), поэтому наведение в ручную оказалось очень актуальным. :)
P.P.S. Вот что получается фокус руками, ИСО 800.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=1050514
Re[Pave1 Ruzanov]:
от: Pave1 Ruzanov
Кто пожалел поменяв Canon 350D на 40D?
Не пожалел ни по одному из пунктов:
1 .Скорострельность прекрасная (по самолётам ,парапланщикам
и парашютистам :D )
2. Качество фокусировки (значительно меньше промахов)
3. ISO 800 реально рабочие.
4. Удобство управления (хотя к отдельным мелочам пока ещё привыкаю )
Но при этом конкретнее прояснилась необходимость замены стёкол на L (сейчас L толтько 70-200 4 )
:)
В итоге следующее приобретение 24-105 4L USM.(сейчас 28-105)
со старыми объективами 40D полностью не используется...
Re[Pave1 Ruzanov]:
Поддержу вопрос. К ДР хочу сделать себе такой-же подарок. Снимаю спорт,в т.ч. в зале. Так что думаю, переход оправдан. А что будет в плане портрет/пейзаж - получше,или разницы не замечу?
Re[Pave1 Ruzanov]:
Присоединяюсь.
Камера великолепная.
Пока увидел единственный минус - тумблер Вкл-Выкл. Правой рукой у меня включать не получается.
Камера великолепная.
Пока увидел единственный минус - тумблер Вкл-Выкл. Правой рукой у меня включать не получается.
Re[Алексеич]:
Когда только купил
Сразу очень заметны плюсы типа:
Автофокус: фокусируется очень круто в очень темных условиях!
Видоискатель больше!
Экранчик тоже большой ( на 350д уж очень не удобно просматривать результат...)
Собственно этого я и хотел покупая 40д после 350д
шумы- хз мне както пофиг на это
ну и удобней конечно кнопочки , колесики =)
Недавно брал в руки 350д
И сразу стали противны все его минусы
хотя раньше особо не парился по этому поводу
вообщемто 350д лежит как вторая камера, тк продавать за 10тыс мне както не хочется...
Сразу очень заметны плюсы типа:
Автофокус: фокусируется очень круто в очень темных условиях!
Видоискатель больше!
Экранчик тоже большой ( на 350д уж очень не удобно просматривать результат...)
Собственно этого я и хотел покупая 40д после 350д
шумы- хз мне както пофиг на это
ну и удобней конечно кнопочки , колесики =)
Недавно брал в руки 350д
И сразу стали противны все его минусы
хотя раньше особо не парился по этому поводу
вообщемто 350д лежит как вторая камера, тк продавать за 10тыс мне както не хочется...
Re[Pavel Morozov]:
Что значит противны его минусы. У меня есть и 350D и 20D (предшественник 40D). Но когда снова беру в руки 350D, то хочется его погладить, за то что он столько добра сделал для меня и других людей. И лично я готов с тобой посоревноваться, кто быстрее установит параметры в тушке, я на 350D, а ты на 40D. Просто надо уметь пользоваться. Даже сейчас снимки с моего 350D актуальны и очень качественные.
Re[Vova1]:
Ну мои снимки с 350д можно посмотреть в галерее или на сайтах..
вроде тоже не говно и пользоваться умею
Качество снимков на 350д хорошее.
Я покупал 40ку не для качества снимков, а для удобства!
А противно стало то, что фотографировал будто урезанным фотоаппаратом , в котором не работает нормально автофокус и не удобные маленькие видоискатель и экран
Будто полумыльница ,полузеркалка
А насчет удобств кнопок:
Мне и на 350д было удобно и размер его не смущает, но быстро привыкаешь к40
вроде тоже не говно и пользоваться умею
Качество снимков на 350д хорошее.
Я покупал 40ку не для качества снимков, а для удобства!
А противно стало то, что фотографировал будто урезанным фотоаппаратом , в котором не работает нормально автофокус и не удобные маленькие видоискатель и экран
Будто полумыльница ,полузеркалка
А насчет удобств кнопок:
Мне и на 350д было удобно и размер его не смущает, но быстро привыкаешь к40
Re[Pave1 Ruzanov]:
Поменял 300Д на 40Д - тут вообще огромная разница, но все же скажу про 40 Д
Снимал на выставке собак в прошлые выходные, оказалось что со вспышкой внешней получатеся ужасный ужас, поэтому решил без вспышки. Поставил исо 800, и получилась выдержка примерно 1\20 - 1/50... при дырке 4
Шеаеленки много конешна, но когда дома смотрел резкие кадры - никаких шумов не нашел, елезаметные были если на 0 поставить шумодав в С1Pro
Снимал на выставке собак в прошлые выходные, оказалось что со вспышкой внешней получатеся ужасный ужас, поэтому решил без вспышки. Поставил исо 800, и получилась выдержка примерно 1\20 - 1/50... при дырке 4
Шеаеленки много конешна, но когда дома смотрел резкие кадры - никаких шумов не нашел, елезаметные были если на 0 поставить шумодав в С1Pro
Re[Pave1 Ruzanov]:
2 Vova1
Рад что вы так быстро управляетесь с фотоапаратом, видели бы вы с какой скоростью моя дочка SMSки набирает, но для себя считаю оба этих уменья бесполезными. Поэтому 40D в моих глазах полностью оправданное приобретение.
P.S. Тоже недавно подсунули 350й, пялился как попуас на него, к хорошему быстро привыкаешь окзывается :D
P.P.S. Ни вкоем случае нехочу опустить 350D, неприхотливая лошадка :) с которой я где только небыл и чего только она не видела :D, но я из нее вырос.
Рад что вы так быстро управляетесь с фотоапаратом, видели бы вы с какой скоростью моя дочка SMSки набирает, но для себя считаю оба этих уменья бесполезными. Поэтому 40D в моих глазах полностью оправданное приобретение.
P.S. Тоже недавно подсунули 350й, пялился как попуас на него, к хорошему быстро привыкаешь окзывается :D
P.P.S. Ни вкоем случае нехочу опустить 350D, неприхотливая лошадка :) с которой я где только небыл и чего только она не видела :D, но я из нее вырос.
Re[Pave1 Ruzanov]:
Я пожалел! Правда не то, что на 40Д: променял Сапог 350Д на Фуджик С5. Теперь на некоторые сходняки не пускают. Раньше, глянут на убожество 350Д, и .... пропускает охрана. А сейчас-"пшел вон, фотокорам вход воспрещен!". Обидна, слушай, да... :(
Re[Pave1 Ruzanov]:
Если и менять, то лучше на 5D (ИМХО).
Цены на него медленно но верно идут вниз.
Цены на него медленно но верно идут вниз.
Re[Pave1 Ruzanov]:
На мой взгляд 5Д не однозначное решение, если вдуматся универсальный аппарат Это какраз 350D а все остальное надо подумать . Если хочеш универсальный фотег то просится марк а пятерка это скорее себя потешить :).
Re[Логачев Сергей]:
от:Логачев Сергей
У Вас отличные фотографии, не уверен что 40Д даст прорыв.
Я бы наверное сконцентрировался бы на оптике, тем более замена будет крайне не дешева в деньгах. 40Д удобен будет для динамичного репортажа, где важет будет хороший следящий фокус, оперативность и скорострельность. При том что с 350Д Вы делаете очень не плохие снимки, уверен, что покупка одной двух хороших линз добавит качества больше чем замена на 40Д.Подробнее
Приятно что фото мои понравились.вопрос по оптике,В данный момент имею.
гелиос-40
канон 70-200 4л
канон 17-40л
канон 50 1.4
тамрон 28-75 2.8
тамрон 90 2.8
ну конечно хотелось бы канон 135 2 и 85 1.4.
одним словом чего нехватает
Re[Максим Краснопёров]:
от: Максим Краснопёров
спасибо Логачеву Сергею, в какой то ветке в двух словах, но толково объяснил, как снимать в условиях полохой освещенности. ИСО 800 хоть в журнал.
Извиняюсь за офтоп, кто нибудь дайте сцылку на эту тему, а то я провтыкал, а мне интересно.
Re[Oleh]:
Да, мне тоже!
Re[Pave1 Ruzanov]:
Я бы на Вашем месте обратил внимание на 2 линзы .
1. 35 1.4 - был бы отличным штатником, намного более удобным по ф.р , чем 50 1.4
2. 85 1.2, безусловно, очень хорош. Я гелиос 40 продал, поскольку это закрученное боке мне не интересно, портрет все же надо снимать на ф 5.6 не более. т.к ГРИП получается нормальным а не так, что глаз в фокусе , осталное в размытии. ДА и по правке цветов с Гелиоса это мучения, плюс не любит совсем контровый свет.
135 2 для кропа думаю пока брать смысла большого нет, можно но я бы взял его в последнюю очередь.
1. 35 1.4 - был бы отличным штатником, намного более удобным по ф.р , чем 50 1.4
2. 85 1.2, безусловно, очень хорош. Я гелиос 40 продал, поскольку это закрученное боке мне не интересно, портрет все же надо снимать на ф 5.6 не более. т.к ГРИП получается нормальным а не так, что глаз в фокусе , осталное в размытии. ДА и по правке цветов с Гелиоса это мучения, плюс не любит совсем контровый свет.
135 2 для кропа думаю пока брать смысла большого нет, можно но я бы взял его в последнюю очередь.
