Canon 350D (или 20D) (КИТ) или хорошее цифромыло (типа Canon G5)

Было много тем, где спрашивали, что лучше - цифрозеркало (КИТОВЫЙ объектив) или цифромыло. Понятно, что такая постановка вопроса - повод для пятничных бесед. В моем случае вопрос более конкретен.
ИТАК,
Насколько отличаются по качеству фотографии, сделанные Canon 350D (или 20D) с КИТОВЫМИ объективами и хорошим цифромылом (типа Canon G5 - у меня сейчас такой)
Интересуют ответы именно о качестве фотоснимков. Другие параметры (скорость съемки, фокусировки) и т.д. пока не рассматриваются. И так понятно, что в зеркалке лучше.

Ну скорость съёмки, фокусировки тоже на качество непосредственно влияет. На мыле вообще снимок сделать не успеете, пока оно тормозит. Нет снимка-нет и качества. ISO 200, 400, даже 800 на зеркалке-рабочие, а на мыле - отстой уже на 200. В яркий солнечный день разница менее заметна, но есть, а при низкой освещенности разница огромная. Большая матрица зеркалки рулит. Ещё малая глубина резкости мылу не доступна.
А вообще тема:
[size=18](\__/)
(='.'=)
E[:]|||||||||||||||||||||[:]З
(")_(")[/size]

С китовым объективом может быть хуже.

А так, недавно увидел, что Nikkor 28-105 лучше объектива у Canon s60.

Цитата:

от:Максим Насекин
Было много тем, где спрашивали, что лучше - цифрозеркало (КИТОВЫЙ объектив) или цифромыло. Понятно, что такая постановка вопроса - повод для пятничных бесед. В моем случае вопрос более конкретен.
ИТАК,
Насколько отличаются по качеству фотографии, сделанные Canon 350D (или 20D) с КИТОВЫМИ объективами и хорошим цифромылом (типа Canon G5 - у меня сейчас такой)
Интересуют ответы именно о качестве фотоснимков. Другие параметры (скорость съемки, фокусировки) и т.д. пока не рассматриваются. И так понятно, что в зеркалке лучше.

Подробнее

Вопрос состоит из кучи вопросов, например
Размер отпечатка? При 10х15 днем почти не отличаются.
При А3 или ИСО800 отличаются достаточно, чтобы G5 мной не рассматривался как дубль камера.

Качество КИТа?
Хороший (как у меня) или нет (как у ругающих КИТ).

Конкретизирую.
Съемка статичных объектов при хорошем освещении (можно на ИСО 50)

Цитата:

от: Максим Насекин
Конкретизирую.
Съемка статичных объектов при хорошем освещении (можно на ИСО 50)

Китовый на дырках 8-11 - будет скорее приемлем. А так постановка вопроса неправильная. Объектив за 50-75 у.е. не может быть сильно качественным. Качество снимка, как известно, больше зависит от объектива, а не от камеры.

отличаются радикально!
особенно при плохом освещении и высоких исо
у г5 исо400 вообще рабочее или шумы начинают напрягать?

Вы хотите, чтобы Вас убедили, что ваш G5 классный аппарат?

Цитата:

от: Максим Насекин
Конкретизирую.
Съемка статичных объектов при хорошем освещении (можно на ИСО 50)

Констатирую. Одинаково (Г6 vs зеркалка с китовым объективом) за исключением ГРИП, пожалуй.

Цитата:

от: Максим Насекин
Конкретизирую.
Съемка статичных объектов при хорошем освещении (можно на ИСО 50)

Ну тогда качество будет минимально разным.(наверно) на А4 - точно.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от: Максим Насекин
Конкретизирую.
Съемка статичных объектов при хорошем освещении (можно на ИСО 50)

Ну тогда качество будет минимально разным.(наверно) на А4 - точно.

У мыла ещё динамический диапазон уже. Если проработать на мыле передний план, небо может оказаться выбеленным. Проработаете небо, тогда при осветлении переднего плана шумище пойдёт. Не только в оптике дело, размер матрицы многое решает!

Цитата:

от: VEGA
Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:Максим Насекин
Конкретизирую.
Съемка статичных объектов при хорошем освещении (можно на ИСО 50)

Ну тогда качество будет минимально разным.(наверно) на А4 - точно.

У мыла ещё динамический диапазон уже. Если проработать на мыле передний план, небо может оказаться выбеленным. Проработаете небо, тогда при осветлении переднего плана шумище пойдёт. Не только в оптике дело, размер матрицы многое решает!

Подробнее

Ну, с теоретиками, конечно, спорить - гиблое дело... Смею только заметить, что у матриц Г5/Г6 один из самых широких динамических диапазонов среди цифири. См. тесты в Foto&Video, например.

to observer
Да нет, хочу зеркалку. Только покупать с китом, если качество практически не отличается от цифромыла, неохота. Если это так, то лучше немного подожду-поднакоплю и возьму зеркалку сразу с хорошим объективом (что-нибудь из L-серии)[/quot]

Ну тада купите себе Nikon D70 с китом и первое время будете счастливы.

На работе есть D70. Очень не нравится управление. Все снимки уведены в маженту (пурпур). Кроме того, у меня, как у канониста (хоть и мыльничного) есть 2 вспышки Канон - 420 и 550.

Цитата:

от: Максим Насекин
На работе есть D70. Очень не нравится управление. Все снимки уведены в маженту (пурпур). Кроме того, у меня, как у канониста (хоть и мыльничного) есть 2 вспышки Канон - 420 и 550.

D70 мне тоже не понравился. Ну, тада, если дёшево, то 350D + Tamron 28-75/2.8, а если нормально - 20D + это же Тамрон.

Цитата:

от: Decibell
Ну, тада, если дёшево, то 350D + Tamron 28-75/2.8, а если нормально - 20D + это же Тамрон.

Если не очень горит, можно Тамрон 17-50/2.8 подождать.

Цитата:

от: Medvedev D.A.

Если не очень горит, можно Тамрон 17-50/2.8 подождать.

А чем он лучше 28-75, если диапозон не учитывать?

Цитата:

от: Decibell
Цитата:

от: Medvedev D.A.

Если не очень горит, можно Тамрон 17-50/2.8 подождать.

А чем он лучше 28-75, если диапозон не учитывать?

Если "диапозон не учитывать", то еще лучше 50/1.4. Или 100/2.8 :).
А так именно что диапазон более "стандартный" - примерно как 28-75 на пленке.

Цитата:

от: Wad
...Ну, с теоретиками, конечно, спорить - гиблое дело... Смею только заметить, что у матриц Г5/Г6 один из самых широких динамических диапазонов среди цифири. См. тесты в Foto&Video, например.

Если верить тому, что написано на заборе, то это вовсе и не забор, а чудо природы!