Canon 350D или 10D?

Подскажите, что лучше взять: 350D с EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM или б/у 10D за $700 и на сэкономленные деньги взять EF 17-40mm f/4 L USM?

если 10Д в хорошем состоянии, то я бы взял его. Все равно потом менять на полный кадр.

Да камера в хорошем состоянии. Извините за неграмотность, а что такое полный кадр?

Зачем вам устаревшее Б.У. Берите 350ку, только без EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM. Неважнецкий обьектив.

У 350-ка картинка будет лучше и разрешение побольше. Это заметно хорошо когда А3 печатаешь. Побыстрее она.
Только корпус немного удобнее у 10-ки, но это на любителя.

Цитата:

от: Хуртин Сергей
Извините за неграмотность, а что такое полный кадр?

это матрица человеческих размеров -- как узкопленочный кадр.

Цитата:

от: Дорофеев Александр
У 350-ка картинка будет лучше и разрешение побольше. Это заметно хорошо когда А3 печатаешь. Побыстрее она.
Только корпус немного удобнее у 10-ки, но это на любителя.

Ну скажем так корпус заметно удобней у 10-ки, плюс управление на порядок лучше организовано - кнопки на корпусе + 2 колёсика. Кроме того ЖК экранчик сверху корпуса - тоже очень удобно, лазить по меню фотоаппарата нет нужды совсем.

Цитата:

от: Хуртин Сергей
Подскажите, что лучше взять: 350D с EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM или б/у 10D за $700 и на сэкономленные деньги взять EF 17-40mm f/4 L USM?

350D + EF17-40/4L USM

Цитата:

от: Хуртин Сергей
Подскажите, что лучше взять: 350D с EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM или б/у 10D за $700 и на сэкономленные деньги взять EF 17-40mm f/4 L USM?

350D с КИТ объективом, вспышку, телевик.

Если КИТ нормальный (у меня впечатление, что качество сильно гуляет от (как у меня) и до отстой) то широкоугольник будет закрыт.

КИТ (блин) НИЧЕГО НЕ СТОИТ, НЕ ВЕСИТ И МААХОНЬКИЙ! 8)

10 - это типичная "рабочая лошадка" - простая, надежная, железная, удобная, в меру тормозная, 350 - быстрый, маленький, легкий, модный. Камеры несколько разные - ну как можно спрашивать "господа - что мне купить? легкое и быстрое двухместное купе, или большой рабочий пикап?" определитесь, что вам нужно. и возьмите обе камеры, поснимайте, кому-то 350 в руки не влазит, а кому-то и 10 мала :)

Кстати, у 350D серия из RAW 5 кадров, против 9 у 10-ки :)

но десятка эту серию долго записывает. И в жепеге серия не длиннее, чем в сырье.

Это да, но буфера из 9 кадров хватает, чтоб сильно не напрягаться, ожидая, когда сможешь сделать очередной кадр.

Цитата:

от: Евгений Р
Это да, но буфера из 9 кадров хватает, чтоб сильно не напрягаться, ожидая, когда сможешь сделать очередной кадр.

а на 350D это не напрягает так уж особенно... после заполнения буфера следующий RAW через 1 сек идет... а в целом, 350D пишет на карту сильно быстрее, чем 10D, т.е. если упираемся в пропускную способность именно CF-интерфейса, например, надо снять максимальное количество RAW за 10 минут, то 350D выиграет... (да и за минуту - тоже, впрочем)

У 350-ки шумов на порядок меньше. На ИСО800 столько же сколько у 10Д на ИСО400.

Думал о приобретении второй камере к 20. Купил (и куплю снова) 350. Шумы, размер (когда можно бросит в маленький кофр и пойти гулять по улицам), 8 мп, достаточно приличная серия, к минусам управления привыкаешь достаточно быстро, ч.б. довольно симпатичное, вполне приличная фокусировка, неприятна несовместимость аккумуляторов с 20d, но тут вопрос решается лишними 45 долларами за 2 дополнительных аккума.
Что-то забыл...:)
Ну в конце концов, когда берешь камеру за 700-800 думаешь о замене затвора за 200, а 10 в любом случае будет с пробегом, вряд ли меньше 10 000, и на каком сломается - один Canon ведает.
Так что, я бы все же подумал и выбрал бы 350. Все же в некотором смысле технологии не стоят на месте, пусть и вроде бы класс несколько ниже...

Цитата:

от:Александр Ч.
Думал о приобретении второй камере к 20. Купил (и куплю снова) 350. Шумы, размер (когда можно бросит в маленький кофр и пойти гулять по улицам), 8 мп, достаточно приличная серия, к минусам управления привыкаешь достаточно быстро, ч.б. довольно симпатичное, вполне приличная фокусировка, неприятна несовместимость аккумуляторов с 20d, но тут вопрос решается лишними 45 долларами за 2 дополнительных аккума.
Что-то забыл...:)
Ну в конце концов, когда берешь камеру за 700-800 думаешь о замене затвора за 200, а 10 в любом случае будет с пробегом, вряд ли меньше 10 000, и на каком сломается - один Canon ведает.
Так что, я бы все же подумал и выбрал бы 350. Все же в некотором смысле технологии не стоят на месте, пусть и вроде бы класс несколько ниже...

Подробнее

Вопрос к вам как к пользователю обоих и ко всем таковым. Есть ли разница в картинке? По снимкам Фила в тесте 350-ки разницы нет, качнул обе картинки. Действительно если не знать что где - их не отличить. Но это тепличные условия. Хочется знать как обстоит дело в реальности. Вопрос возник потому что собираюсь купить, пересмотрел кучу галерей, все классные фото в основном с 20-ки. Значит ли это что 20-кой снимают более опытные фотографы или все таки разница в картинке есть? Матрицы таки разные.

Берите 350ю. Там процессор Digic II - бустрее работает. 10-ку... вот если 20-ку, то да! А выбирать из 350 и 10 - то однозначно 350.

Цитата:

от:flaky
Цитата:

от:Александр Ч.
Думал о приобретении второй камере к 20. Купил (и куплю снова) 350. Шумы, размер (когда можно бросит в маленький кофр и пойти гулять по улицам), 8 мп, достаточно приличная серия, к минусам управления привыкаешь достаточно быстро, ч.б. довольно симпатичное, вполне приличная фокусировка, неприятна несовместимость аккумуляторов с 20d, но тут вопрос решается лишними 45 долларами за 2 дополнительных аккума.
Что-то забыл...:)
Ну в конце концов, когда берешь камеру за 700-800 думаешь о замене затвора за 200, а 10 в любом случае будет с пробегом, вряд ли меньше 10 000, и на каком сломается - один Canon ведает.
Так что, я бы все же подумал и выбрал бы 350. Все же в некотором смысле технологии не стоят на месте, пусть и вроде бы класс несколько ниже...

Подробнее

Вопрос к вам как к пользователю обоих и ко всем таковым. Есть ли разница в картинке? По снимкам Фила в тесте 350-ки разницы нет, качнул обе картинки. Действительно если не знать что где - их не отличить. Но это тепличные условия. Хочется знать как обстоит дело в реальности. Вопрос возник потому что собираюсь купить, пересмотрел кучу галерей, все классные фото в основном с 20-ки. Значит ли это что 20-кой снимают более опытные фотографы или все таки разница в картинке есть? Матрицы таки разные.

Подробнее

подсобите с выбором

Однозначно бери 10D причём постарайся найти новую, стоить будет как 350, но ресурс и функциональность намного лучше! У меня в своё время была 300D, снимал и всё было хорошо. Потом поменял на 10D и "О Боже", намного удобнее и держать приятно!!! Но самое главное картинка была на выходе абсолютно разная, казалось бы по утверждению Canon матрица одна и таже, но факт вещь упрямая....изображение резче и шумов меньше. Скорее всего тоже будет и с 20 VS 350. И вообще снимай в RAW и проблем многих знать не будешь!!!!