Canon 350d: EF-S 17-85 IS USM или EF 28-135 IS USM?

Здравствуйте!

Мучаюсь выбором из этих двух объективов.. В руках покрутить к сож. не могу и пощелкать тоже..

С одной стороны EF-S позиционируют специально для цифровой матрицы, с другой стороны - EF подешевле.

Какие минусы, если на 350d навернуть EF 28-135?

Как они по рисумой картинке, сопоставимы?

Спасибо!

Хороший вопрос!

Вопрос странный, мягко говоря, а не хороший. У объективов разные фокусные расстояния - если нужен нормальный зум от ширика до легкого теле берете 17-85, если широкий угол Вам не нужен - используете 28-135.

Для начала Вы должны сами для себя понять,что Вы будете фотографировать.Когда Вы это поймёте,то будет ясно,что Вам надо.У меня был 17-85.Сейчас 28-135 в качестве походного штатника.На мой взгляд 17-85 по качеству одинаков с 28-135,но он дороже, при этом не встаётт на полный кадр.Я просто купил в качестве ширика 17-40L.

Для начала вместо 17-40L можно использовать и штатник... :)
Но если честно, то вместо 17-40+28-135, я бы взял 17-85+70-200... За те же деньги...

Цитата:

от: Canon350D
Для начала вместо 17-40L можно использовать и штатник... :)
Но если честно, то вместо 17-40+28-135, я бы взял 17-85+70-200... За те же деньги...

Согласен.

Цитата:

от: Canon350D

Но если честно, то вместо 17-40+28-135, я бы взял 17-85+70-200... За те же деньги...

Полностью согласен!