Canon 350D + Canon 17-85 or/and 24-70 2.8L есть пара вопросов, охото мнение корифеев....

Здраствуйте эксперты по фотографии!

Кто нибудь использовал Canon 350D с объективами Canon 17-85 и/или
Canon 24-70 2.8L? Есть пара вопросов:

не "вырывают" ли они мясо из тушки, не слишком ли тяжелые и громоздкие для
пластикового 350D ?

поделитесь впечатлениями от реального использования - действительно ли
24-70 стоит своей огромной цены (нужна резкость "отсюда и до обеда",
цветопередача)
и действительно ли 17-85 неплох? а то на этом же club.foto.ru в отзывах
о нем говорят что кал и своей цены не стоит, а другие тащаться.

Поэтому никак не могу выбрать какой из них - или сейчас взять 17-85
и успокоится на год или копить год но взять 24-70 и успокоится лет на 5-7?

А может у Canon выпущено будет что еще что пойдет за хороший штатник?
(нужен более менее широкий угол поэтому и копаю в сторону 17 и 24, более
100 на длинном конце вряд ли понадобится - снимаю свадьбы, пейзажи,
архитектуру (ясно что без шифт-объектива косяк, но тем не менее) )

Я бы взял 24-70L . А на широкий угол использовал бы китовый объектив. С 17-85 они примерно одного уровня.

17-85 - прекрасный штатный объектив. Темноват слегка, но там же есть IS!!! Поверь, ты много раз скажешь ему спасибо. Элька - хорошо, конечною Но если немного подумать: для чего нужен штатник? Это объектив на все случаи жизни. Его задача - максимальная универсальность при приемлимом качестве. 17-85 справляется на ура.
Светосила хорошо, конечно. Но маленькая ГРИП нужна на 30% кадров. Вот есть у меня 50/1.4. Ну и что? Много я снял кадров с дырой хотя бы 2? Немного. Почти всегда 4-11. Что имеем? А в Кэноне сидят тоже не дураки. Не просто так они сделали этот объектив для кропнутых матриц.
Кстати, о 24-70. Брал его на 2 дня. Хорошая штука, ничего не скажешь, но очень уж большая. И если бы мне снова пришлось выбирать штатник, я ни минуты не сомневаясь взял бы 17-85.

Цитата:

от: Dmitriy from Almaty
не "вырывают" ли они мясо из тушки, не слишком ли тяжелые и громоздкие для
пластикового 350D ?

Неправильно вопрос поставлен. Надо так: Удобно ли носить легкую пластиковую 350Д на 24-70/2.8?
Видите? Теперь в вопросе есть ответ. :)

Кстати, еще более удобно носить ту же 350Д и на более массивной 70-200/2.8. Нет, байонет на камере не страдает. :)

Я сейчас тоже стою перед выбором. Вот не знаю стоит ли менять кит на 17-85 ис, ведь стоит он не дешево, а качетво говорят почти такое же, ну может чуть лучше. Народ говорить, что он не стоит этих денег. Смотрел сэмплы 350d+17-85 ис (dpreview.com/gallery) - по мойму ни чего особенного.... Теперь мучают сомнения....
PS! Моя тема "Kit Vs. CANON EF-S 17–85 f/4-5,6 IS USM"

[quote=Ser-G]Я сейчас тоже стою перед выбором... Смотрел сэмплы 350d+17-85 ис (dpreview.com/gallery) -..

..посмотрите тут.. http://www.pbase.com/cameras/canon/efs_17-85_4-56_is
..там все есть ..и плохое и хорошее..а цена на него и правда высоковата...могли бы сотню-другую сбросить..

Цитата:

от: Dmitriy from Almaty
не "вырывают" ли они мясо из тушки, не слишком ли тяжелые и громоздкие для
пластикового 350D ?

На моем 350Д с BG-E3 Сигма 70-200/2,8 ЕХ (1,3 кг где-то) себя вполне нормально чувствует.