Canon 350 d или 400 d ?!

Пришло времЯ выбирать себе зеркалку встал перед вопроом: что лучше.

посоветуйте кому из canonов отдать предпочтение.))

350д. а потом поёмёте чё нужно

400D модель новее, куча дополнений, любителю на долгохватит.

Возьми для начала 350D Body (сейчас здорово упали в цене они).а на разницу хоть какую нить линзочку лучше китовой.
а там видно будет,но не думаю,что возмёшь 400..после 350 го наверно пойдёт 30D или 40D :D

Цитата:

от: BRA4_21
Пришло времЯ выбирать себе зеркалку встал перед вопроом: что лучше.

посоветуйте кому из canonов отдать предпочтение.))

Если не очень стеснены в средствах, то возьмите что-нибудь по-старше - 30D, например). А из Вами указанных уж лучше взять 400D. В ней и пылетряс есть и пусть не значительные, но улучшения.

350D а на разницу оптику. А лучше БУ тушку и получше оптику :)

Цитата:

от: BRA4_21
Пришло времЯ выбирать себе зеркалку встал перед вопроом: что лучше.

посоветуйте кому из canonов отдать предпочтение.))

350 менее шумный, но хреновее фокусировка - норма только в центре.
400 шумнее и ИМХО слишком много мегапукселей (файлы большие), но лучше фокусировка. Вот как раз пылетряс ИМХО маловажен.

Мне важнее шумы - поэтому у меня 350Д.

Решайте сами :)

Цитата:

от: Vlad40
Если не очень стеснены в средствах, то возьмите что-нибудь по-старше - 30D, например). А из Вами указанных уж лучше взять 400D. В ней и пылетряс есть и пусть не значительные, но улучшения.

покупать б/ушную тушку ой как неохота, а сам в последний момент засомневался что же лучше: 400 с 2мя дополнительными точками АФ и шумами или более стабильный 350

Цитата:

от: Benny
350 менее шумный, но хреновее фокусировка - норма только в центре.
400 шумнее и ИМХО слишком много мегапукселей (файлы большие), но лучше фокусировка. Вот как раз пылетряс ИМХО маловажен.

и что по краям совсем все нечеко получается?!!!!!!!!!

Цитата:

от: LLA
400D модель новее, куча дополнений, любителю на долгохватит.

эээ а что именно принципиально нового появилось в 400ке кроме
- 9 точек АФ
- лишних 2 мп
- пыдетряса? )

Цитата:

от:BRA4_21
Цитата:

от:Benny

350 менее шумный, но хреновее фокусировка - норма только в центре.
400 шумнее и ИМХО слишком много мегапукселей (файлы большие), но лучше фокусировка. Вот как раз пылетряс ИМХО маловажен.

Подробнее

и что по краям совсем все нечеко получается?!!!!!!!!!

Подробнее

Фокусировочная точка - самая точная - в центре. Остальные фокусируются значительно менее стабильно. Т.е. если использовать боковые точки фокусировки, то может и промазать.

а если использовать не АФ, а пытаться настроить ручками?

Цитата:

от: BRA4_21
а если использовать не АФ, а пытаться настроить ручками?

В обеих слишком темный и маленький видоискатель. Как в той шутке - такая камера - это дверь. Видоискатель - либо замочная скважина, либо заляпанный дверной глазок"

С центральной точкой на 350 95% точно, а с боковыми - 75% примерно. У меня. На светлой оптике.

т.е. если я буду закупать хорошую оптику для [предположим] 350 d, то нужно запастись терпением при фокусировке, а если начну использовать 400 d - то работать над шумами? )

кстати, что скажете насчет Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM ?

Цитата:

от:BRA4_21
т.е. если я буду закупать хорошую оптику для [предположим] 350 d, то нужно запастись терпением при фокусировке, а если начну использовать 400 d - то работать над шумами? )

кстати, что скажете насчет Canon EF 28-105 f/3.5-4.5 II USM ?

Подробнее

По фокусировке на 350 - работать только на центральной точке. Она еще как то позволяет делать то, что хочется. Особенно на линзах от Ф/2.8 и светлее.

Если 400Д - а у нее блок фокуса от 30Д - то там действительно все замечательно по автофокусу, но хуже по шумам и ДД. Т.е. съемка только в RAW, ДД и шумы улучшать на конвертации.

28-105 f/3.5-4.5 II USM - был у меня такой. Как сказал Jason - у нее встроенный неотключаемый софт-фильтр :) Мыльноватая она, и неширокая. Уж лучше 24-85 брать. Хоть порезче да поцветастее будет.

Кстати - на обе - и 350, и 400 - обязательно ручку взять. Камеру в руках можно удержать.

Цитата:

от: Benny
Как сказал Jason - у нее встроенный неотключаемый софт-фильтр :)

Мешок у нее пыльный неотключаемый :D

Цитата:

от: Benny

Мыльноватая она, и неширокая. Уж лучше 24-85 брать. Хоть порезче да поцветастее будет.

Угу.

батарейный блок - следующий в списке покупок)

Цитата:

от:Benny
В обеих слишком темный и маленький видоискатель. Как в той шутке - такая камера - это дверь. Видоискатель - либо замочная скважина, либо заляпанный дверной глазок"

С центральной точкой на 350 95% точно, а с боковыми - 75% примерно. У меня. На светлой оптике.

Подробнее

ну для новичка то это пойдет? =)

Цитата:

от: BRA4_21
ну для новичка то это пойдет? =)

Мне уже второй год как подходит :) У меня, правда, главный критерий был - размер, а 400ка только только вышла. Зато 350ки в цене провалились - свою за 500уе взял.

Обе камеры соразмерны по цене/качеству.
Если очкарик - 400, ибо фокусироваться тяжко.
Если эстет с шумами, или ломки над каждой фоткой с шумодавом бегать - то 350.

[quot]28-105 f/3.5-4.5 II USM - был у меня такой. Как сказал Jason - у нее встроенный неотключаемый софт-фильтр[/quot]

+1

У меня тоже такой оставался от пленки. Там он вполне ничего работал, а на цифре (400D) - не потянул. Продал без сожаления.