Canon 35 f2, хватит ли разрешения на ФФ

Хочется Canon 35 f1,4 на полный кадр (5D), но не знаю насколько удобно мне будет это фокусное, да вообщем-то и не дешевое стекло, вот и промелькнула мысль, взять 35 f2.0 попробовать, но возникает вопрос, не кропнутый ли он? Или лучше подождать, подкопить и взять Canon 35 f1,4?

Цитата:

от: Павел Коротков
промелькнула мысль, взять 35 f2.0 попробовать, но возникает вопрос, не кропнутый ли он?

не кропнутый
Цитата:

от: Павел Коротков
Или лучше подождать, подкопить и взять Canon 35 f1,4?

лучше :)

Цитата:

от: Павел Коротков
Х Или лучше подождать, подкопить и взять Canon 35 f1,4?

Лучше подождать и взять его. Отличный объектив, цепляет своей приятной картинкой примерно как 135 L или даже 85L.

Лучшее - враг хорошего.
Лучше синица в руке, чем утка под кроватью!
Лучше меньше, да лучше!
Лучше 1 раз увидеть, чем сто раз услышать!
(с) всё моё

Понимаю, что лучше, с другой стороны подождать придеться до января-февраля, а широкого угла не хватает...

Цитата:

от:Павел Коротков
Хочется Canon 35 f1,4 на полный кадр (5D), но не знаю насколько удобно мне будет это фокусное, да вообщем-то и не дешевое стекло, вот и промелькнула мысль, взять 35 f2.0 попробовать, но возникает вопрос, не кропнутый ли он? Или лучше подождать, подкопить и взять Canon 35 f1,4?

Подробнее

Не комплексуйте - у Кэнона нормальные бюджетные фиксы. Купите на барахолке тысяч за 6 - и снимайте на здоровье :)))

Цитата:

от: leto
Не комплексуйте - у Кэнона нормальные бюджетные фиксы. Купите на барахолке тысяч за 6 - и снимайте на здоровье :)))

Ну, это Вы загнули за 6 000. Он в Штатах стоит 240 долларов...А вообще, был у меня такой линзец. Правда, юзал я его на 30D. Субъективно, от дыры 2.8 разрешающая способность не хуже, чем на 50/1.4. А картинка даже больше понравилась, чем на 50/1.4. Не понравился только конструктив. Думаю, что его разрешающей способности будет достаточно для 5D. кстати, ход Ваших мыслей правильный. Возьмите для начала 35/2. Если удобно, тогда и 35/1.4 можно брать.

Цитата:

от: Prograph
Ну, это Вы загнули за 6 000. Он в Штатах стоит 240 долларов...

Я наш, российский рынок цен имел ввиду... он ведь настолько гипертрофирован.... А от штатовских цен и так слюна течет не переставая :))

Цитата:

от: Prograph
А вообще, был у меня такой линзец. Правда, юзал я его на 30D. Субъективно, от дыры 2.8 разрешающая способность не хуже, чем на 50/1.4. А картинка даже больше понравилась, чем на 50/1.4.

Картинка у 35/2 хороша - сочная и в меру контрастная.

Цитата:

от: Prograph
Не понравился только конструктив.

Ну, конструктив, конечно, не L :), но вполне терпимый. И не 50/1.8 , по крайней-то мере.
Если более-менее аккуратно обращаться - вполне себе терпимо.

Цитата:

от: Prograph
Думаю, что его разрешающей способности будет достаточно для 5D. кстати, ход Ваших мыслей правильный. Возьмите для начала 35/2. Если удобно, тогда и 35/1.4 можно брать.

Лично я его и 28/2.8 пользую на кропе (6.1 мп) - более чем приличные по разрешению результаты получаются. Несколько раз снимал обеми на 1Ds и 1D M II - также вполне рабочими лошадками оказались и претензий не вызвали. В любом случае - это будут не выброшенные на ветер деньги и вполне стабильная по качеству картинка, с характерными для фикса геометрией, перспективой и ГРИП :))

Все соомнения прочь, для начала попробую поснимать им, всем спасибо

могу показать кадры этим стеклом на 5Д

какая диафрагма? :)

Интересена прежде всего диафрагма от 2 до 2,8-3,2, на закрытой все более-мение прилично ведут себя. За фото с него буду признателен))

Цитата:

от:Павел Коротков
Хочется Canon 35 f1,4 на полный кадр (5D), но не знаю насколько удобно мне будет это фокусное, да вообщем-то и не дешевое стекло, вот и промелькнула мысль, взять 35 f2.0 попробовать, но возникает вопрос, не кропнутый ли он? Или лучше подождать, подкопить и взять Canon 35 f1,4?

Подробнее

netu denezhek na canon 35L?
nevopros- zeiss 35mm f2.8 - al'ternativnoe reshenie!
35 f2 ot kenona- neochen'....

отправил на мейл несколько кадров

вообще, за эту цену я стеклом очень доволен, в т.ч. на ФФ.. правда, теперь пользуюсь им намного реже, т.к. угол обзора стал слишком широким (раньше это был штатник для кропа), теперь вместо него почти всегда на камере полтинник :)

Цитата:

от: XAMeLeoN
могу показать кадры этим стеклом на 5Д

какая диафрагма? :)

5D - 8) 8) 8) 8)

:cannabis:

Цитата:

от: Alex_sun
netu denezhek na canon 35L?
nevopros- zeiss 35mm f2.8 - al'ternativnoe reshenie!
35 f2 ot kenona- neochen'....

Бесспорно хороший вариант, но для меня наличие автофокуса критично.

Интересно как у него детализация на FF по краям, на прикрытых диафрагмах около F8 и больше.

Жду отзыва от реальных владельцев, а не ссылки на разные тесты. Если есть возможность выложить RAW 5D + 35/2 с деталями в углах на пейзажах, то буду очень признателен.

Цитата:

от:Vlad_77
Интересно как у него детализация на FF по краям, на прикрытых диафрагмах около F8 и больше.

Жду отзыва от реальных владельцев, а не ссылки на разные тесты. Если есть возможность выложить RAW 5D + 35/2 с деталями в углах на пейзажах, то буду очень признателен.

Подробнее

нет проблем :)
http://webfile.ru/2230825
(правда, снято до юстировки, но в кадре вроде проблем нет)

редко снимаю им на диафрагме, закрытой дальше 4-5.6, так что выводы сделайте за меня по просмотру рава... но вообще в целом стекло нравится, в особенности за те деньги, которые купил :) самая точная по АФ линза из тех, что у меня есть, как ни странно :) 2.0 более-менее рабочая, на 2.8 уже резкий, края мылит, да, но только кончики :)

или вот ещё
http://webfile.ru/2230842