Canon 30D vs. Nikon D80

Люди, подскажите, пожалуйста, что выбрать? По цене вроде одинаково получается (но это не важно). Похоже, что 30Д выше классом, но д80 вроде новее?

Бросьте жребий. :D

Так что, правда разница только субъективная?

а с оптикой и остальным уже решили?

Для меня даже сумма совершенно противоположных мнений имеет значение когда ничего не знаешь по теме :)
А че так слабо, неужели никто 30д в руках не держал?

Ответ абсолютно очевиден. Конечно 30д. Выше классом. У него ресурс затвора во первых 100 тыс, нормальный магниевый корпус, а не пластмасса. Скорострельность в ряде случаев не помешает - сам недавно убедился в ее востребованности. Самая бесшумная матрица в классе. Да и оптику/аксессуары проще найти. + в среднем система канон дешевле. Цвета у нее имхо поинтересней у jpeg-ов, да и вообще отличная камера.

По моему сравнивать данные камеры нецелесообразно: разные весовые категории.

Если "по цене вроде одинаково получается", то почему бы и не сравнить. Другое дело, что боян. Без разговора о предполагаемой оптике рассматривать тушки смысла мало - не настолько уж радикальные отличия.

Я выбрал себе D80

30D. Нет, D80 конечно отличная камера, но с выходом 40-ки и падении в цене 30ки она последней серьезно проигрывает если сравнивать только тушки:

-5 фпс на 30Д против 3 на Д80,
-1-1.5 стоп преимущество в шумах (у 30Д 1600 ИСО еще рабочее, у Д80 уже на 800 нехилые шумы вылазят).
-Корпус, опять же, хотя как по мне у Д80 он удобнее.

Система Кэнон вс система Никон:

-У Никона ЛУЧШЕ бюджетная оптика, на кит можно снимать, итд. Есть оптика среднего диапазона (у Кэнона же лучше купить Сигмы и Тамроны).
-У Кэнона ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле профессиональная оптика (т.е. эльки).
-У Кэнона гораздо больший выбор линз (эквивалента 70-200/4L IS у Никона нету например), кроме того на него беспроблемно становяться линзы других систем (в принципе что угодно, особенно любят ставить советские фиксы, Цейсы и Лейки).
-У Никона же беспроблемно используеться старая оптика, еще с 70х. Но тут скорее нужен Д200, т.к. у Д80 на Ai-S линзах не будет замера (выдержку, диафрагму и ИСО придеться выставлять самому, камера не подскажет).
-У Кэнона в среднем ниже шумы на фотоаппаратах одного класса и есть относительно бюджетный ФФ (если планируете развивать систему в будущем)
-После выхода Д300 и Д3 у Никона есть относительно дорогой ФФ но по шумам он выигрывает.
-У Кэнона натуральнее цвета если снимать людей.

В общем это так, пища на размышление. Решать вам самим. Имхо вообще Д200 купить, он сейчас ненамного дороже стоит. Но если выбор 30Д вс Д80 то однозначно 30Д.

Однозначно D80. ..боян тот ещё конечно

Цитата:

от:Penguin_killer_84
Ответ абсолютно очевиден. Конечно 30д. Выше классом. У него ресурс затвора во первых 100 тыс, нормальный магниевый корпус, а не пластмасса. Скорострельность в ряде случаев не помешает - сам недавно убедился в ее востребованности. Самая бесшумная матрица в классе. Да и оптику/аксессуары проще найти. + в среднем система канон дешевле. Цвета у нее имхо поинтересней у jpeg-ов, да и вообще отличная камера.

Подробнее

Все, что касается цветов и вообще - чистый субъектив. Я считаю, что по цветам и вообще красоте, объемности, воздушности, пластичности картинки практически всем до Олимпуса очень далеко.
По поводу ресурса: У меня на работе было два Кенона потому, что пока один работал, второй чинился в сервисе (месяц, а то и два), потом они менялись. Или только что пришедший с ремонта возвращался в сервис опять. А то и вместе с объективом. Так, что домой я себе Кенон не купил (хотя мог пользоватся халявными рабочими объективами и почим барахлом) - снимаю, как лох, Олимпусом и Никоном. Вру, купил - у меня мыльница Кенон, а у жены - 350Д (она по размеру выбирала и внешнему виду).