Canon 30D предустановки камеры, кто как снимает и почему

Цитата:

от: GLOT
Авто ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть ближе к истине, чем Аз Шот. Иначе это не истина!

Ещё как может Конвертер выставляет баланс по уже готовой картинке, а камера (в РАВе) тупо снимает сигнал с матрицы.

Цитата:

от: GLOT
Авто ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ не может быть ближе к истине, чем Аз Шот. Иначе это не истина!

Это кто дал такое определение?

А истины там нет и быть не может.

Цитата:

от:GLOT
Некоторые пакетом конвертируют некоторое кол-во фотографий одновременно, т.е. под одну гребенку. И хвастают что снимают в РАВе. Нафига такой РАВ? Я считаю, что качество при съемке в ДЖПЕГе (т.е. внутрикамерной оброботке) и обработке в компе на автомате при распечатывании на формат А4 принципиально НЕ отличается (для ИСО 100 и правильной экспозиции), и потому не стоят затрачиваемого времени на обработку. РАВ - для серьезной работы, для вытягивания, для полиграфии, или для чайников с "кривыми" руками, который позволяет исправлять больше ошибок.

Подробнее

если съемка велась при одних условиях, то с настройкой параметров конвертации результат будет лучше, чем у прямого рава.

Цитата:

от: Михайлов Олег
Я сначала тоже посмеялся, а потом подумал, бывает в ЗАГСе фотографы работают.

Точно, как это я не подумал.
Хотя там в основном пленочники. Да и больше 15 кадров на свадьбу оне не делают.

Цитата:

от: CyberHunter
Смешная тема... :)

Кроме всего перечисленного, в раве детализация заметно выше. ;)

Заметна?
Только для формата на стену может быть.
На А4 разницы НЭТ.

Цитата:

от:Mr.Wad
Ну, не скажите... Не приходилось замечать, что в том же ACR предустановка "Авто", как правило, гораздо ближе к истине, чем "As Shot"? ;)
Как говорицца: забавно, но факт

Подробнее

Не замечал. Не факт.
При нормальной освещенности в 90+% меня As shot устраивает (ну может иногда с минимальной коррекцией оттенка). При ненормальной Авто тоже лажает.
Специально сейчас попробвал, на десятке РАВов. Большая часть выставлена As shot, остальные ручками. применение ко всем Авто дало улучшение на одном нормальном, на остальных нормальных завалило в синеву...

JPEG рулит, объективы тяжелые, Mark на 5D, 16-35 II прокоментируйте. Зачем искать объяснения своей лени?
Спросите у Макса Р.

>Я сначала тоже посмеялся, а потом подумал, бывает в ЗАГСе фотографы работают.
Снять несколько кадров в ЗАГСе - это ещё не снять всю свадьбу.
Снять за выходные 15 свадеб в ЗАГСе, оформить в адьбомы, спечатать, заламинировать, сшить. при этом работать в салоне.
Стоит ли крутить РАВ? Смысл? как ваще без него жили, шедевры не получались?

Снимаю в RAW. М или AV. Резкость в камере не добавляю
- женщины это не любят :)
Разница между RAW и JPG есть, и не только в детализации (разница приличная). Как раз ДД при съемке в RAW шире.
Если, например, на ярком участке кадра - фрагмент лица под солнцем - в JPG - белое пятнышко, в RAW - плавный переход и никаких "пустот", "провалов".

Круто !!! И сколько кадров за день ?

А чё его крутить ? Открыл в редакторе, если всё путём конверктируеш в жипег и на печать. Если нет и чё-то куда-то уползло (ББ к пимеру) так с жипегом фиг чё сделаеш и его выкидываеш в помойку даже если жалко, а RAW правится в лёгкую (ну если совсем не убито всё в усмарть..) и хороий кадр спасён и клиент доволен что все нужные маменты на месте и как надо а не криво..

А не парясь в Жипег со всеми обработками (шарп, контраст, шумодав, цветность) только мыльницы снимают..