Canon 30D. Ошибка в автофокусировке. Кто сталкивался?

Цитата:

от: Camuil

Боязно нести в автосервиз

В афтасервисе вряд ли чего хорошего сделают, это да

Цитата:

от:Camuil
У меня точно такая история.
Купил в фотофильме 30-ку. При наводке на резкость автофокус вижу резкий, а на снимке нет её. Правда, у меня стоит пока 28-80 f/3.5-5.6. Мне говорят, что этот объектив не годится. Я согласен. Но на диафрагме 8 он должен давать резкость. Ставят в магазине
EF-S 17-55 f/2.8 IS USM и убеждают меня, что резкость нормальная. Она лучше. но всё равно не фонтан. Что делать? Я новичёк в этих делах. Есть гарантия от КАРАТа.
Боязно нести в автосервиз, чтобы хуже не сделали.
sm33 :?:

Подробнее

Изучайте Фотошоп, вся резкость RAWов в нём, резкость джепегов в настройках камеры...

Пришел покупать 30-ку со своим 28-135.
Тестирую - бэкфокус.
Прошу дать 20-ку - тоже бекфокус.

Беру 30-ку считая что виноват объектив.

После этого прикупил 50/1.8 - на нем все ОК (ща им и пользуюсь)

В магазинах еще тестил

85/1.8 - бэк
Сигма 30/1.4 - ОК

Тамрон 28-75/2.8 - ОК
Сигма 18-50/2.8 - одна бэк, другая ОК
Сигма 17-70/2.8-4 - ОК

Возможно все это было на пленке, но проявлялось меньше, теперь с цифрой все актуальней.

У друга на 350 с китом бэкфокус, с моим полтинником - все ОК
У коллеги на работе на Никоне D70s с тамроном бэк, с полтиником все ОК

В общем только тчательное тестирование

В том то все и дело, что кардинально решить эту проблему в сервисе не смогут. В сервисе могут только немного "подвинуть" автофокус, либо подстроить его под конкретный объектив. А по хорошему в таких случаях нужна полная перефокусировка фотоаппарата при помощи тестового объектива. Софта и тестов, как мне сказали, на 30D в Москве еще нет и будут они только через месяц-полтора. Так что ситуация какая-то патовая получается. Есть новый фотоаппарат, которым нельзя пользоваться.

Если вы из Москвы, сходите к Арсену. Будет платно, зато быстро. Не придется месяц ждать.

Описанная мной выше ситуация с перефокусировкой как раз со слов Арсена. :-) Ему я позвонил практически сразу, как обнаружил этот дефект. Пойду наверное сегодня в контору, где я его брал. Они мне все-таки говорили, что неделя на тестирование у меня есть.

Получили сегодня 30ку... новенькую .. это я одному из своих студентов взял.. начал проверять:
1. Тест на мертвые и горячие пиксели ... кадры - 1/30 сек, секунда, две сек, 4 сек, 10 секлунд
прогнал все в проге - Мертвых - НОЛЬ , Горячих - НОЛЬ .. во круто! .. даже моя пятерка в свое время выдала мне ДВЕ штуки горячих ..и то только на 10 секундах :) Может на 30 секундах все же что-то появиться, но это уже НЕ существенно.. главное - битых нету
2. Тест общего фокусирования (не на бэк и фронт) .. фокусируется чисто и бысто... что странно с китом при хорошем свете картинка четкая.. но .. ОБЩИЙ уровень детализации меня разочаровал... - по всем признакам более АГРЕССИВНЫЙ Лоу-Пасс фильтр... я уже как-то отвык от этого... мне кажется что алгоритмы работы нуждаются в детальном изучении - чтобы подобрать режимн работы и "Стиль" .. установки которые я нашел на Пятерке НЕ подходят.. надо будет что-то новое искать..
в РАВе еще не снимал, т.к. плагин для его конверции скачать надо - только последняя версия АКР 30ку поддерживает ...завтра с утречка провентилирую ее на бэк-фронт фокус... и еще несколько своих "классических" проверок проведу.. но некоторые выводы уже ЕСТЬ:

1. Более мощный АА-фильтр - несколько разочароввывает..
2. Явно куда более высокие требования к ОПТИКЕ... - придется чуваку разряться на ХОРОШИЕ линзы..
-------
3. ну и последний - Слава Богу, что я в октябре 2005-ого Пятерку купил ! :) казалось бы 8.25 и 12.8 мегапикселей - не бог весть какая разница? но картинка лучше намного.. и не только по детализации .. а как-то ВО ВСЕМ... .. я снимал с одного и того же места обеими, с одинаковой оптикой ...результат - небо и земля... вот так то...

Цитата:

от:SergeSmArt
Получили сегодня 30ку... новенькую .. это я одному из своих студентов взял.. начал проверять:
1. Тест на мертвые и горячие пиксели ... кадры - 1/30 сек, секунда, две сек, 4 сек, 10 секлунд
прогнал все в проге - Мертвых - НОЛЬ , Горячих - НОЛЬ .. во круто! .. даже моя пятерка в свое время выдала мне ДВЕ штуки горячих ..и то только на 10 секундах :) Может на 30 секундах все же что-то появиться, но это уже НЕ существенно.. главное - битых нету
2. Тест общего фокусирования (не на бэк и фронт) .. фокусируется чисто и бысто... что странно с китом при хорошем свете картинка четкая.. но .. ОБЩИЙ уровень детализации меня разочаровал... - по всем признакам более АГРЕССИВНЫЙ Лоу-Пасс фильтр... я уже как-то отвык от этого... мне кажется что алгоритмы работы нуждаются в детальном изучении - чтобы подобрать режимн работы и "Стиль" .. установки которые я нашел на Пятерке НЕ подходят.. надо будет что-то новое искать..
в РАВе еще не снимал, т.к. плагин для его конверции скачать надо - только последняя версия АКР 30ку поддерживает ...завтра с утречка провентилирую ее на бэк-фронт фокус... и еще несколько своих "классических" проверок проведу.. но некоторые выводы уже ЕСТЬ:

1. Более мощный АА-фильтр - несколько разочароввывает..
2. Явно куда более высокие требования к ОПТИКЕ... - придется чуваку разряться на ХОРОШИЕ линзы..
-------
3. ну и последний - Слава Богу, что я в октябре 2005-ого Пятерку купил ! :) казалось бы 8.25 и 12.8 мегапикселей - не бог весть какая разница? но картинка лучше намного.. и не только по детализации .. а как-то ВО ВСЕМ... .. я снимал с одного и того же места обеими, с одинаковой оптикой ...результат - небо и земля... вот так то...

Подробнее

Кто бы сомневался, что Пьятьорочко - лучше!

Цитата:

от: SergeSmArt
НЕ существенно.. главное - битых нету

есть, только их вам не показываютъ
Цитата:

ну и последний - Слава Богу, что я в октябре 2005-ого Пятерку купил ! :)

мы помнимъ, занесено в аналы истории

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от: SergeSmArt
НЕ существенно.. главное - битых нету

есть, только их вам не показываютъ

Видишь суслика? Нет? И я не вижу. А он - есть! ©

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Dr. Verhovtsev
В сервисе еще не факт, что проведут полную перефокусировку аппарата и неизвестно, кто этим будет заниматься. Просто хочется услышать, хоть один положительный отзыв от человека у которого аппарат сразу был нормально отьюстирован на заводе, а мне просто не повезло. Я конечно понимаю, что это не профессиональный аппарат, но и я от него не требую невозможного. Не совсем хочется покупая вещь за 1400 долларов, сразу нести ее на перенастройку.

Подробнее

Ну если вас это слегка утешит, то такие проблемы есть и на 1Дс мк2. Фотоаппарат профессиональней некуда, и стоит сильно больше 1400$, однако же вот...

Подробнее

Полностью согласен с bc_, я в форуме всех достал тем, что пока снимал простым 1Ds о всяких бяко-фокусах и речи не было, бил точно. Но как только купил Марк-началось.
Создается такое впечатление, что последнии камеры у Кенон грешат отсутствием "ОТК".

Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Dr. Verhovtsev
В сервисе еще не факт, что проведут полную перефокусировку аппарата и неизвестно, кто этим будет заниматься. Просто хочется услышать, хоть один положительный отзыв от человека у которого аппарат сразу был нормально отьюстирован на заводе, а мне просто не повезло. Я конечно понимаю, что это не профессиональный аппарат, но и я от него не требую невозможного. Не совсем хочется покупая вещь за 1400 долларов, сразу нести ее на перенастройку.

Подробнее

Ну если вас это слегка утешит, то такие проблемы есть и на 1Дс мк2. Фотоаппарат профессиональней некуда, и стоит сильно больше 1400$, однако же вот...

Подробнее

Полностью согласен с bc_, я в форуме всех достал тем, что пока снимал простым 1Ds о всяких бяко-фокусах и речи не было, бил точно. Но как только купил Марк-началось.
Создается такое впечатление, что последнии камеры у Кенон грешат отсутствием "ОТК".

Подробнее

Матвей - никакой "ОТК" тут совершенно не причем .. беды не конкретных камер а проблемы МОДЕЛЕЙ - увеличение пикселизации приводит к снижению параметров из-за усложнения алгоритмов обработки - для компенсации потерь выванных мЕньшими по размеру пикселями...
а впечатление о увеличившемся количестве разюстированных камер порождено их элементарно бОльшим количеством на рынке.. когда вышел 1Дс - то наверное совокупное количество ВСЕХ моделей было раз в 10 меньше чем сегодня - щас одной только ДРебельденью все мыслимые магазины забиты .. т.е. я хочу сказать, что если тогда было 5 % брака - это может быть сотня-две камер в год.., то сегодня ТЕ ЖЕ самые 5% - это может пара-тройка ТЫСЯЧ в продаже .. понимаете о чем я ??

Кстати - я пока не могу получить посланные вами файлы, хотя е-майлы прочел.. - сижу на дайл-апе.. с скоростью 16.8 Кбс :)))) .. когда получу ДСЛ - скачаю .. сорри ..

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Димитриес
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Dr. Verhovtsev
В сервисе еще не факт, что проведут полную перефокусировку аппарата и неизвестно, кто этим будет заниматься. Просто хочется услышать, хоть один положительный отзыв от человека у которого аппарат сразу был нормально отьюстирован на заводе, а мне просто не повезло. Я конечно понимаю, что это не профессиональный аппарат, но и я от него не требую невозможного. Не совсем хочется покупая вещь за 1400 долларов, сразу нести ее на перенастройку.

Подробнее

Ну если вас это слегка утешит, то такие проблемы есть и на 1Дс мк2. Фотоаппарат профессиональней некуда, и стоит сильно больше 1400$, однако же вот...

Подробнее

Полностью согласен с bc_, я в форуме всех достал тем, что пока снимал простым 1Ds о всяких бяко-фокусах и речи не было, бил точно. Но как только купил Марк-началось.
Создается такое впечатление, что последнии камеры у Кенон грешат отсутствием "ОТК".

Подробнее

Матвей - никакой "ОТК" тут совершенно не причем .. беды не конкретных камер а проблемы МОДЕЛЕЙ - увеличение пикселизации приводит к снижению параметров из-за усложнения алгоритмов обработки - для компенсации потерь выванных мЕньшими по размеру пикселями...
а впечатление о увеличившемся количестве разюстированных камер порождено их элементарно бОльшим количеством на рынке.. когда вышел 1Дс - то наверное совокупное количество ВСЕХ моделей было раз в 10 меньше чем сегодня - щас одной только ДРебельденью все мыслимые магазины забиты .. т.е. я хочу сказать, что если тогда было 5 % брака - это может быть сотня-две камер в год.., то сегодня ТЕ ЖЕ самые 5% - это может пара-тройка ТЫСЯЧ в продаже .. понимаете о чем я ??

Кстати - я пока не могу получить посланные вами файлы, хотя е-майлы прочел.. - сижу на дайл-апе.. с скоростью 16.8 Кбс :)))) .. когда получу ДСЛ - скачаю .. сорри ..

Подробнее

Сергей, может ты и прав. Правду знает только Кенон.
У меня лично вопрос был к тебе Сергей в плане линзы 85/1,2. Ты видел мои снимки, вроде все в норме, но как только стоит отойти на расстояние от объекта на 4-6 метров (съемка в полный рост), то на дырке 2,0 появляется небольшой фронтик.

Цитата:

от:Димитриес

Сергей, может ты и прав. Правду знает только Кенон.
У меня лично вопрос был к тебе Сергей в плане линзы 85/1,2. Ты видел мои снимки, вроде все в норме, но как только стоит отойти на расстояние от объекта на 4-6 метров (съемка в полный рост), то на дырке 2,0 появляется небольшой фронтик.

Подробнее

на 5 метрах ГРИП поучается ~41см (вполне достаточно), неужели такой фронт, что видно?

Мне все же кажется, что Кэнон больший допуск для своего автофокуса програмно заложил. Так сказать больший плюс минус. Чтобы меньше было погрешностей, нужно менее точную шкалу придумать???

Цитата:

от: GLOT
Мне все же кажется, что Кэнон больший допуск для своего автофокуса програмно заложил. Так сказать больший плюс минус. Чтобы меньше было погрешностей, нужно менее точную шкалу придумать???

Не понял. Объясните.

А, вообще, реально, чтобы 85/1,2 ошибался.

Цитата:

от: Димитриес
А, вообще, реально, чтобы 85/1,2 ошибался.

маловероятно, это дорогая оптика (делается не первый год), намного менее массовая, чем другие объективы, уж без проверки ее не выпустят в продажу.

Пассивный автофокус - это система считывания там каких-то заданных черточек, а точнее определение их толщины. Не все то что НЕ находится в МАТЕМАТИЧЕСКОМ ИЛИ ФИЗИЧЕСКОМ фокусе выглядит нечетко (для глаза при нормальных размерах увеличения отпечатка). Именно по этому принципу построена шкала гиперфокальных расстояний. И здесь уже хорошо и там еще неплохо, в ДОПУСТИМЫХ пределах. Грубо говоря увеличение толщины этой черточки можно считать допустимой в 5% или в 50%??? Тем меньше допуск, тем он точнее, но НЕИЗБЕЖНО медленнее авотофокус. И наоборот, увеличение допуска ведет к более быстрому попаданию автофокуса в заложенные рамки.

Кстати, вот линейка на расстоянии 1 метр на дырке 2,0. http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=628409
Но это расст.1м.