Убивать сразу не надо - я не настоящий "сварщик", ибо камеру использую недавно, перейдя на Canon с 717 Sony и не разу не профи. Однако реальные комменты знающих экспертов были бы кстати.
Проблема такая: При попытке оценить качество снимка на экране камеры всегда создается ощущение что AF сильно промахнулся - изображение (особенно зуммированное) выглядит жутко нерезким. Снимаю в режиме RAW+Small JPEG. При обработке на компьютере - все ОК, то есть кадр в фокусе. Но при взгляде на экран жуткое желание все удалить. Снимаю на нескольких стеклах. Ситуация не меняется, будь то 17-40L или 70-300 IS USM.
Что скажете, люди добрые?
Это глюк камеры, экрана или фотографа? Инструкция по этому поводу молчит как партизан. В форуме тоже искал - безрезультатно. Так что - спасайте, пожалуйста!
Йаду выпить или там "ап стенку", как тут принято, лучше не предлагать - не помогает.
Спасибо.
Canon 30D: Мыло на экране камеры.
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 30D: Мыло на экране камеры.
Re[Олег Л.]:
Да, я тоже поначалу бесился от отсутствия пиксель-в-пиксель резкости на экранчике у Канонов. Потом привык и научился определять, резко или нерезко.
Привыкайте...
Привыкайте...
Re[Олег Л.]:
от: Олег Л.Он показывает Small JPEG. Мыло - это артефакты. Поставьте только RAW - будет нормально.
Снимаю в режиме RAW+Small JPEG. При обработке на компьютере - все ОК, то есть кадр в фокусе. Но при взгляде на экран жуткое желание все удалить.
Re[Олег Л.]:
и вообще екранчик на 30-ке - только для проверки гистограммы. 
Re[Эраст Фандорин]:
от: Эраст Фандорин
Он показывает Small JPEG. Мыло - это артефакты. Поставьте только RAW - будет нормально.
А что, у 30-ки в режиме РАВ можно отключить +ЖПЕГ?
Re[Bangert Vladimir]:
от: Bangert Vladimir
А что, у 30-ки в режиме РАВ можно отключить +ЖПЕГ?
Стесно ! Внимательней в меню смотрите !
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Да, я тоже поначалу бесился от отсутствия пиксель-в-пиксель резкости на экранчике у Канонов. Потом привык и научился определять, резко или нерезко.
Привыкайте...
+1 это вам не монитор.
Re[Олег Л.]:
ОК, вроде ясно...
Как у нас в конторе говорят "это не баг - это фича".
Будем привыкать... к туману
Спасибо.
Как у нас в конторе говорят "это не баг - это фича".
Будем привыкать... к туману
Спасибо.
Re[Эраст Фандорин]:
от: Эраст Фандорин
Он показывает Small JPEG. Мыло - это артефакты. Поставьте только RAW - будет нормально.
Он будет показывать ровно тот же Small JPEG, который всегда встроен в CR2 файл.
Накрутите sharpness в камере, чтоб он шарпил оный JPEG, и будет Вам Щастье.
Re[В.К]:
от: В.К
Стесно ! Внимательней в меню смотрите !
Ах, детка, оставьте свой менторский тон. :)
У меня 10-ка. :) Т.ч. могу посмотреть только в Вашем меню. :)
Re[Bangert Vladimir]:
Это может не только 30ка но и 20ка и 350ка.
Re[vanadiy]:
от: vanadiy
Это может не только 30ка но и 20ка и 350ка.
Спасибо.
Re[_'-'_]:
от: _'-'_Во-первых, у МЕНЯ никаких проблем с этим нет. И ничего накручивать я не буду, потому что JPEG-и я не снимаю, тем более перешарпленные.
Он будет показывать ровно тот же Small JPEG, который всегда встроен в CR2 файл.
Накрутите sharpness в камере, чтоб он шарпил оный JPEG, и будет Вам Щастье.
Во-вторых, вы это пробовали? Я - пробовал.
Если снимать RAW+JPEG, то видны АРТЕФАКТЫ JPEG-компрессии. Каким образом на них может влиять шарп? Если снимать ТОЛЬКО RAW, то этих артефактов нет.
Re[Эраст Фандорин]:
от: Эраст Фандорин
Если снимать RAW+JPEG, то видны АРТЕФАКТЫ JPEG-компрессии. Каким образом на них может влиять шарп? Если снимать ТОЛЬКО RAW, то этих артефактов нет.
При съемке "только RAW" Кэноновские камеры начиная с 300Д? снимают оный RAW, засовывая в него JPEG-Small картинку со всеми резкостями, цветовыми пространствами, picture styles и т.д. настроенными в камере. При показе на экранчике и расчете гистограммы используется этот JPEG. Шарп настроенный в камере на эту картинку влияет, ага. Всегда. Артефакты JPEG-а там влияют слабо.
Потому как иначе только прочитать 10-16мб RAW файл с медленной карточки займет секунд пять, а еще проинтерполировать надо и т.д. Пользователь ждать не желает.
Re[_'-'_]:
Да,так и есть.Снимаю только в РАВ,как-то в настройках поставил ч/б,в результате на экране ч/б а на компе все равно в цвете,так что small-jpeg присутствует даже если только РАВ.
Re[_'-'_]:
от:_'-'_Афтар, вопрос в лоб: вы держали в руках 30D?
При съемке "только RAW" Кэноновские камеры начиная с 300Д? снимают оный RAW, засовывая в него JPEG-Small картинку со всеми резкостями, цветовыми пространствами, picture styles и т.д. настроенными в камере. При показе на экранчике и расчете гистограммы используется этот JPEG. Шарп настроенный в камере на эту картинку влияет, ага. Всегда. Артефакты JPEG-а там влияют слабо.Подробнее
В 30D, повторяю в третий раз, если поставить RAW+JPEG, ТО ВИДНЫ ЖУТКИЕ АРТЕФАКТЫ JPEG-СЖАТИЯ. Если снимать ТОЛЬКО RAW, то таких артефактов НЕТ. Эта разница видна явно и четко
Re[Эраст Фандорин]:
от:Эраст Фандорин
Афтар, вопрос в лоб: вы держали в руках 30D?
В 30D, повторяю в третий раз, если поставить RAW+JPEG, ТО ВИДНЫ ЖУТКИЕ АРТЕФАКТЫ JPEG-СЖАТИЯ. Если снимать ТОЛЬКО RAW, то таких артефактов НЕТ. Эта разница видна явно и четкоПодробнее
:) Не подскажете, как эти самые артефакты выглядят?
Re[Bangert Vladimir]:
от: Bangert VladimirКак нормальные джыпеговские артефакты при большом увеличении
:) Не подскажете, как эти самые артефакты выглядят?
Re[Олег Л.]:
Снимаю только в RAW .На экранчике камеры довольно таки точно можно определить резкозть снимка,но как правило я этим не пользуюсь(использую только для просмотра качества и направления света).
Re[Эраст Фандорин]:
от: Эраст Фандорин
Как нормальные джыпеговские артефакты при большом увеличении
Аааа, ну понятно.
Вообще-то рассматривать снимки на екранчике 2.5 дуйма, как на большом мониторе - это ИМХО изыски на грани мазохизма.
Но всё равно спасибо. Теперь ни за что ни куплю 30-ку
У меня на 10-ке отродясь такого не было. :)
Хоть и пишет постоянно именно РАВ+ЖПЕГ.
