Тема закрыта

Canon 30D или 40D

Всего 26 сообщ. | Показаны 1 - 20
Canon 30D или 40D
Помогите определиться-жаба в конец задушила)
Хочу купить Canon 30D или 40D - большая между ними разница для любительского использования

А так же не могу решить с объективом: Tamron 17-50-2 8 Canon 17-55 2 8
Re[golvlad02]:
Если деньги есть - почему не взять 40D + Canon 17-55 2.8 ? Будет отличный комплект
Re[golvlad02]:
победите жабу ;) 40-оковка и родной 17-55
Re[golvlad02]:
А в 40д настройка фокуса есть? Если нет -то нужно смотреть на разницу в цене, остальное не принципиально
Re[golvlad02]:
чем дешевле камера, тем проще вам с ней работать.
вы будете меньше переживать за нее, и чуть проще относиться. вам будет проще взять ее в поход.
хотя, сорокет, лучше лежит в руке, и там скорострельность побольше.

все зависит от того, напряжно ли вам отдать эту разницу в деньгах? если жаба душит, то купить 30ку.. отличная камера, если добавить не сложно, то 40
Re[golvlad02]:
30
Re[golvlad02]:
Цитата:
от: golvlad02
большая между ними разница для любительского использования

А так же не могу решить с объективом: Tamron 17-50-2 8 Canon 17-55 2 8


Разница большая даже для професьанала.
30Д-это камера, а 40Д-говённый переходняк к 50Д.
По поводу обЪективав - в ПОИСК. Было сотню раз.
Re[golvlad02]:
У меня были обе, разница есть на мой взгляд.
В плюсе 40D - режим Live View (пригодится), система очистки матрицы, корпус покрепче. У 30D единственный плюс - цена.
Re[golvlad02]:
Если денег хватает то лучше 40D.
Плюсы:
- экран 3 дюйма против 2.5 у 30D
- новый процессор Digic III
- кнопки лучше нажимаются
- лайввью иногда очень полезен
- чистка матрицы
Re[golvlad02]:
40Д однозначно.
1. Автофокус небо и земля.
2. Глубина цвета.
3. Экран.
4. ИСО показывается в видоискателе.

Эти факторы для меня важны.
Re[Yuraman]:
Цитата:
от: Yuraman
Разница большая даже для професьанала.
30Д-это камера, а 40Д-говённый переходняк к 50Д.
По поводу обЪективав - в ПОИСК. Было сотню раз.

Поддерживаю. Или недорого 30-ка, или 50D.
Re[Yuraman]:
Цитата:
от: Yuraman
Разница большая даже для професьанала.
30Д-это камера, а 40Д-говённый переходняк к 50Д. ....

Мнение спецыалиста Профи [тчк]
Re[Evgeny Pavlenko]:
Цитата:
от: Evgeny Pavlenko
40Д однозначно.
1. Автофокус небо и земля.
2. Глубина цвета.
3. Экран.
4. ИСО показывается в видоискателе. .....

Будем объективны.
1. Небо и земля - у 400D и 1D( ...)
2. Глубина цвета? И хде это есть на фото?
3. Да, экран чуток получше
4. ИСО в видоискателе - это хорошо
А ещё хорошо:
- кнобко АФ-on
- автоИСО (100-800/400-800)
- звук затвора
- хват
... и некоторые другие фичи. По большому счёту всё это мелочи. Класс камер один. И не зря один.
Re[Evgeny Pavlenko]:
Цитата:
от: Evgeny Pavlenko

4. ИСО показывается в видоискателе.

А у 30-ки не показывается, штоле?
Re[golvlad02]:
40d & tamron :D
Re[golvlad02]:
30-ка - картинка класс и все есть.
40-ка - переходная модель, карттник ухе хуже.
50-ка - есть подстойка аф, нужна для детализированных фото, проблема в объективах - мало какие дают попиксельную резкость на 15мп, даже из фиксов.
Re[golvlad02]:
40Д.
У сороковки значительно более продвинутый АФ. Все прочее - не суть важно...
Re[A.Schwarzenegger]:
Ну вы блин даёте, теоретики А што 400/450D - тоже переходные модели? И двадцатка года 2-3 назад была переходной? Тады всё вокруг переходное.
Re[Влад Т]:

Цитата:
от: Влад Т
Ну вы блин даёте, теоретики А што 400/450D - тоже переходные модели? И двадцатка года 2-3 назад была переходной? Тады всё вокруг переходное.


начальные тушки всеже немного эволюционируют -

300D - клёвая но тормозная камера, всякие пленочные 28-135 хороши на ней.

350D - быстрая и классика по картинке, но датчик АФ грубый - промахи на фиксах - из-за этого 99% пользователей ее продают.

400D - уже нормальный датчик, но мегапикселей больше - картика рыхловатая уже. Пленочная оптика 28-135 уже мыльная.

450D - LV это +, но он каличный - фокусировка дополнительной неудобной кнопкой *... Картинка еще более рыхлая чем на 400D, уже фикс 50 1.8 на 5.0-5.6 мылить по краю чуток, а на 6.3-8 падение резкости по всему кадру до уровня 400D, где было резко, а здесь из-за больших мегапикселей уже чуток мыльно. Нет подстройки автофокуса. Новый кит по резкости отличный конечно, но только для ~8мп - 350D.

500D - Те же глюки с LV что и с 450D. + К нему нужно покупать 50 1.4. 50 1.8 уже мылит края. Кит вообще мыло. 24-105 4 L IS тоже мыло. Зачем спрашивается там столько мегапускселей - чтоб каждый кадр ресайзить.
Re[Yuraman]:
Сам ты г... переходник между полом и камерой...

Откуда только лезут?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.