Canon 300X и Зенит (экспозамер)

Буквально в воскресение приобрёл 300x=) До этого снимал на зениты TTL И 412DX и с современными камерами никогда не сталкивался. Сегодня проявили и отсканили первую плёночку... Был слегка разочарован, на многих фотках немного или пересвеченно или темновато... На зените я добивался того, что бы горел зелёненький светодиодик и в большинстве экспозиция получается нормальной. На 300x тоже полностью доверелся автоматике(не вводил никаких поправок). Например снимал звонницу бело-синюю на фоне неба(камера вверх), получилось в итоге выбеленная, цвета вообще нет=( Наверно проблема в руках у меня, что-то я наверно не понимаю после зенита... Но вот что?=) Не подскажете?=)

небольшое дополнение=)
Делали скан с негатива в фотолабе(не первый раз там проявляю и скан, нареканий особых пока небыло). Примеры фоток.
автоматический портретный режим... Фон проработан по свету ОК, а вот человек недосвечен, ИМХО.
http://www.ljplus.ru/img/e/x/exod/1.jpg
приоритет диафрагмы, диафрагма где-то на 5.6, человек тоже недосвечен, хотя и в меньшей степени=) а вот фон опять ОК=)
http://www.ljplus.ru/img/e/x/exod/2.jpg
а вот пересвет... приоритет диафрагмы, где-то на 11(может больше)(возможно вторая снята на полном автомате, а может тоже с приоритетом диафрагмы - не помню...) колоколня вообще светло-голубая и это видно в тенях=)
http://www.ljplus.ru/img/e/x/exod/3.jpg
http://www.ljplus.ru/img/e/x/exod/4.jpg
против солнца, автоматический режим... в общем тут вопросов наверно нету, хотя всё-равно не ожидал такого результата...
http://www.ljplus.ru/img/e/x/exod/5.jpg
Режим макро, цветочек пересвечен...
http://www.ljplus.ru/img/e/x/exod/6.jpg

Может я чего не понимаю как он мерит экспозицию? пока даже не представляю в каких случаях надо вводить поправки, а в каких нет... вот пример контрового света(свет прямо в окно был), портретный режим, вспышечка отработала - вроде всё ОК.
http://www.ljplus.ru/img/e/x/exod/7.jpg

Цитата:

от:eXod
Буквально в воскресение приобрёл 300x=) До этого снимал на зениты TTL И 412DX и с современными камерами никогда не сталкивался. Сегодня проявили и отсканили первую плёночку... Был слегка разочарован, на многих фотках немного или пересвеченно или темновато... На зените я добивался того, что бы горел зелёненький светодиодик и в большинстве экспозиция получается нормальной. На 300x тоже полностью доверелся автоматике(не вводил никаких поправок). Например снимал звонницу бело-синюю на фоне неба(камера вверх), получилось в итоге выбеленная, цвета вообще нет=( Наверно проблема в руках у меня, что-то я наверно не понимаю после зенита... Но вот что?=) Не подскажете?=)

Подробнее

Странно, у меня наоборот, остались самые мерзкие воспоминания об ТТЛ Зенита и восторг от 300.

На 300Х есть разные варианты экспозамера.
В сложных ситуациях лучше выбрать замер по центральной области, например.
Как Зенит - интегральный замер.

От использования камеры восторг полнейший=)
Похоже просто надо к ней привыкнуть, стаж фоографии у меня совсем никакой, всего год назад нашёл зенит ттл, а про разные виды замера вообще узнал только из инструкции=)
Сорри, если тупой вопрос... вот в примере с колоколней мне надо было включить центральный замер и померять какую-либо светлую часть колокольни? А в примере с портретом надо было сделать замер, например, по щеке?

Товарищ, все фотки загружать у меня нет времени. Вот к примеру цветочек. Он находится на фоне черной земли, здесь может быть ошибка в экспозамере. Это раз. Во вторых не исключено, что дело в пленке. Какая пленочка у Вас???
А вообще тут проблем никаких нет. Просто нужно обращать внимание на фоне чего снимаете. Если человек то можно поставить центральновзвешенный замер, тогда свет будет мерять сприорететом в центральной части видоискателя, т.е. по человеку. в случая цветочка возможно даже использование точечного замера. Вообще ИМХО, для большинства случаев пригоден центральновзвешенный замер.
Я не профи, но тотальных провалов с экспозицией за 1,5 года ниразу не получил, как на цифромыльнице, так и на ТТЛ механике.

И еще, забыл добавить. В фотошопе все можно исправить. При печати это же все - исправит оператор. Проф пленка тянет 2 ступени пере- недоэкспозиции, так что все можно вытянуть.

Цитата:

от:eXod
От использования камеры восторг полнейший=)
Похоже просто надо к ней привыкнуть, стаж фоографии у меня совсем никакой, всего год назад нашёл зенит ттл, а про разные виды замера вообще узнал только из инструкции=)
Сорри, если тупой вопрос... вот в примере с колоколней мне надо было включить центральный замер и померять какую-либо светлую часть колокольни? А в примере с портретом надо было сделать замер, например, по щеке?

Подробнее

Причем делать это все в M режиме.
Неплохо сделать дубль со смещением экспозиции +1, -1 ступень (уж если мы занялись фотохудожничеством).
Заодно потом в фотошопе можно будет поколдовать. ;)

Спасибо за ответы!
плёночка Fuji superia 100, в основном на неё всегда и снимал.
В свете новых знаний перечитал инструкцию... вот где собака порылась=( частичный включается только в "творческих режимах", но самое главное однократно при фиксации экспозиции... а интегральный только в режиме М.
К особенностям оценочного видать прийдётся привыкать...=)
Ещё раз спасибо за ответы!=) Потихонечку начинаю "въезжать" в тему=)
ЗЫ: даже настроение поднялось=)

Цитата:

от:eXod
Спасибо за ответы!
плёночка Fuji superia 100, в основном на неё всегда и снимал.
В свете новых знаний перечитал инструкцию... вот где собака порылась=( частичный включается только в "творческих режимах", но самое главное однократно при фиксации экспозиции... а интегральный только в режиме М.
К особенностям оценочного видать прийдётся привыкать...=)
Ещё раз спасибо за ответы!=) Потихонечку начинаю "въезжать" в тему=)
ЗЫ: даже настроение поднялось=)

Подробнее

Все будет хорошо. Мне в этом плане было проще. Я начал с цифромыла, и мне не пришлось портить пленку, сразу видел результат и пробовал много дублей, сравнивал.
Ну Суперия не фонтан, попробуйте Kodak Profoto II 400 Professional . Пишут, что лучшая пленка для любителя, элит колор, любую проф пленку, думаю что разница будет заметна сразу.

Цитата:

от: eXod
Буквально в воскресение приобрёл 300x=)

"Суровых" ошибок в экспозиции у Вас только две - там, где цветочек макро и там, где канал, освещённый заходящим (если я правильно понял) солнцем. Разберитесь в типах экспозамера и запоминайте (или записывайте) первое время параметры съёмки каждого кадра - после пары плёнок ошибки должны пропасть. И ещё - минилабное сканирование цифромашиной "всех подряд" далеко не лучший вариант (и если уж сканировать так, то хотя бы в *.tiff). Если вы собираетесь хранить "верность" плёнке - единственным результатом получения адекватного результата остаётся покупка фильм-сканера.

Солнушко выглянуло на улице! Побёг снова тренироваться!=) Надеюсь теперь результаты будут более хорошими=) а над сканером я уже давненько думаю... вот может сделаю себе подарок на новый год=)

Ну, дык тренировой-то всё жизни и достигается :) 300х по сравнению с Зенитом - куда более "гибкий" для владельца инструмент и, как следствие, требующий как минимум внимательного следования инструкции. А подарки (типа хорошей плёнки и фильм-сканера) себе нужно делать обязательно - иначе плёночный путь не приведёт к намеченной цели :)))

Действительно убеждаюсь, что более гибкий и дающий больше возможностей=)
Интересно, а как научиться(вопрос конечно глупейший но...) распознавать те самые тяжёлые случаи? Сейчас пришёл с улицы, все условия/экспопары скурпулёзно записанны в блокнотик=) Выяснилось, что оценочный замер(тот, который по умолчанию) зачастую очень сильно отличается от интегрального или частичного(последние примерно схожи). Вот например съёмка против солнца при диафрагме 5.6 (приоритет диафрагмы) оценочный даёт экспозицию 1/350, а интегральный 1/750 вот это разница! успел сбегать до той колокольни... автоматика выдала 1/180 а частичный по центру колокольни 1/500 (диафр. 9.5)!
В чём же прелесть оценочного режима?...
Ещё вопросик по поводу профессиональной плёнки - я вроде читал, что у неё фотоширота меньше, чем у любитеьской, а значит она более требовательна к параметрам экспозиции? Или меня обманывали?=)

негатиф по любому фсё стерпит.. -2..+5, ну если очень надо можно ещё в + (типа солнца влоб). а вот в минус ниже не льзя будет просто пустая плёнка.

в этом то и прелесть что 1/750 будет просто пустая плёнка с диким зернищщем пополам.

кстате боян
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=201895

to L4m3r Пасиба за ссылку! Сейчас почитаю=) Но у меня всё-таки не совсем баян... вопрос был чуть иной и интересовало, почему на зените ок, а на 300х не очень=)

Цитата:

от:eXod
Вот например съёмка против солнца при диафрагме 5.6 (приоритет диафрагмы) оценочный даёт экспозицию 1/350, а интегральный 1/750 вот это разница! успел сбегать до той колокольни... автоматика выдала 1/180 а частичный по центру колокольни 1/500 (диафр. 9.5)!
В чём же прелесть оценочного режима?...

Подробнее

Частичный оправдывает себя в ситуациях, когда контраст снимаемой сцены высок - объект и фон имеют разную оражательную способность (светлый объект на тёмном фоне или наоборот - темный на светлом) и/или когда сюжетно важный объект занимает небольшую площадь кадра по отношению к фону. В ситуциях, же когда объект и фон прилизительно одинаковы (человек на фоне стены) и/или когда тот же человек должен быть сфотогррафирован крупным планом - предпочтителен оценочный. Найдите в сети книжку - автор Гонт, называется "Экспозиция в фотографии", она объёмом примерно 8 мегов (*.pdf - файл).
Цитата:

от: eXod

Ещё вопросик по поводу профессиональной плёнки - я вроде читал, что у неё фотоширота меньше, чем у любитеьской, а значит она более требовательна к параметрам экспозиции? Или меня обманывали?=)

Не у всех, но меньше. Зато эти плёнки более менее критичны к цветовой температуре и имеют гораздо меньший разброс чувствительности. Но гораздо большее значение в цветном негативном процессе имеет стабильность и соответствие норме режима проявки.

так по опыту какие выдержки то были на зените в таких условиях.. вт и смотрите

Большое спасибо за наводку на книжку! С удовольствием почитаю=) и спасибо за разьяснения в разнице типов замера...=) Пробовал я как-то на зените agfa prof... результатом был не очень впечатлён. с тех пор боялся брать профессиональные плёнки=) но с 300х обязательно попробую снова!=)
to L4m3r был бы у меня ещё большой опытна зените... а так, только экспериментом и книгами...=) ну и как показала проф.плёнка на зените я далеко не всегда правильно выставлял параметры=)

кстате примеры не пересвечены а убиты автокоррекцией - задранным до звёзд контрастом.. на саму плёнку смотрите а не на миниляпский скан.
негатиф очень трудно жжечь насмерть. качство просто будет меедленно падать и фсё. но до нуля оно очень нескоро упадёт.

Не исключаю... легко могу поверить что сканер у них не очень... но на глаз негатив не особо проверишь... оно там маленькое, да ещё и инвертированное по цветам=) Не исключаю что кой-где и фотолаб налажал... только ведь никак не проверить мне=)

Вам надо при съемке промерять сюжетно важные части кадра, смотреть, что выдает автомат и думать о поправках. Вообще в мануале поснимать очень полезно. Плюс в лабе просите делать коррекцию автомата, прям так и говорите - "хочу, мол, чтоб на колокольне были детали и цвета", ну конечно, в начале надо взять лупу и увидеть, что детали есть на негативе...