Canon 300mm f4 L Canon 400mm f5.6 L без стаба кто пользуется???как они?

хочу такой телевик
про 2,8 со стабом не советуйте
бюджет не позволяет

Хатеть не вредно

Эти два, первый со стабом второй без, давно тревожат душу...
Не молчите.

400/5.6 - им трудно снимать с рук, темно ж. И АФ не очень стабилен. Единственно - спасет высокое ИСО. Пользовался таким с 1999 по 2000 год, продал - тонкая душевная организация не выдержала зернища пленок ИСО 800, которых, еще и маловато по ИСО было. Реально, на выдержках длинней 1/250 будет шевеленка.

значит будем думать про 1-й 300мм :D

что никто больше ничего не скажет???

Цитата:

от: ussuri2
http://club.foto.ru/forum/11/331067

Дык, никонисты ветку за$*али, увы...

Цитата:

от:Сергей Иванов
400/5.6 - им трудно снимать с рук, темно ж. И АФ не очень стабилен. Единственно - спасет высокое ИСО. Пользовался таким с 1999 по 2000 год, продал - тонкая душевная организация не выдержала зернища пленок ИСО 800, которых, еще и маловато по ИСО было. Реально, на выдержках длинней 1/250 будет шевеленка.

Подробнее

Сильно зависит от камеры (ясность видоискателя и мягкость затвора), объектива (влияние его моторчиков на смаз) и конечно рук. У меня в галерее пару фоток с 5.6/400, правда мануал и не Кэнон, снимал на Реале при ИСО 80 (восемьДЕСЯТЬ) с рук.

Цитата:

от: vvvanderson
что никто больше ничего не скажет???

я вот думал, думал... с одной стороны - после 200мм - 300мм не так уж и много... чтобы ШТУКУ баксов платить за Ф4.. , когда я 280мм Ф4со стабом и ТАК ИМЕЮ....()70-200/2.8 ИС+ X1.4TC ) да и стаб у этой 300мм/Ф4 - НЕ ФОНТАН - все говорят... а 400мм Ф5.6 - ваще и темно и смешно за ту же штуку брать...
т.к. получается ДВЕ штуки и темно... - Ф5.6

... с другой стороны - если поднатужицца и взять 300мм Ф2.8 ИС, за ТРИ ШТУКИ - то это будет и 300мм Ф2.8 ИС и 420мм Ф4 (с моим Х1.4 Телеконветером )и СО СТАБОМ!! .. ( а не 400мм Ф5.6 без стаба..:( ... )

МЛМ конечно

да 300 мм 2,8 это вещь!!!!
если редакция покупает то круто а сам не потяну,,,,,