Canon 300D или Sony F828

Помогите пожалуйста выбрать Canon 300D или Sony F828,
не знаю что купить. Начиталась кучу форумов, но так и не определилась.
Раньше работала на зеркалках Зените, Minolta, Nikon, но решила сменить на цифру (удобнее). Фотографией занимаюсь более 4-х лет но с цифрой сталкиваюсь впервые.
Склоняюсь больше к Canon 300D (фирма вызывает доверее, да и изображения вроде получаются лучше) ,но у Sony больше дополнительных функций, помогите пожалуйста срочно надо, работа горит.

:!: :!: :!:

надо исходить из того что 300д и 828 не являются камерами одного ценового диапазона. потому как чтобы перекрыть возможности объектива 828 по фокусному расстоянию, вам потребуется потратить еще некоторое количество денег.

касаемо "дополнительных функций" 828 - э... короче вы поконкретнее бы написали что из таковых функций вы считаете важным для вас лично. вообще очень многое зависит от того для чего вам нужна камера.

далее: а почему вы рассматриваете именно эти две камеры? со стороны 300д есть прекрасная судя по отзывам альтернатива в виде никон д70. со стороны 8-мегапиксельных "компактов" есть еще парочка альтернатив, включая таковую от канона.

короче имхо алгоритм выбора таков:

определиться нужна ли вам зеркалка с ее дополнительными расходами на оптику и бОльшим требованиям к квалификации оператора.

если да - выбирать между 300д и д70.

если нет - выбирать между 828 и прочими 8-мегапиксельниками.

Спасибо KaraNagai за помощь.
Почитала еше раз форум , отклики и остановилась на Canon 300D .

" касаемо "дополнительных функций" 828 - э... короче вы поконкретнее бы написали
что из таковых функций вы считаете важным для вас лично. вообще очень многое
зависит от того для чего вам нужна камера." - камера мне нужна для получения качественного изображения и последующей обработки на комп.
Вообще я занимаюсь художественной фотографией и конечно же хорошая, качественная зеркалка и оптика это главное,
тем более у меня осталась старая оптика от Зенита . Но возникает вопрос " а подойдет ли оптика от Зенита", хотя я знаю есть спец. конвекторы.

далее: а почему вы рассматриваете именно эти две камеры? - я знаю ,что Canon 300D все хвалят, за хорошее качество снимков, но Sony F828 прельстил меня множеством функций (ночн. съемка, фстроен.фильтры ит.д)
Наверно все таки остановлюсь на Canon, хотя может быть и Nikon D70 посмотреть (но о немя слышала не очень хорошие отклики).
И так подведем черту - теперь мне надо сделать выбор между 300д и д70, а может подождать, накопить денег и купить Canon 10D -хотя дорого конечно, да еще + оптика, фильтры, но уж больно он прельщает тонкими, более точными настройками, и конечно же корпус
, это вам не плосмаса, как в 300д. Правда говорят, что качеством изображения 300д и10д не отличаються.

Помогите решить, что выбрать?
:?: :?: :?:

Я бы сэкономил на камере (купив 300D) и на сэкономленные деньги (по сравнению с 10D) купил бы оптику. Собственно, я так и сделал уже!

а можете еще ждать минольты 7Д, а там новая зеркалка от кэнона, а потом еще-что нить... и глядишь лет через 5 что-нить таки купите:)
Вы решите прежде всего - вам щас надо или через полгода? год? два?
Если ж именно сейчас - то действительно для вас наверно 300д или Д70... 10Д? Короче в зависимости от ваших средств....
На кэнон можно прикрутить оптику на М42, на Д70 же с ней не будет работать экспозамер...

ЗЫ думаю 300д вам лично будет предостаточно...

Один знакомый тоже разрывался между Sony F828 и Canon 300D, и в результате выбрал все-таки Canon. Во-первых, зеркалка, куча объективов, тогда как у Соньки он несьемный.
Во-вторых, нормальный - оптический - видоискатель, а не электронный, как у Сони, в который длительное время просто физически не просмотришь...
На кол-во пикселей от Sony лучше не зариться...
Если бы я делала выбор, то он был бы в сторону зеркалки.

Однако вопрос к знатокам: правда, что разъем внешнего источника питания у 300D отсутствует? Сие было написано в одном журнале...

Цитата:

от: Vima


Однако вопрос к знатокам: правда, что разъем внешнего источника питания у 300D отсутствует? Сие было написано в одном журнале?

Правда. В качестве разъема используется батарейный отсек и блок питания с фиговинкой соответствующей формы. Покупается отдельно.

Soroka
У 300Д по сравнению с 10Д меньше рабочий ресурс.
Нигде официальных сообщений об этом не видел, но вообще количество срабатываний затвора называется у 300Д от 25 до 30 тысяч.

Еще : собираетесь ли вы регулярно менять цифровые камеры?

Я вот за последние полтора года сменил три цифровые мыльницы - в т.ч. Сони 717 и Кэнон G5 (а самая первая от HP и купленная практически случайно, была вообще .... хорошо, вовремя избавился) и в конце концов остановился на зеркалке - 300Д.

Спасибо всем за советы, действительно наверно стоит кпить Canon 300D и + хорошую оптику.
На 10D еще придется копить , а хороший фотоопорат нужен уже сейчас.
Wildog
Еще : собираетесь ли вы регулярно менять цифровые камеры? -нет не собираюсь, хотелось бы на ближащие года 2-а не менять, может только оптику докупать.

Добавлю еще пару слов.
У 300Д удобнее смотреть, куда он сфокусировался. На Соньке это невнятно. Хотя, может быть, это я не разобрался.
Если хочется вытянуть максимум, стоит снимать в Raw, здесь Сони отпадает, это она делает ну очень медленно.
30 тыс. срабатываний затвора - это, вообще-то, много (для любителя). У меня получается чуть больше 800 фото в месяц, такими темпами 30 тыс. выберется года за три.
Если еще нет оптики и с деньгами не совсем в обрез, можно смотреть в сторону Nikon D70, уж там дополнительных функций полно. И китовый объектив заметно лучше.
Canon 10D для любителя, похоже, не имеет смысла брать, лучше разницу на оптику потратить.

буду отвечать задом-наперед и всем сразу ;))

итак:

> Спасибо всем за советы, действительно наверно стоит кпить Canon 300D и + хорошую оптику.

для начала советую взять в руки 300д и д70 и пощелкать обеими камерами. я сам сильно проканоновский человек, но если бы я сейчас покупал камеру, я бы ни в коем случае не купил 300д не пощелкав предварительно никоном. почему-то мне кажется что за свои деньги сейчас д70 с китом все же лидирует.

> На 10D еще придется копить , а хороший фотоопорат нужен уже сейчас.

а на 300д + хорошую оптику копить не придется?

просто чем лучше оптика - тем меньше разница между 300д и 10д. это я не критикую ни в коем случае ваш выбор ;)

> собираетесь ли вы регулярно менять цифровые камеры? -
> нет не собираюсь, хотелось бы на ближащие года 2-а не
> менять, может только оптику докупать.

можно более точно поставить вопрос: какую сумму вы готовы тратить ежегодно на оборудование?

> У 300Д по сравнению с 10Д меньше рабочий ресурс.
> Нигде официальных сообщений об этом не видел, но
> вообще количество срабатываний затвора называется у
> 300Д от 25 до 30 тысяч.

я уже приводил тут официальную цифру ресурса 1Ds (который по идее гораздо больше отличаться от ресурса 10д в бОльшую сторону, чем ресурс 300д от 10д в меньшую)... точно не помню - то ли 100 то ли 120К срабатываний. если у 300д 25-30К срабатываний, то максимум который можно предположить за 10д - это 40-50К. опять же у меня ощущение, что собственно затворы-то у них одинаковые, вот механизмы поднятия зеркала по-моему разные, но опять же точно не знаю.

> тонкими, более точными настройками, и конечно же корпус

дело не в тонкости и большей точности, а просто в наличии ;)

момент, кстати, с "накопить на 10д" следующий: если вы решите отложить покупку и копить, то вы уже копите не на 10д, а на что-то следующее за ним. что имеет свои плюсы, конечно, но основной минус тут подмечен верно: у вас еще некоторое время не будет камеры которую вы хотите.

> , это вам не плосмаса, как в 300д.

э... надо сказать пластмассовость корпуса 300д это не только минус, но и плюс. он элементарно легче. притом сильно легче, если объектив не тяжелый.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Если хочется вытянуть максимум, стоит снимать в Raw, здесь Сони отпадает, это она делает ну очень медленно.

А с чем связано, что Сони "ну очень медленно" снимает в RAW? Ведь, по идее, при сохранении в JPEG нужно потратить время на сжатие картинки. А в RAW -- там, ведь, более простое сжатие.
Или у Сони настолько медленная память, что на запись бОльшего объёма уходит больше времени, чем на сжатие его до JPEG?

KaraNagai так что, может купить Nikon D70 и не париться больше, а то у меня уже голова пухнет, сижу уже месяц в инете, кучу литературы перечетала, а все равно колеблюсь.
Да и еще вопрос, говорят ,что д70 шумит больше, чем 300д, но у д70 лучше детализация, 300д немного мылит, но у него матрица современее, перспективы и все такое....
А вы как думаете?

Soroka
самый реальный выход из ситуации - купить вначале хорошую быструю флешку. Все равно пригодится! ;) Пойти с ней в торговый центр и отснять на нее кадры одной камерой. Записать в комп. Потом поставить флешку на другую камеру, отформатировать там же, снять ей кадры и тоже записать в комп. Сравнить. Также почувствуете сами разницу в эргономике камер, удобстве управления, функциях и тд.

К сожалению, лично сравнить Д70 и 300Д не могу. Тут он пока вообще не продается нигде. Вот летом буду в Москве, посмотрю, что к чему, сам. Если камера будет значительно превосходить то, что есть на данный момент от Кэнон в этом ценовом диапазоне - может, даже поменяю систему.

Но хотя в этом я очень сильно сомневаюсь - в значительном превосходстве одной камеры над другой - пока вижу, что есть плюсы и минусы, но обе камеры хорошие, думаю. И результат дают примерно равный по резкости и детализации - замечу, что китовый объектив у Кенона стоит 65 долларов, а у Никона - 300, поэтому качество снимков с китовыми объективами просто некорректно сравнивать (объективы из разных ценовых диапазонов и качество Никон тут выше, конечно). Кстати, за 300 баксов уже можно взять Кэнон 24-85!

И у той, и другой камеры пластиковый корпус и то же пентазеркало установлено - и я не думаю, что ресурс Д70 будет значительно больше 300Д - потому что это камеры одного класса, просто Д70 выпущен позже и конечно, наворотов больше. Ведь в Никон не дураки сидят - надо привлекать клиентов.

Wildog -спасибо наверно так и сделаю, другово решения я не вижу. :D

сорока покупая хорошую быструю флешку сильно не переплачивайте за скорость. моя скромная практика с 300д показывает, что это более менее по барабану. конечно не всем, но имхо для художественной фотографии - точно.

> что китовый объектив у Кенона стоит 65 долларов, а у Никона - 300

э ну у кэнона он мне обошелся в 100 евро, почему-то я был уверен что у никона он евро 150-200, но могу ошибатсья. если разница действительно в 5 раз по цене, то и впрямь некорректно сравнивать.

> Да и еще вопрос, говорят ,что д70 шумит больше, чем
> 300д, но у д70 лучше детализация, 300д немного мылит,
> но у него матрица современее, перспективы и все такое....

хехе я так скажу: в плане шумов и детализации я бы забил, потому как плюс-минус одна фигня.

но вот:

> Но хотя в этом я очень сильно сомневаюсь - в
> значительном превосходстве одной камеры над другой

просто 300д - камера "подрезанная" по настройкам. а д70 похоже нет. имхо это - ключевое отличие. плюс д70 мнгновенно заводится. но и то и другое может быть в принципе пофиг. еще конечно неплохо сравнить линейки оптики в доступном вам ценовом диапазоне, так как покупая камеру вы вполне вероятно подсаживаетесь на систему и это может быть важнее мелких отличий конкретных тушек.

Дорогая псица! Ежли у тебя пухнет, ты сидишь уже месяц, причем перечетала кучу, но колеблешься, потому что шумит больше, но детализация лучше, а мылит немного, и матрица современнее, то может и впрямь купить и не париться?
Ой, блин, что ж я, старая, бормочу-то? Щас же меня забанють, щас меня пустять Скату на корм, Нагаюшке на кару, Гетапу на лапу, Жакобу в ...репу, Полковниху на корехцию, Сатурну в урну, Бисою пятой минусою под хвост.
Срошно исправлясь: дорогая псица, по большому сщету нихто никуды не мылить, нихто нигде не шумить, и современность матрицы никово не колеблеть. Нонче любая цифрозеркалка даеть отлишное какчество, што, конешно, сильно зависить от ейной оптики. Бери любую, скока денег хватит, да какая лучше в твои белы рученьки ляжить. И шума на ей будеть не больше, чем зерна на пленке. И мыла на ей будет стока, что без фотошопы нихто тово мыла в упор не увидить, так што бояться тебе, остроклювая, надоть одново Мойдодыра, да держаться за простыню покрепше, а позолоти ручку, красавица.

KaraNagai
Soroka
в качестве одного из вариантов тогда могу предложить относительно недорогие (по сравнению с картами аналогичного уровня от конкурентов) и быстрые карты Kingston high speed - они синего цвета, в отличие от обычных.

кстати, вот сравнительная таблица
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6425
по сравнению с обычным Кингстон 256 мб (который сейчас у меня), новая флешка Сандиск Extreme почти в два раза быстрее при записи. Но конечно, цена...цена.... мдя.
да, в этой таблице пока нет данных по новым флешкам от Кингстон, но по тестам на ixbt.com они достаточно хороши по скорости.

Если съемка будет вестить в RAW - то все же лучше брать карту, которая побыстрее.

Стоимость китового объектива от Кэнон вычислилась просто - вычитанием стоимости одной тушки (без объектива) из стоимости комплекта с объективом. Получается, что китовый объектив Кэнона в среднем, стоит от 65 до 100 долларов. Для Никона - от 300 до 350.

Уважаемая Soroka!
Что-то выбор у Вас не тот. Если 8мгп-компакт, то Sony худшее. Посмотрите Canon PowerShot Pro-1. А зеркалка - Nikon D70.

KaraNagai
покупая камеру вы вполне вероятно подсаживаетесь на систему и это может быть важнее мелких отличий конкретных тушек

ну, если разница и преимущества значительные, всю систему можно поменять! ;) Я бы лично на это мог пойти, но пока не вижу смысла. Наоборот, думаю еще взять 10Д в пару к 300Д. На один поставить ширик, на другой - теле. И автовыключение выставить на 15 минут.

А может, плюну на все и возьму Д70 - но посмотрим еще, как он дальше себя зарекомендует, ведь камера только-только появилась на рынке - и только после личного "знакомства" с ним в Москве.

С другой стороны, идет конкуретная борьба - и Кэнон и Никон будут продолжать обмениваться контрударами. Есть Д70 - будет ответ от Кэнон. Потом Никон сообразит новую модель ... и так далее.