Canon 300D и canon 16x zoom XL 5.5-88 mm IS II 1:1.6-2.6 D72

Это объектив 16х от видеокамеры Canon XL1S miniDV. Байонет вроде похож на Canon 300D. Может кто знает -подходит ли он к 300D?

Хмм.

Ну и мысли!!!

Даже если не думать об электронном сопряжении и всяких там контактах, то задуматься о размере матрицы следовало бы. 8)
И что вам "покроет" данный объектив?

P.S. В XL'ках вроде бы 3ССD'ишки размером в 1/3 дюйма.
Так что получается, что эквивалент этого объектива в 35-миллиметровом формате - 42,3-846.

А нечего от него ждать, тем более, что этот объектив от XL хоть и с красной полоской, но на самом деле такая фигня... Конечно это не бюджетник 28-90, но даже широкоугольник 3X ZOOM, который 3.4-10.2 оказался лучше (может потому что зум поменьше?), а вот тот, который PRO (все вручную, черного цвета, не помню какая маркировка) - этот вообще 16Х уделал по самые помидоры. Как будто монитор протерли чистой тряпочкой. Мы сейчас на ХL-ке вообще родной не используем - ибо фуйня есть фуйня, и это надо признать, пусть хоть они на нем три красные полоски нарисуют, но глаза-то свои не обманеш.

Цитата:

от:Flicker
Хмм.

Ну и мысли!!!

Даже если не думать об электронном сопряжении и всяких там контактах, то задуматься о размере матрицы следовало бы. 8)
И что вам "покроет" данный объектив?

P.S. В XL'ках вроде бы 3ССD'ишки размером в 1/3 дюйма.
Так что получается, что эквивалент этого объектива в 35-миллиметровом формате - 42,3-846.

Подробнее

Насчет контактов и байонета. Для этой кинокамеры штатно выпускается переходник с ее байонета на EOS. А наоборот нет, и думается невозможно, т.к. по внешнему виду этого переходника видно, что скорее всего рабочий отрезок у вышеназванного объектива сильно короче.

М.

Во! Спасибо. Яснее стало.

А также размер кадра скорее всего значительно меньше.

Т.е. забить на этот объектив. Все -забил. :P