Canon 300/4 L IS vs Canon 400/5.6 L

Требуется помощь зала - какой из двух фиксов выбрать для съемки жывотных (зоопарк + дикая природа)? В наличие также есть 200 фикс и 2х конвертер.

При каком раскладе я получу больше УДОБНЫХ и ВОСТРЕБОВАННЫХ комбинаций?

ИМХО, лучше 400-ку при таком раскладе, плюс конвертер 1,4 докупить.

Цитата:

от: Скилливидден
ИМХО, лучше 400-ку при таком раскладе, плюс конвертер 1,4 докупить.

по качеству это будет лучше и длиннее, чем 300/4 + 1.4, но дыра будет 8, что не даст работать (нормально, без скотча) автофокусу на не единицах.
но у 300/4 есть IS, который работает замечательно.
я выбрал 300/4 IS + 1.4х = 420мм + стабилизатор.

Цитата:

от: Скилливидден
ИМХО, лучше 400-ку при таком раскладе, плюс конвертер 1,4 докупить.

Плюс конвертер - полУчите дырку 8.0 ... со всеми вытекающими.
300/4.0 + конвертер, всё же лучший вариант, ИМХО.
Хотя конечно, многое зависит от цели применения линзы.

Цитата:

от:Alexander Zinoviev
Требуется помощь зала - какой из двух фиксов выбрать для съемки жывотных (зоопарк + дикая природа)? В наличие также есть 200 фикс и 2х конвертер.

При каком раскладе я получу больше УДОБНЫХ и ВОСТРЕБОВАННЫХ комбинаций?

Подробнее

300mm IS имеет МДФ 1.5 метра,
400mm - 3.5 метра.
При съемке диких животных это может сыграть злую шутку.

Стабилизатор - тоже замечательная вещь на 300 и 420мм при 5.6

В целом 300мм IS удобнее (+ он еще и короче почти на 4 сантиметра)

Соласен с последним мнением: 300 лучше, особенно при съемке в рук и с монопода. 400 - это уже "малдший птичий" вариант

Извините, за оффтоп. Вы, как я понимаю, снимали на 200 f/2.8L с 2х конвертером? Если не сложно - киньте полноразмерный пример (mihej1@inbox.lv) использования этой связки.

Господа!Совсем не факт,что стабилизатор будет работать с конвертером.Где-то я встречал подобную инфу.Так что рекомендую проверить и выложить ответ.

Цитата:

от:Alexander Zinoviev
Требуется помощь зала - какой из двух фиксов выбрать для съемки жывотных (зоопарк + дикая природа)? В наличие также есть 200 фикс и 2х конвертер.

При каком раскладе я получу больше УДОБНЫХ и ВОСТРЕБОВАННЫХ комбинаций?

Подробнее

при 400мм Ф2.8 :)

Господа!Совсем не факт,что стабилизатор будет работать с конвертером.Где-то я встречал подобную инфу.Так что рекомендую проверить и выложить ответ.

Еще как работает. Пробывал одновременно даже два конвертера(1.4, 2), работает не только стабилизатор но и автофокус. Камера canon1V.

Стабилизатор от конвертера не зависит. Работает отлично.
На тему сложности выбора: это, пожалуй, одно из самых сложных решений. Сам долго и упорно выбирал между этими комбинациями. Выбрал в пользу 400 мм, но лишь потому, что с моим конвертером 1.4х (Тамрон) автофокус на 350-ке продолжал работать как ни в чем не бывало, да и штатив все равно с собой постоянно.
Но я-то снимаю птиц, а не животных. Птички - существа маленькие и для них миллиметров много не бывает.
Для зоопарка 300мм зачастую много. Для диких животных - не знаю, но, вероятно, 300 IS будет лучше - по крайней мере оперативнее.

Цитата:

от: mihej
Извините, за оффтоп. Вы, как я понимаю, снимали на 200 f/2.8L с 2х конвертером? Если не сложно - киньте полноразмерный пример (mihej1@inbox.lv) использования этой связки.

нет, конвертор попался в руки совсем недавно, опробовать еще не успел.

как только попробую - тогда покажу что-нибудь

Цитата:

от:maratus
Цитата:

от:Alexander Zinoviev
Требуется помощь зала - какой из двух фиксов выбрать для съемки жывотных (зоопарк + дикая природа)? В наличие также есть 200 фикс и 2х конвертер.

При каком раскладе я получу больше УДОБНЫХ и ВОСТРЕБОВАННЫХ комбинаций?

Подробнее

300mm IS имеет МДФ 1.5 метра,
400mm - 3.5 метра.
При съемке диких животных это может сыграть злую шутку.

Подробнее

думаете, дикие животные подпустят ближе, чем на 3.5 м?
Цитата:

от: maratus


Стабилизатор - тоже замечательная вещь на 300 и 420мм при 5.6

угу, только оптическое качество неск снижает... ;)
Цитата:

от: maratus


В целом 300мм IS удобнее (+ он еще и короче почти на 4 сантиметра)

[/quote]

[quote=maratus]
эт если приближать сильно не надоть.... ;)
в общем, надо исходить из реальной потребности в фокусных... как правило, для дикой природы теле много не бывает.... ;)

Цитата:

от: Alexander Zinoviev
для съемки жывотных (зоопарк + дикая природа)?

Всетаки требуется уточнить каких животных и где?
Просто я снимал медведей в зоопарке на 300мм+кроп 1.5 и этого было очень много, а из-за специфики конструкции вальеров особо отходить/подходить не получается, в другой же ситуации снимал лосей в дикой природе и даже для них(а они поверте совсем не маленькие) тех же 300мм+1.5 уже без телеконвертера не хватает, а из-за специфики местности(лесов где они обитают) особо не по подходишь, так что вот такие пироги - универсальных обьективов даже здесь не бывает:))