Canon 28/1.8 vs 35/2.0

Цитата:

от: OlAf
Штатник - понятие растяжимое, у каждого своё

Согласен. Поэтому, подбираю под свои нужды.

вот цена-качество лучше не придумаешь из 28мм http://www.foto.ru/canon_ef_28mm_f_2,8.html?from=club_camera_prod

Цитата:

от: Sesame
вот цена-качество лучше не придумаешь из 28мм http://www.foto.ru/canon_ef_28mm_f_2,8.html?from=club_camera_prod

Думаю, что он стоит своих денег.
Как то мало влдельцев 28/1.8 среди ЧКФР. Больше бы фоток с него и 35/2, да и без обработки бы ещё.

Цитата:

от: dialoges
Думаю, что он стоит своих денег.
Как то мало влдельцев 28/1.8 среди ЧКФР. Больше бы фоток с него и 35/2, да и без обработки бы ещё.

У меня когда - то были обе линзы. У 35/2 один существенный недостаток - конструктив и жужжалка вместо USM мотора :D . Но резкость и цвет - все в порядке. У 28/1.8, в свою очередь, свой недостаток - мыльные края до 4.0. Однако, по центру резок от 2.0. Взвесив все "за" и "против" я бы взял 28/1.8. В конце концов, при съемке архитектуры и пейзажа дыру надо в любом случае поджимать. Но вот конструктив на высоте. Цвет, контраст - все на уровне. Тогда обе линзы работали на кропе, 40D.

Вот, кое что нашёл о 28/1.8 :
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28mm-f18-sharpness.htm

Думается, что картинка с 28/1.8, будет чище и резче, чем с 17-40. Так ли это?

Никогда!
Ваще то был у меня 28 1.8.
Ни цвета мне не понравились, ни резкость. Никакой он. Ни с 50 1.4, ни с 85 1.8 - я бы его рядом не ставил. Не дотягивает он. Конструктивом он отличный, это его единственный +. А картинку надо "выжимать" там, где на других стеклах (тут же указанных) - "шыдевры" сами собой получаются.
А 17-40 стекло великолепное. У меня на кропе и резок и цветаст. Минус - светосила.

Цитата:

от:LongGrey
Никогда!
Ваще то был у меня 28 1.8.
Ни цвета мне не понравились, ни резкость. Никакой он. Ни с 50 1.4, ни с 85 1.8 - я бы его рядом не ставил. Не дотягивает он. Конструктивом он отличный, это его единственный +. А картинку надо "выжимать" там, где на других стеклах (тут же указанных) - "шыдевры" сами собой получаются.
А 17-40 стекло великолепное. У меня на кропе и резок и цветаст. Минус - светосила.

Подробнее

Неужели этот фикс так плох, что уступает по резкости и картинке 17-40??? Видел фото с 17-40, как в распечатке так и в электронном виде, мягковат он уж слишком. Становится уже интересно, зум резче фикса... Выложите фото с этих обективов для сравнеия, если есть такая возможность.
Что скажут влаельцы данных объективов?

Да гавно он, этот 28/1,8
За 540$ оно Вам надо ???
Смотрите лучше на 28/2,8 или [color=green]35/2 (на кроп ,при наличии 50мм/1,8 , тоже спорен).[/color]

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/453864

Цитата:

от: GUNIK
И автор свалил кудысь ?

Автор не свалил, автор деньги на объектив зарабатывал! :)
Хочется чистую, резкую картинку на 50D!!! Вот и в поисках универсального расстояния до ~ 50 мм.
Высказывайте свои мнения господа, а желательно и фото, если возможность такая есть.

Чем больше погружаюсь в "дебри" выбора объектива, до 50 мм, тем чётче становится ясно, что на кроп - предпочтительней преобретать 17-55/2.8 :!: Тем более, что имеется уже портретник 85/1.8.
Всётаки, фокусное расстояния, одна из первостепенных причин ( т.е возможность реализации задумки фотографом композиции при построении кадра ) повышения стоимости объектива, а если ещё и светосила приличная, да плюс картинка приятная, приличный конструктив, так что ещё нужно для счастья?

Цитата:

от:dialoges
Автор не свалил, автор деньги на объектив зарабатывал! :)
Хочется чистую, резкую картинку на 50D!!! Вот и в поисках универсального расстояния до ~ 50 мм.
Высказывайте свои мнения господа, а желательно и фото, если возможность такая есть.

Подробнее

купите зум 17- 40 и будет вам счастье :)

У Вас в альбоме Крит, все фото с 35/2.0.? Впечатляющая картинка! Мне очень понравилось!!!!

Цитата:

от:GUNIK
Дааа. Вот они уже ЗУМ купили... Сдали бутылки и с 17-40 первые кадры... Видно, что картинка нравится.

Подробнее

Заставка к телешоу - " Давай поженимся"! Два "кадра" из одного флакона. :)

На мой взгляд, если руки кривые, то не важно, 35L, 24L, 28 1.8 или 28 2.8 итд (гляньте мои снимки http://foto-yama.kiev.ua и судите по адекватности мнения )... Определенное время пользовался 35Л. Конечно стекло хорошее и если бюджет позволяет, то только его рекомендовал бы. Тут дело в другом.. В своей практике не мало сталкивался со стеклами сторонних производителей (штук 5-6 стекляшек было) и у всех наблюдался какой-то бок, без исключения..! тампрон 17-50 был помню, в руках рассыпался. В тамроне 90мм аф на столько медленный, что трусить начинает, когда вспоминаю как его использовал, если промахивается аф, нужно ждать пока он прогонит групу линз от начала до конца и если не выставлен фиксатор, то ждать нужно секунд 5-7, а если сложное освещение и он начинает мазать, то работа превращается в ад! Я не говорю при этом, что со сторонней оптики рисунок плохой, совсем нет, ибо - это дело личное каждого. Не знаю как где, но в Украине дела с сервисом оптики сторонних производителей - вобще ЖЕСТЬ! Их просто не чинят, а как правило выдают новое стекло или возвращают деньги и то с боем... По сему стараюсь использовать только оригинальные изделия, чего и Вам рекомендую... В данный момент у меня тоже стоит выбор, 28 1.8 или 35 2.0 Снимаю свадьбы кропнутыми единичками. И скажу что 35кой увы не везде могу и не мог подлезть:( Сейчас посматриваю больше в сторону 28 1.8. Частенько бывало, что в процессе съемки венчания мне не хватало 35ки (ну реально в церквях тесно). Пускай 28 зацепит больше, я смогу кропнуть и получу то что нужно. Касательно версий 2.8 и 1.8 скажу так, 1.8 мне более интересен, потому как приходится снимать в помещениях с прошу прощения"жопским" светом и промежуток 1.8-2.8 будет для меня более предпочтителен. Не рекомендовал бы 17-50 или 30 1.4 хотяб по той причине, если вдруг, завтра упадет фф камера, то от этой оптики придется отказаться и возится с перепродажами, а тут глядишь и стекло есть под камеру, можно поиграться и посмотреть, что да как:) Что рекомендовать Вам покупать, я не знаю, дело зависит от постановки задачи, что 35, что 28 хороши стекляшки, как к одному, так и к другому нужно время привыкнуть. По сему выбирать Вам. Есть желание купить чуточку шире, берите 28, если есть желание купить чуточку уже, берите 28. Если смотреть тест: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=253&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=122&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Края мылит как одно, так и другое, тоже самое и с ХА, как одно так и другое хроматят. По сему выбор между стеклами делать Вам и под свои задачи. Всего хорошего...

Цитата:

от: Дмитрий Синельниченко
если руки кривые

Кривые руки - полбеды, ещё глаза кривые бывают...

Лично я фанат обоих этих стекол. Правда пользуюсь ими на ФФ, а на кропе общался очень мало с ними (один или два раза с каждым стеклом). На полном кадре сейчас использую 28. Вообще у этого объектива "самое вкусное" находится по краям кадра. Я имею ввиду как раз то мыло которые многие считают за дефект. На кропе, насколько помню он особо ничем не примечателен - обычное стекло, впринципе довольно быстрое, довольно резкое, но без мягкости и "характера" который я в нем так люблю на ФФ. 35мм тоже довольно ничего (особенно учитывая его цену), но я бы сказал что он "пожестче". Хотя это все очень субъективно.
Если бы я выбирал между этими стеклами на кроп, то взял бы 28мм только из-за фокусного расстояния - больше возможностей в помещении и в толпе.

Немного примеров (повторюсь - это ФФ):
28mm
http://secret-top.livejournal.com/32393.html - последние снимки, начиная с 16-го
http://secret-top.livejournal.com/32205.html - два кадра отсюда снята на 85мм
http://secret-top.livejournal.com/31014.html
http://photo.qip.ru/photo/green-max/3830093/xlarge/89522948.jpg
http://photo.qip.ru/photo/green-max/3830093/xlarge/89523059.jpg
http://photo.qip.ru/photo/green-max/3830093/xlarge/89522960.jpg
http://photo.qip.ru/photo/green-max/3830093/xlarge/89523092.jpg

35mm
http://photo.qip.ru/photo/greentopsecret/150141586/xlarge/154671675.jpg
http://photo.qip.ru/photo/greentopsecret/150141586/xlarge/154671711.jpg
http://photo.qip.ru/photo/greentopsecret/150141586/xlarge/154671725.jpg
http://photo.qip.ru/photo/greentopsecret/150141617/xlarge/154673258.jpg
http://photo.qip.ru/photo/greentopsecret/150141617/xlarge/154673328.jpg