CANON 28-90/4-5.6 EF DC III

хочу узнать ваши отзывы по поводу этого стекла CANON 28-90/4-5.6 EF DC III
стоит ли брать?

Из старых недорогих стекол Кэнон стоило бы взять только Canon EF 28-70mm f/3.5-4.5 II, потому что он брутально резок(при сопутствующим жестком рисунке, не лучшем конструктиве etc) Обзор есть на фотозоне. Всё остальное, IMHO, китовое жутко компромиссное не стоящее своих денег нечто.

Хорошо задешево не бывает.

Я, конечно, не знаю насчёт кенона, но вот у никона есть простой китовый зум для плёночных аппаратов под названием 28-80/3.3-5.6G, так он просто зверски резок при любых фокусных и начиная с открытых диафрагм. Если не цепляться к боке, он "уделывает" своих собратьев, которые в два раза тяжелее и в четыре раза дороже. А почему такого же не может быть с данным 28-90, он же вроде из последнего? Просто потому что это типа "китовая пластмасска"?

Цитата:

от: MADMASTER
хочу узнать ваши отзывы по поводу этого стекла CANON 28-90/4-5.6 EF DC III
стоит ли брать?

Китовый объектив для пленочных камер. Идейный предок Великого и Ужасного 18-55 первой серии. Намек понятен? Да еще на кропе.

Я снимал этим 28-80 на пленку: он действительно хорош, и у меня сложилось мнение, что никон до какого-то момента делал лучшие, чем кэнон китовые стекла. Мой 28-105, в общем-то, некитовое стекло, но дает неприятную картинку :( ; что ждать от 28-90 я вообще боюсь представить...

ну это все понятно что похожие стекла и тюд и т.п..........................а именно с этим кто нибудь фоткал? потому что малая разница в большинстве случаев оказываеться большей

Цитата:

от: QUAsit
Китовый объектив для пленочных камер. Идейный предок Великого и Ужасного 18-55 первой серии. Намек понятен? Да еще на кропе.

хм......... :?: ...................намек то понятен...........и что до такой степени ужасный ?

Я им не снимал, может быть, здесь что нибудь найдете.

оно не стоит того, чтобы заморачиваться