Canon 28 2.8

28 не заменят вам 18! Кит - это в первую очередь дешёвый и весьма сносный широкий угол, да ещё и со стабом. Поэтому продавать его - не стоит.

[color=green]Но 17-40/4 = заменили... А КИТ верно послужил. Я из него Вырос. [/color] ;)

А кто Вам сказал, что я собрался его продавать? Займет достойное место как Гелиос 44М. Из имеющихся : 18-55ИС, Гелиос-44М, родной 50/1,8, родной 55-250ИС, угадайте какой самый (незнаю как определить: серый, мыльный , нерезкий)скжем унылый? При всей проблемности у Гелиоса можно получить очень хорошую картинку. 50/1,8 резок, цвет, правда тоже не без греха, и основное на кропе узковат-надо шире. 55-250ИС нравится всем, но нет широкого угла, был бы он от 28, но тогда это уже было бы другое стекло.
Есть конечно вариант: Тамрон 17-50/2,8, но что-то меня тормозит по нему.

11890
Небольшая серия. 28/2,8 на КРОПЕ. F=3.2 +/-


" Есть ЧЁ ? А если найду ?? :D "

11926

28/ 2,8 на открытой.
Любителям позудеть о ней, стоит помнить, что придётся выбирать.
Либо НОС / либо ГЛАЗА / либо УШИ... :D

Умен, подхалим. :)

11995
Тут полноразмер. На F3,5 - детализация и ГРИП...
И лампочки + пыха.

:!: :!: :!:

28/2.8

12095

28/2,8 открытая

Ниче так модель, но опять губы силиконовые.....

12125

28/2,8

12150

EF28 2,8

дык не успел народ разобраться в своих архивах=)
тоже выложу малость с этого стеклышка