Canon 28-135 vs Sigma 55-60 + 55-200 - выбор объектива на 350D

Пришло время сменить Кит, вернее оставить его на диапазон 18-24/28 , что скажете насчет следующих вариантов (тушка 350D):

1. Sigma 24-60 F/2.8 DG + Sigma 70-300 F/4-5.6 APO DG Macro

2. Canon EF 28-135 F3.5-5.6 IS USM

Или может что еще порекомендуете взамен, например Sigma 28-70 F/2.8, Sigma 70-300 F/4-5.6 APO Macro Super 2, Sigma 55-200 ?

По деньгам все это одинаково, а морально более 600 $ на объективы тратить не готов …

Да, и Тамрон 28-75 не предлагать :!: Не нравится по рисунку :(

Не жадничайте :( , поделитись знаниями, плиз !

Sigma - желтые и вообще с цветом не дружат. 28-135 пользовал долго и любил за его фокусные и IS. Серый он и по краям мажет. Вот такой коммент. Если нет ок. $1400 на L-ки, советую 24-85. Он резче, чем 28-135, легче, тени рисует лучше да и вообще с цветом у него довольно хорошо. Хобот не вываливается... Недостатки, ясное дело, и у него есть, но ведь $360.

Цитата:

от: Kjeck
Не жадничайте :( , поделитись знаниями, плиз !

Ну так берите Канон 28-135мм с ИС-ом .. какие еще вопросы-то? :) уж всяко лучше Сигм 55-60, 55-200 и 70-300 :)
а если хотите РИСУНКА - надо ФИКСЫ покупать... зумы - они только для набросков :)

Ну 28-135 мне и по ФР нравится и по рисунку, но у друга был, он его продал, как говорит больше всего не стабильность напрягала, то мыло, то нормал в основном все до 50 мм проявлялось.
Сам видел, когда камеру купил приезжал сравнивать :)
Так на одной и той же тушке мой кит, причем так себе оказался кит, на 28 мм по центру картинку намного резче выдавал, а 28-135 хоть и стабильно по всему кадру :-) но как на ките края …

Тут в форуме чел 28-135 продавал, ему звонил, тоже говорит что до 50-ти мыльноват, а потом зашибись

К тому же ребята из АМД, правда не знаю их квалификацию, но сказали что 28-135 и 24-85 классные объективы, но на пленке !
С цифрой не корректно работают …

Верить или нет не знаю, т.к. опять же у моего друга как он говорит то «попадал в фокус, то нет»
Та же ситуация была и с 24-85, когда все вместе собрались на даче и у знакомого «отвинтили» с пленочной 300-ки 24-85 …

К чему это я: мне по ФР и рисунку 28-135 очень нравится, да и закрывает все мои нужды, но эта нестабильность пугает !
Или это тоже от экземпляра зависит ???
Пока имею точную инфо о двух объективах, где это проявляется и ни об одном где не проявляется :-(

Цитата:

от:Kjeck
Ну 28-135 мне и по ФР нравится и по рисунку, но у друга был, он его продал, как говорит больше всего не стабильность напрягала, то мыло, то нормал в основном все до 50 мм проявлялось.
Сам видел, когда камеру купил приезжал сравнивать :)
Так на одной и той же тушке мой кит, причем так себе оказался кит, на 28 мм по центру картинку намного резче выдавал, а 28-135 хоть и стабильно по всему кадру :-) но как на ките края …

Тут в форуме чел 28-135 продавал, ему звонил, тоже говорит что до 50-ти мыльноват, а потом зашибись

К тому же ребята из АМД, правда не знаю их квалификацию, но сказали что 28-135 и 24-85 классные объективы, но на пленке !
С цифрой не корректно работают …

Верить или нет не знаю, т.к. опять же у моего друга как он говорит то «попадал в фокус, то нет»
Та же ситуация была и с 24-85, когда все вместе собрались на даче и у знакомого «отвинтили» с пленочной 300-ки 24-85 …

К чему это я: мне по ФР и рисунку 28-135 очень нравится, да и закрывает все мои нужды, но эта нестабильность пугает !
Или это тоже от экземпляра зависит ???
Пока имею точную инфо о двух объективах, где это проявляется и ни об одном где не проявляется :-(

Подробнее

Да берите.. не бойтесь :) ... на широком угле он действительно не так хорошо рисует.. но зато на длинном КРАСИВО... уж всяко лучше, чем Тамрон 24-135мм который я вчера-сегодня пробовал.. вот уж где полный набор каки: Мыло, ХА, Дисторсии, Цвет дурацкий.. ...

К сожалению нету зума "40-150мм Ф2.8Л ЮСМ ИС" - вот на что я бы денег не пожалел... даже полторы штуки... :)

Цитата:

от: SergeSmArt
Да берите.. не бойтесь :) ... на широком угле он действительно не так хорошо рисует.. но зато на длинном КРАСИВО...

Когда кончается "широкий" и когда начинается "длинный"?

И "не так хорошо рисует" и нестабильность, которую я имел ввиду, когда "в фокус не подает", это разные вещи!
Не резкую фотку не всегда можно вытянуть и тогда это на выброс, или долго мучиться

Что насчет именно этой нестабильности можете сказать, что эти два образца просто дефектные ?

Цитата:

от: Kjeck
Цитата:

от:SergeSmArt
Да берите.. не бойтесь :) ... на широком угле он действительно не так хорошо рисует.. но зато на длинном КРАСИВО...

Когда кончается "широкий" и когда начинается "длинный"?

И "не так хорошо рисует" и нестабильность, которую я имел ввиду, когда "в фокус не подает", это разные вещи!
Не резкую фотку не всегда можно вытянуть и тогда это на выброс, или долго мучиться

Что насчет именно этой нестабильности можете сказать, что эти два образца просто дефектные ?

Подробнее

28-135 хорошая линза за свои деньги, отличный универсал с небольшим смещением в теле, никуда она не мажет и не мылит (на 30D правда - не знаю про 350D, там АФ немного другой) и на портретных ФФ весьма красиво рисует. А всякие Сигмы и Тамроны забудте как страшный сон!

Цитата:

от: VitT

никуда она не мажет и не мылит

Безответственное заявление... На счет "Сигм и Тамронов" полн. согласен.

Цитата:

от:SergeSmArt
Цитата:

от:Kjeck
Ну 28-135 мне и по ФР нравится и по рисунку, но у друга был, он его продал, как говорит больше всего не стабильность напрягала, то мыло, то нормал в основном все до 50 мм проявлялось.
Сам видел, когда камеру купил приезжал сравнивать :)
Так на одной и той же тушке мой кит, причем так себе оказался кит, на 28 мм по центру картинку намного резче выдавал, а 28-135 хоть и стабильно по всему кадру :-) но как на ките края …

Тут в форуме чел 28-135 продавал, ему звонил, тоже говорит что до 50-ти мыльноват, а потом зашибись

К тому же ребята из АМД, правда не знаю их квалификацию, но сказали что 28-135 и 24-85 классные объективы, но на пленке !
С цифрой не корректно работают …

Верить или нет не знаю, т.к. опять же у моего друга как он говорит то «попадал в фокус, то нет»
Та же ситуация была и с 24-85, когда все вместе собрались на даче и у знакомого «отвинтили» с пленочной 300-ки 24-85 …

К чему это я: мне по ФР и рисунку 28-135 очень нравится, да и закрывает все мои нужды, но эта нестабильность пугает !
Или это тоже от экземпляра зависит ???
Пока имею точную инфо о двух объективах, где это проявляется и ни об одном где не проявляется :-(

Подробнее

Да берите.. не бойтесь :) ... на широком угле он действительно не так хорошо рисует.. но зато на длинном КРАСИВО... уж всяко лучше, чем Тамрон 24-135мм который я вчера-сегодня пробовал.. вот уж где полный набор каки: Мыло, ХА, Дисторсии, Цвет дурацкий.. ...

Подробнее

вообще тамрон этот порезче, а дисторсия и у кэна приличная на широком угле ;)
Цитата:

от: SergeSmArt


К сожалению нету зума "40-150мм Ф2.8Л ЮСМ ИС" - вот на что я бы денег не пожалел... даже полторы штуки... :)

а к чему такой обрезок с 2-х сторон?


-----------
вообще, слышал, что в последние годы 28-135 стали хуже делать. с тамроном 28-75 или сигмами ЕХ ДГ ему, конечно не тягаться, но так - крепкий бюджетник

Цитата:

от:VitT

28-135 хорошая линза за свои деньги, отличный универсал с небольшим смещением в теле, никуда она не мажет и не мылит (на 30D правда - не знаю про 350D, там АФ немного другой) и на портретных ФФ весьма красиво рисует. А всякие Сигмы и Тамроны забудте как страшный сон!

Подробнее

Насчет "красиво рисует" согласен, и насчет Тамронов тоже, в самом начале написал НЕ ПРЕДЛАГАТЬ :)

А вот, насколько мне известно, АФ в 350/20/30 - одинаковый, кроме когда дырка 2,8 и больше, там у 20/30 еще один датчик подрубается, во всяком случае 28-135 это не грозит ...

Так вот, тот объектив, о котором я писал, у друга жил на тушке 300Д, и потом на 30Д, так везде вел себя одинаково не стабильно, после чего и был продан

Вобщем чего я все таки пытаюсь узнать: 28-135 на ФР до 50 мм на цифре получается не очень(мыло, ошики АФ), а дальше все Ок
Или это все же дефект конкретных экземпляров ?

аф у 30 и 300 разный

Цитата:

от: artemapei
аф у 30 и 300 разный

Согласен !
Я писал про 350/20/30 ...

Просьба ко всем !
Давайте не будем переводить тему ветки на обсуждения реализации и принципа действия аф, не для этого она :!:

Конечно, никому верить нельзя, но вот здесь посмотрите -
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/index.htm
там про все объективы найдете... Мой опыт согласуется с мнением автора сайта (во многом)