Canon 28-135 vs 24-70

Наши участники Canon 24-70 2.8 и Canon 28-135

Фотки сделал быстро и особо не кадрировал при съемке. Фокусировка по автомату, что-бы было понятно как она работает. Если надо, то могу переснять.

ФР 28мм ф4.5



Так в чем разница?

А ты сфотографируй тоже самое на 24мм и дырке 2.8.
Что называется - разницу на глаз увидишь ;)

Цитата:

от: Фото.Нуб
А ты сфотографируй тоже самое на 24мм и дырке 2.8.
Что называется - разницу на глаз увидишь ;)

Ты сам пАпробуй на 28-135 с твоими параметрами сфотографировать.

для сравнения слишком примитивно,надо создать сложные условия съёмки, а так я могу даже мобилой снять и говорить что разницы нет :D

Цитата:

от: Alexandrid
Ты сам пАпробуй на 28-135 с твоими параметрами сфотографировать.

Вот тебе и ответ на твой вопрос.

А тот факт, что дыра на 2.8 и угол на 24мм тебе в данном конкретном случае не понадобились - так это дело десятое. Ну а когда тебе реально нужны будут 24мм и светосила 2.8, вот тогда ты уже не будешь задавать таких вопросов.

Кроме того, линза начинает проявлять свой характер в сложных условиях съемки: темное помещение, контровый свет, жестокие условия эксплуатации.

Ну а в "тепличных" условиях и в самом деле все стекла одинаковые.

Кстати, на правом снимке даже на превьюшке, вставленной в топик, видны геометрические искажения: у дверей, углов комнаты, ширмы нет ни одной ровной стороны: все стороны - дуги, а не прямые линии. Ну и хроматизм линзы на правом снимке хорошо заметен. И вокруг лампочек и вдоль углов на стенах и тех же дверях, на краях ширмы.

Отсюда делаю выводы: левая фотография с 24-70, правая - 28-135

Полноразмеры так и не могу посмотреть: интенсивность запросов изображения превысила допустимые лимиты, изображение временно отключено.

мораль сей басни такова-и на запорожце и на мерседесе можно доехать из пункта А в пункт Б, но при поездке будут "несущественные " отличия в качестве поездки. вывод- зачем покупать что то на порядок дороже если можно и по бюджетному :D так что пока разница в качестве для вас не ощущаеться,мой вам совет-пользуйте запорожец!!!

Цитата:

от: Фото.Нуб
А ты сфотографируй тоже самое на 24мм и дырке 2.8.
Что называется - разницу на глаз увидишь ;)

У меня ответное предложение. Провести тест на 100 мм ;)

Цитата:

от: Alexandrid

Так в чем разница?

разница, кроме фокусных, в нескольких несущественных вещах:

рисунке на открытой
цветах и контрасте при хорошем освещении
резкости и разрешении на 5Д2 по центру и в углах
скорости и точности фокусировки
стойкости к пыли
сроке службы
массе и наличии стаба.

да, 28-135 у меня был. недолго правда - 1 неделю. потом вместо него был куплен 24-105. в ПАРУ к 24-70. можно снова пофлудить пару десятков страниц, что из них лучше.

Цитата:

от: evil
У меня ответное предложение. Провести тест на 100 мм ;)

Лучше на дыре 2,8 ;) !

Цитата:

от: Gors
Лучше на дыре 2,8 ;) !

Простите, а чем лучше? У 28-135 дырки шире 3,5 не бывает. У 24-70 фокусное больше 70 мм не бывает. Я намекнул, что сравнивать нужно с умом. Это недолго дойти до сравнения фишая и супертелевика.

Цитата:

от: evil
Простите, а чем лучше? У 28-135 дырки шире 3,5 не бывает.

В курсе.

Цитата:

от: evil

У 24-70 фокусное больше 70 мм не бывает. Я намекнул, что сравнивать нужно с умом.

Я вас поддержал ...

Цитата:

от:Alexandrid
Наши участники Canon 24-70 2.8 и Canon 28-135

Фотки сделал быстро и особо не кадрировал при съемке. Фокусировка по автомату, что-бы было понятно как она работает. Если надо, то могу переснять.

ФР 28мм ф4.5



Так в чем разница?

Подробнее

а где фото??? по этому превью и камера с телефона ничем отличаться не будет. залейте нормальные фото. хотя бы пикселей 900 по длинной стороне. о полноразмере уж просить не буду ;)

А ОН за каждый клик заработал - по ДЕСЯТЬ центов, и уже едет за новой тушкой :D

Я сделал несколько фото 28-50-70 мм. и разница очень большая, даже цвета приятнее и контрастнее все.
Я понимаю, что сравнивать их не стоит, это просто для начинающих, что-бы видели разницу.

Начинающий, чтобы что-то увидеть, должен отдолбить какую-нить репортажную серию, да так, чтоб повторить испорченный кадр нельзя было. Вот тогда будет видно: где мухи, а где котлеты. А если щёлкать стены, котов, цветочки и прочее, какая там нах разница? Разве что только в фокусных и светосиле.

Цитата:

от: Alexandrid
Я сделал несколько фото 28-50-70 мм. и разница очень большая, даже цвета приятнее и контрастнее все.
Я понимаю, что сравнивать их не стоит, это просто для начинающих, что-бы видели разницу.

Автор, вы не поняли!
Ваши фото не открываются, все участники форума видят только привью!

Цитата:

от:Alexandrid
Наши участники Canon 24-70 2.8 и Canon 28-135

Фотки сделал быстро и особо не кадрировал при съемке. Фокусировка по автомату, что-бы было понятно как она работает.

Подробнее

Очевидно, что автомат отработал по-разному. На правом снимке он, похоже, сработал на изображение в зеркале

24-70 лучше отобразил красный фон.