Canon 28-135 IS USM или Tamron AF 28-75 F/2.8Di

Подскажите, пожалуйста, какой из этих двух объективов Canon 28-135 IS USM, Tamron AF 28-75 F/2.8 лучше выбрать. Использую Canon 20D. Читал о них на различных сайтах, форумах, но так, до конца, для себя не решил. Может кто имел опыт с обоими экземплярами? Посоветуйте, пожалуйста. Заранее благодарен.

Цитата:

от:Rostislav Glinsky
Подскажите, пожалуйста, какой из этих двух объективов Canon 28-135 IS USM, Tamron AF 28-75 F/2.8 лучше выбрать. Использую Canon 20D. Читал о них на различных сайтах, форумах, но так, до конца, для себя не решил. Может кто имел опыт с обоими экземплярами? Посоветуйте, пожалуйста. Заранее благодарен.

Подробнее

Тамрон.

Не пользовался Тамроном, поэтому не могу ответить, ЧТО ЛУЧШЕ, скажу только, что 28-135 (у меня есть) для 8Мп - не идеал, звенящей резкости не будет, но диапазон фокусных очень удобен для повседневки. А, забыл, темноват, конечно.

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Тамрон.

+1.

Светлый, звенящая резкость, разве что на длинном конце может не хватить. Стаб на 28-135 против Тамронского 2.8 имхо не потянет... чтобы хотябы приличную резкость получить нужно будет Кэнон прикрыть хотябы полстопа-стоп, итого дырка будет этак 5-5.6. На Тамроне можно уже с 2.8 снимать без проблем, итого стаб = светосиле... С одной стороны можно больше грип делать без шевеленки, с другой - смаз от движения обьектов пойдет.

В Ванкувере он наверное "светлый, звенящая резкость" (те стекла, которые Геворг из US привозит действительно обычно такие); в Израиле...? - наверное тоже.
В Москве 80% "тамронов" - брак, мыло, б/ф-фокус, ремонту не подлежат.

Вопрос со своей колокольни, но что мешает перебирать их в магазине пока нормальный не выйдет? Камеру к ноуту подключить (если нету то хотябы у друга одолжить на пару часов) и фотографировать фокус чарт какой нибудь.

Скорее не перебирать в магазине, т.к. как правило вся партия бывает хреновой, а перебирать между магазинами. На фиг, если покупать "тамроны", то только "американские".

У меня такой Tamron SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF).Случайно. Привезли из B&H , New York,Price : $379.00 . Взял себе на время. Знал ,что неплохой обьектив , но приятно удивил его солидный вид , а потом и качество сьемки.Короче говоря - он мне понравился . Резкий , хорошая цветопередача , на пленке отличный.Мылит по моему немного на 2.8 но не критично.По резкости / после 4.0-5.6/ можно смело сравнивать с 50-1.8 но рисунок красивее. Аберрации тоже небольшие / ветки по краям на фоне неба /. Автофокус не USM , но быстрый. За ети деньги - отличный.

P.S. 2,8 очень нужная и важная величина :)

У знакомого был тамрон, хороший объектив, нереканий не было.

Сам юзаю 28-135, объектив с харрактером, к енму нужно привыкнуть. Собственно тут мои потуги (почти все сдело 28-135)

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=126519

Или тут.

evg_pavlenko.photodom.com

Возьмите лучше Сигма 30|1.4 . Спасибо потом скажете.

Imel i CANON EF 28-135 na EOS 20D
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 imeiu do six por, no na NIKON D70s
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 zatknet ne tolko EF 28-135 a esche i EF 24-70 L 2.8 USM i EF 24-105 L 4 IS USM i SIGMU tem bolee

Цитата:

от:Gagoula
Imel i CANON EF 28-135 na EOS 20D
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 imeiu do six por, no na NIKON D70s
TAMRON SP AF 28-75 XR 2.8 zatknet ne tolko EF 28-135 a esche i EF 24-70 L 2.8 USM i EF 24-105 L 4 IS USM i SIGMU tem bolee

Подробнее

Ваше сообщение напомнило мне посты Sergesmart'a.
Только он в последствии признал, что есть проблем в качестве картинки у Tamron 28-75.
А в других форумах очень часто проскальзывают сообщение о плохой сборке объектива.
У него один плюс - цена.
Но допускаю, что у Вашего (!) экземпляра потрясная картинка и качество сборки на уровне мировых стандартов.

С Тамроном не работал, а вот у Канона 28-135 стабилизатор на длинных выдержках просто незаменим. Линза передняя не вращается, что удобно для полярика. Не зависимо от режима АF или MF всегда можно предварительно кольцом подстроить резкость.

Снимаю 28-135 - твердая 4.
Думал прикупить 28-75, но диапазон 75-135 очень нужен для репортажа.
Вариантов замены 28-135 не так много.

В свое время избавился от 28-135 ИС на пленке.
Недостатки - дорогой, тяжелый. Стабилизатор батарейку жрет напрасно. Как трэвел ленз не катит - съемка на ходу или движущихся объектов со стабилизатором невозможна.
Руки у меня и так не трясутся. Продал нафиг. За меньшую сумму взял с рук, с проверкой, нормальный экземпляр 28-105 USM II и был весьма доволен. Легче, 33 ЕОС с ним лучше в руках лежит. Картинка на длинном конце нравится больше, по резкости он лучше (видно прекрасно на 5000 coolscan-e) чем 28-135 со включенным стабилизатором да и стоит копейки (сейчас, само собой, а первые выпуски 28-105 продавались где-то за 600$).