[quote:568f4f7232="Гость"]Если выбирать между 28-135 и 24-120 - интересуют преимущества по резкости на открытых диафрагмах, боке, сравнительные недостатки. Заранее Спасибо.[/quote:568f4f7232]
А у Кэнона разве есть 24-120???
Canon 28-135 IS кто пользовал - поругайте, стоит ли брать?
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Re: Canon 28-135 IS кто пользовал - поругайте, стоит ли брат
Я не профессионал, поэтому к моему мнению нужно относиться осторожно. Насколько можно судить, 28-135 IS котируется повыше, чем 24-85 и в силу оптических качеств и в силу наличия функции стабилизации изображения. Примеры исследований можно найти на сайте http://www.photozone.de и http://www.photo.net
Что касается опыта использования объектива, я снимал немного с 24-85 и могу отметить наличие геометрических искажений изображения (вертикальные линии "заваливаются" к центру) на фокусных растояниях 50-70 мм (да и на других тоже). Можно посмотреть на http://www.weblab.ru/ryzhkov/fotos/
Мне лично также не нравится резкость (ее отсутствие) на 24 мм и контрастность даже при диафрагме 8-11.
Хотя, по большому счету, объектив неплох. Опять же, мне трудно судить - я не занимаюсь профессиональной фотографией.
Что касается опыта использования объектива, я снимал немного с 24-85 и могу отметить наличие геометрических искажений изображения (вертикальные линии "заваливаются" к центру) на фокусных растояниях 50-70 мм (да и на других тоже). Можно посмотреть на http://www.weblab.ru/ryzhkov/fotos/
Мне лично также не нравится резкость (ее отсутствие) на 24 мм и контрастность даже при диафрагме 8-11.
Хотя, по большому счету, объектив неплох. Опять же, мне трудно судить - я не занимаюсь профессиональной фотографией.
[quote:3945c5f049="Lynx"]Мне лично также не нравится резкость (ее отсутствие) на 24 мм и контрастность даже при диафрагме 8-11.[/quote:3945c5f049]
А мне как раз нравится исключительная резкость и контрастность на широком угле данного объектива
А мне как раз нравится исключительная резкость и контрастность на широком угле данного объектива
Re: Canon 28-135 IS кто пользовал - поругайте, стоит ли брат
[quote:6a9b1682bf="Гость"]Если выбирать между 28-135 и 24-120 - интересуют преимущества по резкости на открытых диафрагмах, боке, сравнительные недостатки. Заранее Спасибо.[/quote:6a9b1682bf]
У 28-105 IS я пока вижу только один недостаток. Он работает как приличный насос. Поэтому стоит избегать пыльных помещений. И ещё... При переходе из холода в тёплое помещение у него может запотеть внутренняя (!!!) линза. И потом, чтобы эту линзу "отпотеть" приходится совершать весьма нетривиальные действия :))
У 28-105 IS я пока вижу только один недостаток. Он работает как приличный насос. Поэтому стоит избегать пыльных помещений. И ещё... При переходе из холода в тёплое помещение у него может запотеть внутренняя (!!!) линза. И потом, чтобы эту линзу "отпотеть" приходится совершать весьма нетривиальные действия :))
Вах, сколько линз у Кэнона появилось новых...
24-120
28-105 IS
Проверяйте, господа, сообщения перед отправкой, не вводите народ в заблуждение.
У меня что-то IS странно работает. Надо с другой боди попробовать. Что с IS, что без, разницы не вижу. То есть, что работает - вижу, а резкость в итоге - через раз. Алкоголем не злоупотребляю. И лет мне не двести.
24-120
28-105 IS
Проверяйте, господа, сообщения перед отправкой, не вводите народ в заблуждение.
У меня что-то IS странно работает. Надо с другой боди попробовать. Что с IS, что без, разницы не вижу. То есть, что работает - вижу, а резкость в итоге - через раз. Алкоголем не злоупотребляю. И лет мне не двести.
Проблема стабилизатора изображения на Canon 28-135 IS USM ?
[quote:d87a9ba290]Вот-вот, у меня та же странность с ЭОС-5, без стабилизптора ситуация, будто бы, лучше... Как это можно объяснить?[/quote:d87a9ba290]
Вынес ответ в отдельную тему:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?p=109992#109992
Вынес ответ в отдельную тему:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?p=109992#109992
