Помогите выбрать объектив.
Встал выбор между двумя объективами : 28-135 или 28-200.
Цели мои - универсальный зум... качество картинки, светосила и стабилизатор.
Очень много разных мнений. У меня вопрос - кто чем пользуется и какие преимущества у одного и другого объектива.
Canon 28-135 или Canon 28-200
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Canon 28-135 или Canon 28-200
Re[маша]:
28-135 есть у самого... могу сказать что неплохой объектив за свои деньги... в репортаже заменим только на L, в меру резок, IS иногда выручает..
недостатки: ХА, пылесос.
28-200 на верное будет иметь те же проблемы что и 28-135, но практикой доказано что чем больше диапазон фокусных расстояний тем больше проблем...
недостатки: ХА, пылесос.
28-200 на верное будет иметь те же проблемы что и 28-135, но практикой доказано что чем больше диапазон фокусных расстояний тем больше проблем...
Re[маша]:
от:маша
Помогите выбрать объектив.
Встал выбор между двумя объективами : 28-135 или 28-200.
Цели мои - универсальный зум... качество картинки, светосила и стабилизатор.
Очень много разных мнений. У меня вопрос - кто чем пользуется и какие преимущества у одного и другого объектива.Подробнее
Категорически советую 28-135.
Хотя есть смысл глянуть и на 24-85 (я в свое время купил 28-135 и на кропе немного жалею - не хватает широкого угла).
Re[маша]:
от:маша
Помогите выбрать объектив.
Встал выбор между двумя объективами : 28-135 или 28-200.
Цели мои - универсальный зум... качество картинки, светосила и стабилизатор.
Очень много разных мнений. У меня вопрос - кто чем пользуется и какие преимущества у одного и другого объектива.Подробнее
Оба отстой. Особенно второй. Универсальных хороших зумов с кратностью больше 3х (отношение наибольшего фокусного к наименьшему) не бывает.
Re[маша]:
от:маша
Помогите выбрать объектив.
Встал выбор между двумя объективами : 28-135 или 28-200.
Цели мои - универсальный зум... качество картинки, светосила и стабилизатор.
Очень много разных мнений. У меня вопрос - кто чем пользуется и какие преимущества у одного и другого объектива.Подробнее
Брал себе 28-135 с такими же целями. Все равно за эти деньги ничего аналогичного, не говоря уж про лучше, не купить. Уже месяца 4 пользуюсь - нравится и ниаких претензий нет. Но светосилы все-таки иногда не хватает, поэтому при необходимости периодически беру EF 50/1.8 и Юпитер-9 85/2. :)
Re[Flann O'Brien]:
от:Flann O'Brien
Брал себе 28-135 с такими же целями. Все равно за эти деньги ничего аналогичного, не говоря уж про лучше, не купить. Уже месяца 4 пользуюсь - нравится и ниаких претензий нет. Но светосилы все-таки иногда не хватает, поэтому при необходимости периодически беру с собой еще и EF 50/1.8 и Юпитер-9 85/2. :)Подробнее
Re[маша]:
Определись, какие задачи хочешь выполнять - то есть для чего нужно. Согласен с вышеотчитавшимися товарищами, что для ИДЕАЛЬНОЙ КАРТИНКИ нужен меньший разброс по фокусным расстояниям. Поэтому, если ПЛАНИРУЕШЬ ПОЛУЧАТЬ ЗА ФОТО ДЕНЬГИ, то на этот интервал надо два обьектива. НО! сам пользуюсь 28-200. Светосила - стандартна, стабилизатор отсутствует. Как для "дома и семьи" - очень и очень ничего. Потребность, практически ВО ВСЕХ случаях, удовлетворяется - и групповой портрет можно снять на 28 и детское лицо на весь кадр захватить с трех-четырех метров на 200. Одним словом - РАБОЧАЯ ЛОШАДКА на каждый день. Да и по деньгам - не больно. Конечно, 70-200/4 резче, слов нет, но, во первых, есть Фотошоп, во вторых, если надо снять быстро (не тратя время на замену обьективов) и не мешая никому из присутствующих (не расталкивая компанию, чтобы подойти поближе и захватить лицо на весь кадр), то 28-200 - это то, что нужно!
Re[sport]:
говно остаётся говном при любой степени универсальности. Купите любой фикс, и не захочеся никакого универсала.
Re[camambert]:
от: camambert
говно остаётся говном при любой степени универсальности. Купите любой фикс, и не захочеся никакого универсала.
Да не вопрос
EF 50mm f/1.2L USM
EF 85mm f/1.2L II USM
спасут оцца русской демократии, на остальное даже не смотрите всё гавно, если не можете себе позволить их, вобще фоторграфией лучше не заниматься никогда или купите мыльницо...
А вобще, что вам больше подходит, то и берите, в магазине попробуйте оба объектива, который понравится, тот ваш.
Re[Saber]:
У меня был 28-200 только сигма, сейчас 28-135. Хочу сказать, что потери 135-200 почти не ощущаю. Из-за того, что внутренняя фокусировка на ближних дистанциях их почти уравнивает. А на дальних дистанциях без штатива снять почти не реально. ИС помогает очень редко, только при съемке статичных объектов. В принципе надо бы тамрон 28-75/2,8 или 28-105/2,8 попробывать но теперь уже денег нет. Я не знаю как кенон 28-200, а сигма в плане ХА получше чем 28-135.
Re[маша]:
Из этих двух 28-135 куда лучше. У него картинка получше, на 28-200 она вообще 
.
Но вообще они оба "пылесосы", с жуткими ХА, плохой резкостью и высокой мыльностью. Вот так.
.Но вообще они оба "пылесосы", с жуткими ХА, плохой резкостью и высокой мыльностью. Вот так.
Re[L-optics]:
от: L-optics
Из этих двух 28-135 куда лучше. У него картинка получше, на 28-200 она вообще
Но вообще они оба "пылесосы", с жуткими ХА, плохой резкостью и высокой мыльностью. Вот так.
Увыажаемый! Все и так прекрасно понимают, что это не L.
28-135 лучше по картинке? :?: НЕ ВЕРЮ! Или вы решили, что разговор про Сигму 28-200?
Просто отсутствие стабилизатора не способствует хорошей картинке в том случае, если дрожат руки?
Пылесосы - да, но это - огромный минус для зума за 400$? Это скорее естественно, чем удивительно!
Конечно, понятия "многократный зум" и "высокое качество" не совместимы по законам оптики, но всё же...
По теме:
Работал и одним и другим достаточно длительное время. Сейчас 28-200 использую как штатник.
Это стёкла одного класса с очень схожей картинкой. Если статику снимать или руки дрожат - стабилизатор может пригодиться, а если динамичные сцены - он не спасёт.
Просто попробуйте в одном магазине и один и другой померить/потестить. Что в руку ляжет - то и берите :)
Re[маша]:
Мои задачи в съемки вот какие:
Я не зарабатываю фотографией, я ей увлекаюсь, путешествую , поэтому когда снимаю изподтяжка - не зватает ЗУМА, а когда снимаю пейзажи - не хватает широкого угла,
лююлю снимать портрет, так что задач много, а хочется за 500 баксов универсальный , но не мыльный объектив.
Не могу выбрать какой лучше, потому что 28 - 200 ругают за похое качетсво картинки и мыльность, а 28-135 -не большое приближение, вот и мучаюсь.
может есть вовсе дуриге объективы , решающие мои задачи, подскажите
Я не зарабатываю фотографией, я ей увлекаюсь, путешествую , поэтому когда снимаю изподтяжка - не зватает ЗУМА, а когда снимаю пейзажи - не хватает широкого угла,
лююлю снимать портрет, так что задач много, а хочется за 500 баксов универсальный , но не мыльный объектив.
Не могу выбрать какой лучше, потому что 28 - 200 ругают за похое качетсво картинки и мыльность, а 28-135 -не большое приближение, вот и мучаюсь.
может есть вовсе дуриге объективы , решающие мои задачи, подскажите
Re[маша]:
от:маша
Мои задачи в съемки вот какие:
Я не зарабатываю фотографией, я ей увлекаюсь, путешествую , поэтому когда снимаю изподтяжка - не зватает ЗУМА, а когда снимаю пейзажи - не хватает широкого угла,
лююлю снимать портрет, так что задач много, а хочется за 500 баксов универсальный , но не мыльный объектив.
Не могу выбрать какой лучше, потому что 28 - 200 ругают за похое качетсво картинки и мыльность, а 28-135 -не большое приближение, вот и мучаюсь.
может есть вовсе дуриге объективы , решающие мои задачи, подскажитеПодробнее
Дорогая Машенька.
Обьектив, о каком ты мечтаешь называется KIRZA 7-1700/0,7L IS USM, но пока он находится в стадии доводки, поэтому заморозь пока тему до ....года или заморозь себя, а когда КИРЗЯК поступит в продажу,- тебя разморозят.
Если ответить более серьезно, то меня забанят до момента создания такого обьектива.
Но главное, Машенька, чтобы ты хорошо училась.
На физику больше налегай, особенно на раздел "Оптика".
Всего хорошего в твоем нелегком деле. :D
Re[маша]:
Куда тебе скинуть образцы фоток?
