Canon 28-105/3.5-4.5 II USM

Дано:Canon 28-105/3.5-4.5 II USM, прикупил на днях.
Проблема с автофокусировкой, особенно на коротком конце в пейзажах.
Кто нибудь пользовал такой объектив? Камера Canon 350D.
Вообще зеркалка недавно ( до этого была Canon PRO-1)
Никак не могу привыкнуть к особенностям. В частности к прыгаещему зеркалу. Частенько из-за этого смаз. Только не надо пустых комментов типа "Ф ТОПКУ" , "АФТОР ВЫПЕЙ ЙАДУ". Мне бы серьезных ответов. А пошутить над собой я и сам охоч.

Цитата:

от:Игорь Варичев
Дано:Canon 28-105/3.5-4.5 II USM, прикупил на днях.
Проблема с автофокусировкой, особенно на коротком конце в пейзажах.
Кто нибудь пользовал такой объектив? Камера Canon 350D.
Вообще зеркалка недавно ( до этого была Canon PRO-1)
Никак не могу привыкнуть к особенностям. В частности к прыгаещему зеркалу. Частенько из-за этого смаз. Только не надо пустых комментов типа "Ф ТОПКУ" , "АФТОР ВЫПЕЙ ЙАДУ". Мне бы серьезных ответов. А пошутить над собой я и сам охоч.

Подробнее

А в чем проблема-то? Не хочет фокусироваться? АФ мажет?
А на коротком конце мне он тоже меньше нравится, чем на длинном.
У моего экземпляра еще такая штука - на разных ФР фокус попадает в разное место
http://www.serg77b.narod.ru/28-105.html
И так было еще у двух проверяемых экземпляров, но они плюс ко всему еще страдали общим бэкфокусом.
Проверьте свой на точность фокусировки, может все вопросы отпадут (а может еще больше появиться)

Я хотел себе взять такой. На коротком конце на 3,5 он не мажет а просто мылит :( на два - три стопа вниз и все проблемы пропадают.

Спасибо пишущим. На фокус проверял все NORM.
А что такое "на 2-3 стопа вниз"?

Это значит что пробовать фотать на F/8-11 должно лучше быть. У меня на 24-85/3,5-4,5 на широком угле вообще через раз фокусировался. :( таков 350Д.

Цитата:

от: ИнженеР
У меня на 24-85/3,5-4,5 на широком угле вообще через раз фокусировался. :( таков 350Д.

Точно. Зато на длинном всегда точно. Даже на открытой дырке.

А на длинном у меня был БФ я писал уже об этом:( Я сигму взял.

Господа, успокойте нервную душу: суть проблемы похожа, имеется 20D+24-85/3.5-4.5 USM.
При сьемке в RAW жуткое мыло (JPEG понятно, камера шарпит) причем на разных ФР. В MF куртинка получше, но не намного. Подскажите, как проверить обьектив на точность фокусировки. Никоновский тест на ФФ и БФ ничего вразумительного не дал - вроде все ОК. Может есть какое-нибуть соотношение ФР+экспозиция, которые дают наглядную картину проблем с фокусировкой? Уж очень не хочется нести агрегат в сервис.

Могу запостить несколько снимков (только вот каких???)
для наглядности примера так сказать.

P/S/ Просьба ногами не бить, и в поиск не отсылать. Сразу скажу, камера у меня недавно, но при этом никогда не страдал кривостью рук. Может еще не обвыкся с новой камерой

На БФ ФФ можно проверить так. Поставить на штатив камеру а в качестве мишени поставить лесенкой 3-7 пачек сигарет, коробков спичек и сделать контрольные снимки на разных фокусных, фокус наводить на средний предмет.
А может там не мыло а шевеленка? Какие параметры снимка? какая выдержка диафрагма?

Еще как вариант можно попробовать сделать фото на автофокусе, а потом перейти в ручную фокусировку и попробовать сфокусироваться ручками.

Сегодня сравнивал два снимка (к сожалению, выложиьть смогу только завтра) - первый: общий план 60mm f/4.0, 1/60 - такое ощущение, что резкости нет нигде в кадре при 100% просмотре. Второй - 70mm f/8.0, 1/60 - портрет в полный размер кдра: фокус наведен на глаза - результат, резкость достаточная. В обоих случаях фокусировался по центральной точке фокусировки и на AF, чувствительность ISO100.
Понятно, что во втором случае значение диафрагмы больше, но не будеш же всегда снимать на закрытой "дырке". Неужели на f ниже 8 обьектив может так мылить?
Да, и еще вопросик: если же все таки обнаружится проблема с фокусом, нельзя ли ее исправит самому не относя камеру с обьективом в сервис? Насколько я понимаю ее отюстируют под конкретный обьектив.

Странно... У меня точь такое стекло фокусируется без промахов на любом фокусе. И даже центральный крестовый датчик работает при 4,5. Или это то камеры зависит, у меня 10-ка?

2 DmiZ В первом случае может быть элементарный смаз (60mm f/4.0, 1/60 ) может быть мыло на открытой дырке, а может быть и промах автофокуса.
ИМхо второе предположение наиболее верное. Я конкретное мыло замечал только на 28мм и на дырке 3,5.