Полазил по поиску - отдельной темы по этому стеклу вроде нет.
Сам приобрел, кручу-верчу... Имею 35/1.4, преимущество 24-ки вижу только в широком угле (речь веду о камере 5мк2). В тесной прихожей/лимузине какого-нибудь Деда Мороза/жениха можно снять в полный рост. Но чего-то (звона резкости, что ли), как мне кажется, все-таки не хватает, хотя объектив у меня отъюстированный в фирменном Кэноне, туша тоже.
Пейзажи я почти не снимаю, на широком угле только если групповуху какую-нибудь.
В первую очередь интересны положительные отзывы владельцев - чем он Вам так нравится?
Canon 24 f/1.4 - преимущества и недостатки
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Canon 24 f/1.4 - преимущества и недостатки
Re[Fotoprof]:
от:Fotoprof
Полазил по поиску - отдельной темы по этому стеклу вроде нет.
Сам приобрел, кручу-верчу... Имею 35/1.4, преимущество 24-ки вижу только в широком угле (речь веду о камере 5мк2). В тесной прихожей/лимузине какого-нибудь Деда Мороза/жениха можно снять в полный рост. Но чего-то (звона резкости, что ли), как мне кажется, все-таки не хватает, хотя объектив у меня отъюстированный в фирменном Кэноне, туша тоже.
Пейзажи я почти не снимаю, на широком угле только если групповуху какую-нибудь.
В первую очередь интересны положительные отзывы владельцев - чем он Вам так нравится?Подробнее
темы есть....
http://club.foto.ru/forum/11/404939#p4005051
http://club.foto.ru/forum/11/396473#p3896629
http://club.foto.ru/forum/11/363251#p3609175
http://club.foto.ru/forum/11/389953#p4804833
да вроде еще одна была, не нашел...
у самого был 35 1.4 мазал на открытой сильно, продал..купил 24 1.4 II радости нет предела :D резкий с открытой! этим и нравится, + еще пыле/влаго...
Re[Fotoprof]:
от: Fotoprof
Полазил по поиску - отдельной темы по этому стеклу вроде нет.
плохо искал!
http://club.foto.ru/forum/11/548087#p5840202
http://club.foto.ru/forum/11/475532#p4891245
http://club.foto.ru/forum/11/543542#p5776449
http://club.foto.ru/forum/11/532637#p5628357
Хороший объектив!
Кстати, а вы о какой версии этого стекла?
У меня они были оба сразу. Но первую версию я таки продал.
Re[Ёхан]:
я так понимаю, из фиксов вы оставили 24-II и 24 TS-E?
Re[Vikst]:
у меня ж в профиле всё указано:
фиксы
24/1.4L II
50/1.2L
100/2.8L IS
TS-E 24/3.5L II
CZ 50/1.7
CZ 85/1.4 ZE
CZ 135/2.8
зумы
16-35/2.8L II
CZ 28-85/3.3-4.0
фиксы
24/1.4L II
50/1.2L
100/2.8L IS
TS-E 24/3.5L II
CZ 50/1.7
CZ 85/1.4 ZE
CZ 135/2.8
зумы
16-35/2.8L II
CZ 28-85/3.3-4.0
Re[Ёхан]:
Да первая у меня, первая... Но я о другом.
К примеру, людей фотографировать. Хочется резкости, но для этого надо очень близко подходить, появляются искажения. Если чуть отойти, чтобы искажения на лицах пропали, ресниц уже по одиночке не видно.
То бишь, получается, только общие планы снимать... Я понимаю прекрасно, что стекло не портретник ни разу, но люди - главное в моих съемках. Вот с этой точки зрения, боюсь, что я смогу без этого объектива обойтись...
К примеру, людей фотографировать. Хочется резкости, но для этого надо очень близко подходить, появляются искажения. Если чуть отойти, чтобы искажения на лицах пропали, ресниц уже по одиночке не видно.
То бишь, получается, только общие планы снимать... Я понимаю прекрасно, что стекло не портретник ни разу, но люди - главное в моих съемках. Вот с этой точки зрения, боюсь, что я смогу без этого объектива обойтись...
Re[Fotoprof]:
от:Fotoprof
Да первая у меня, первая... Но я о другом.
К примеру, людей фотографировать. Хочется резкости, но для этого надо очень близко подходить, появляются искажения. Если чуть отойти, чтобы искажения на лицах пропали, ресниц уже по одиночке не видно.
То бишь, получается, только общие планы снимать... Я понимаю прекрасно, что стекло не портретник ни разу, но люди - главное в моих съемках. Вот с этой точки зрения, боюсь, что я смогу без этого объектива обойтись...Подробнее
А с какой максимальной дистанции вы своими глазами видите "по одиночке" ресницы другого человека?
Я снимаю портреты на 24L
Вот как раз первой версией наснимал:
Re[Ёхан]:
Я ж не буквально имел в виду про реснички.
Вот к примеру Ваше крайнее фото с тещей (?) с двумя детьми. Вот в нем резкость абсолютно удовлетворительная, хотя в реснички не всматривался. Но ведь сразу видно, что резкость - ок.
Короче, надо экспериментировать. Буду привыкать. Ведь животом чувствую, что потенциал этого стекла огромен, просто я пока его философию не догнал.
Спасибо.
Вот к примеру Ваше крайнее фото с тещей (?) с двумя детьми. Вот в нем резкость абсолютно удовлетворительная, хотя в реснички не всматривался. Но ведь сразу видно, что резкость - ок.
Короче, надо экспериментировать. Буду привыкать. Ведь животом чувствую, что потенциал этого стекла огромен, просто я пока его философию не догнал.
Спасибо.
Re[Ёхан]:
от: Ёхан
у меня ж в профиле всё указано:
24/1.4L II
TS-E 24/3.5L II
16-35/2.8L II
пардон, не обратил внимание :D
а какой смысл находите в обладании 3-х шириков? :?
особенно 2-х фиксов на 24? или конкретней - что снимаете на TS-E 24/3.5L II чего нельзя снять на 24/1.4L II, ну или наоборот?
Re[Fotoprof]:
это не теща :о)))
Это подруга моей жены. :о))
По секрету: меня и моей жены на этих фотках вообще нет.
Это подруга моей жены. :о))
По секрету: меня и моей жены на этих фотках вообще нет.
Re[Vikst]:
от:Vikst
пардон, не обратил внимание :D
а какой смысл находите в обладании 3-х шириков? :?
особенно 2-х фиксов на 24? или конкретней - что снимаете на TS-E 24/3.5L II чего нельзя снять на 24/1.4L II, ну или наоборот?Подробнее
это ж совершенно разные объективы!!!
TS-E именно для сдвигов и наклонов. В общем для архитектуры в основном и игр с зоной грип.
24/1.4 для @1.4, автофокуса, и вообще кайфа от съемки.
Например, в Прагу в ноябре я взял оба эти объектива + 50L и 16-35LII.
В итоге основным был именно 24LII.
а 16-35LII нушен именно как зум, ну и естественно за 16мм ценен.
Re[Ёхан]:
:D понятно что разные и что специфика TS-E хороша для архитектуры, по поводу "игр с зоной грип" примеры бы с ним убедили,
но по Вашему случаю в Праге снимали то больше (предполагаю виды и архитектуру) с 24LII, а не с TS-E:?
а вообще конечно согласен - чем больше хороших объекивов - тем лучше :D
