Canon 24-85 и резкость

Уважаемые господа, дайте совет…
Я любитель, фотографирую для семьи и друзей. Больше А4 не печатаю.
Приобрел 300D с китовым объективом, естественно, хочется чего-то получше. На второй день после покупки заказал в Ozonе Сигму 18-125, которая меня разочаровала очень сильно, показавшись хуже китового, особенно завал телесных тонов в зелень. Продал…

Две недели штудировал различные форумы по объективам, наконец остановился на TAMRON 28-75 2.8. Заказал в Японии… Привезли…Смотрю – конструктив – класс. Делаю тестовые снимки и вижу, что в пересекающихся диапазонах и на аналогичных дырках разницу в изображениях с китовым можно найти только с лупой, и только на самых краях. При этом, остается стойкое ощущение, что и тот и другой объектив, как бы это сказать, … мягковатые…
По крайней мере, от старенького G3 у меня такого впечатления не было (естественно RAW, и все дела и там, и там). Кроме всего прочего, 300d c TAMRONом производит впечатление проф. Аппарата, привлекая к себе повышенное внимание окружающих, мне это сильно не понравилось. И еще, - большой он слишком для меня.(хотя понимаю, что для таких характеристик – наоборот – очень маленький).

В общем, я сделал вывод, что либо китовый у меня суперкласс, либо TAMRON попался не самый лучший. Но разница в цене – очень, очень. ТАМРОН брать не стал.
Взял для съемок в помещении и размытия фона Сanon 50 1.8.
Вот здесь разницу в картинке почувствовал сразу, хоть и пластик. Но фикс…

Необходимость в штанном зуме осталась. Пришел к выводу, что нужна линза ненамного больше по размеру китового, легкую и при этом резкую, хотя бы по центру и с ценой до 300. Обратил взгляд на Сanon 24-85 USM. Размер – чуть больше китового (толще). Вес – как, у первой Сигмы. USM… Диапазон – устраивает. Ценник – до 300. Тестовые снимки в интернете – нравятся, но мне нравились и тестовые снимки предыдущих двух. Но вроде у Canona, качество не варьирует сильно от конкретного экземпляра.

Вопрос к владельцам данной линзы и китового: как у этого объектива резкость по центру и цветопередача, по сравнению с китом на диапазоне 24-55 мм?

У меня как раз сейчас под рукой и 300D, и китовый, и 24-85
Могу сделать сравнительные снимки.
Надо?

Это было бы здорово!!!

К сожалению у кэнона качество варьирут и на 24-85... Я свой экземпляр продал из-за того, что он совершенно не держал свет, на солнце давал очень не контрастное, вялое изображение

зы И тест со вспышкой помещении не помог бы: с умеренным светом и вспышкой мой экземпляр был весьма резок, не при ярком свете (или зимой) - вах...

увы, качественный объектив - это удача помноженная на деньги

В том то и дело, что у нас во Владике отсутствует возможность пощупать вещь руками. Приходиться наудачу заказывать через интернет, или в Японии.

24-85 USM - кусок г...на...

У меня был, не понравился абсолютно, виньетирует и ХА по краям кадра, не говоря уж о конструктиве.

Хотя, ИМХО, для начинающего - неплохой охват фокусных расстояний, особенно на цифре, какие-то вещи хорошо рисует...

Но лучше 28-105 взять. Лучше и дешевле.

О как...
Странно.
На мой взгляд очень хорошая вещь за свои деньги.
Может вам неудачный экземпляр попался?

Тестовые снимки китом и 24-85 сделал. Куда бы положить?

Цитата:

от:Д. Новак
24-85 USM - кусок г...на...

У меня был, не понравился абсолютно, виньетирует и ХА по краям кадра, не говоря уж о конструктиве.

Хотя, ИМХО, для начинающего - неплохой охват фокусных расстояний, особенно на цифре, какие-то вещи хорошо рисует...

Но лучше 28-105 взять. Лучше и дешевле.

Подробнее

ну так резко..., на моем 24-85 ха вообще не было (сканировал негативы 2700 дпи), а дисторсия - была :(

Китовый, ежели приличный по качеству,вполне хороший за свои небольшие деньги.

Так 28-105 нет ни на Фото.ру, ни на Озоне. А других магазинов с доставкой до Владивостока и оплатой курьеру не знаю.

Куда ложить - не знаю. На крайний случай - кропы на мыло skiv@mail.primorye.ru. Заранее благодарен.

Цитата:

от: Сам себе режиссер
Сигму 18-125, которая меня разочаровала очень сильно, показавшись хуже китового, особенно завал телесных тонов в зелень.

А Вы не думаете, что это печать виновата?

Все снимки просматривались на мониторе...А завал в зеленое проявлялся в тенях.

Цитата:

от: Krainov

Тестовые снимки китом и 24-85 сделал. Куда бы положить?

Пришлите мне на мыло (я тоже заинтересован) - выложу на общедоступный сервер.

Сравнивал с Кэнон 28-135, так на счет ХА и бликов сказать ничего не могу т.к. снимал в помещении со вспышкой, но резкость на Кэнон 24-85 мне понравилась больше, но купил 28-135 и пока не жалею. :)

На 28-135 я тоже смотрел, но цена... но размер...

Вот пример фото с объектива 24-85:


Резкость на дырке 8 и 9 - приемлемая.

Кропы отослал. Обоим.

К сожалению, маленькие и неинформативные...
Решил не выкладывать.

Могу выложить целый вагон снимков 10д + 24-85, снимаю в RAW, конверчу с помощью C1. Эта тушка и объектив в работе уже больше года, снимки всякие есть.

Писать лучше на емайл, сразу отвечу.

У меня тоже был этот объективчик + 300Д. И я был доволен! Конечно не так усе красиво как у никкора 35-70/2,8 но достаточно хорошая резкость и более-менее не "рваный" рисунок. Сейчас смотрю на фото сделанные этим объективом в Египте - только положельные эмоции! :D