Canon 24-85 f/3.5-4.5 или Canon 28-105 f/3.5-4.5 ???

Присматриваюсь к этим 2-ум объективам. При первом ознакомлении они очень похожи (за исключением фокусных) вес, количество линз, групп линз... 24-85 на 100$ дороже чем 28-105, на столько ли он лучше? Кто использовал эти объективы, поделитесь впечатлениями.

Цитата:

от:o_o
Присматриваюсь к этим 2-ум объективам. При первом ознакомлении они очень похожи (за исключением фокусных) вес, количество линз, групп линз... 24-85 на 100$ дороже чем 28-105, на столько ли он лучше? Кто использовал эти объективы, поделитесь впечатлениями.

Подробнее

по мне так 24-85 будет получше и порезче.

Стоял перед точно таким же выбором. Купил 24-85. ИМХО чем короче разница между фр, тем лучше. Все равно 100мм прийдется чем-то перекрывать. Я вот хочу еще 70-200(300) купить.
Пока объективом доволен - быстрый, тихий, красиво размывает фон.

c 24-85 фото лучше?

Для того, чтобы оценить на каком фото лучше нужно иметь оба, и пофотографировать хотя бы недельку. У меня такой возможности нет, по фотам сделанным в магазине при плохом освещении скачать что-либо сложно.
При покупке сравнивал скорее общий вид. 28-105 показался более хлипким, очень длинный хобот.
Пока о выборе не жалею.

спасибо за информацию!

сложнее укорачивать поэтому 24-85 дороже.

можно сказать что по качеству фото они равны?

был у меня 24-85 когда-то (году в 1998 ))
когда я его разбил, купил в том числе в познавательных целях 28-105. кроме того, в те времена это был мой единственный объектив, поэтому хотелось подлиннее...)))

прошли годы... чего я им только (и где только ) не снимал..
он выдержал многое.
недавно я его продал... одному хорошему человеку с форума )) зачем, сам не знаю... типа, зачем мне он при наличие 24-70?))

маленький, легкий и малообращающий на себя внимание.
на коротком конце не идеал, но терпимо.

24-85 - смотрел фото, не сильно лучше, чем 28-105 )))

итог.
28-105 - пользовался 8 лет, очень доволен был. надеюсь, мой экземпляр послужит хор. человеку еще очень долго.

Как владелец 24-85 могу сказать, что он хорош как штатник для фотографирования в ясный солнечный день каких-нить пейзажей и прочих сюжетов на F/6.3.

Когда дело доходит до съемок в помещении, то открываются два недостатка:
* темный (на 50 мм F/4 максимум)
* неприятное боке и, ввиду его темноты, слабое размытие ЗП.

Фокусровка у него бесшумная и приемлемая по скорости.


Если бы я счас стал выбирать себе объектив, то счас бы его уже не взял. Понял что мне нравятся светосильные объективы. Вместо него взял бы фикс-ширик на 24 - 35 мм (пока не решил какой именно).

В своё время пользовался обоими. Никакой разницы в картинке нет. Может только у 24-85 зайцелОвкость меньше. Его и взял из-за ширины. Бокэ кстати далеко не самое лучшее у обоих. Размыть задник лучше выходит у 28-105, и то, только за счёт более длинного конца.

Цитата:

от: o_o
можно сказать что по качеству фото они равны?

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Вы объектив на кроп берете или на пленку/ФФ?
На полный кадр я бы брал 24-85 из-за более широкого угла.
На кропе разница по углу между ними несколько нивелируется и 28-105 м.б. просто дешевле, только не берите /4-5.6, а /3.5-4.5.

Цитата:

от:Mike_P
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Вы объектив на кроп берете или на пленку/ФФ?
На полный кадр я бы брал 24-85 из-за более широкого угла.
На кропе разница по углу между ними несколько нивелируется и 28-105 м.б. просто дешевле, только не берите /4-5.6, а /3.5-4.5.

Подробнее

На photozone.de я был, но мнениям форумчан доверяю больше. Брать хочу на 350д. Светосила конечно вещь, но выбрать не из чего, L - дорого, а у проверенных в магазине Сигм фронт/бэк фокус. С 24-85 снимки у меня есть, 28-105 привезли недавно и им не фотографировал, сравнить не могу. Вот и спрашиваю.

Я для своего 350 уже столько объективов перебрал в качестве штатника. Штук 20 точно, среди них тамрон 28-75/2,8 кен 24-85 на всех был заметный БФ, Canon 28-105 f/3.5-4.5 не понравился мылом жутким на 28мм, 17-85 дорогой, хроматит и не особо резкий, в итоге остановился на сигме 18-125. После года юзанья буду менять на 24-105/4L IS. Так что с 350 надо тщательно проверять на БФФ.

Цитата:

от:ИнженеР
Я для своего 350 уже столько объективов перебрал в качестве штатника. Штук 20 точно, среди них тамрон 28-75/2,8 кен 24-85 на всех был заметный БФ, Canon 28-105 f/3.5-4.5 не понравился мылом жутким на 28мм, 17-85 дорогой, хроматит и не особо резкий, в итоге остановился на сигме 18-125. После года юзанья буду менять на 24-105/4L IS. Так что с 350 надо тщательно проверять на БФФ.

Подробнее

Проблемы с фокусировкой только с Сигмой, смотрел 2 шт. у одной фронт, у другой бэк. С фокусировка 24-85 - нормально, КИТ - нормально, 50 - тоже нормально.

да, кстати, фильтр у 28-105 удобный - 58 мм, как у 50/1,4; 75-300; 100 макро и многих других среднелюбительской категории...