Canon 24-70L, на что обратить внимание при покупке, чего опасаться?

Решил купить объектив Canon 24-70L 2.8
Наслышался и начитался, что выбирать нужно из нескольких имеющихся в наличии в магазине, что якобы "недоделанных" много.
С бэк/фронт фокусом все ясно, и чтоб крутилось все нормально, не глючило, лепестки диафрагмы чтоб все работали. А с чем еще можно столкнуться?
Очень боюсь попасть на лажу. Ведь не маленьких денег стоит объектив...
Заранее благодарю.

Народ, подскажите плз. :(

Если Вы в состоянии проверить все то ,что Вы перечислили, то Вам нечего бояться! Только серой гарантии!

Цитата:

от:Andrey Litovkin
Решил купить объектив Canon 24-70L 2.8
Наслышался и начитался, что выбирать нужно из нескольких имеющихся в наличии в магазине, что якобы "недоделанных" много.
С бэк/фронт фокусом все ясно, и чтоб крутилось все нормально, не глючило, лепестки диафрагмы чтоб все работали. А с чем еще можно столкнуться?
Очень боюсь попасть на лажу. Ведь не маленьких денег стоит объектив...
Заранее благодарю.

Подробнее

На резкость картинки.
Со штатива, даже при 2,8 картинка не должна сильно мылить. При 4 все должно быть идеально.
И конечно ХА ... что это такое?

Цитата:

от: Andrey Litovkin
Canon 24-70L, на что обратить внимание при покупке

на то, что даже недорогие фиксы дают значительно более пристойное фотоизображение

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Andrey Litovkin
Canon 24-70L, на что обратить внимание при покупке

на то, что даже недорогие фиксы дают значительно более пристойное фотоизображение

Привет, Андрюх. Вот видишь, не только я так считаю... :D

Kirtan, спасибо!
All, Фиксы это конечно хорошо, но вот подумал я о том, что нельзя так маньячить, как когда решил, что полтинник навсегда останется моим штатником.

Цитата:

от: Ярыгин Андрей
Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Andrey Litovkin
Canon 24-70L, на что обратить внимание при покупке

на то, что даже недорогие фиксы дают значительно более пристойное фотоизображение

Привет, Андрюх. Вот видишь, не только я так считаю... :D

Подробнее

присоединяюсь. Посмотрел я вчера на это произведение. За такие деньги 2.8 должны работать. Кстати на pbase резких фото с этой линзы не так много. И цветовые абберации в нерезкости действительно есть, и они в самом деле некрасивые.

пощелкайте на 24, 35, 50 и 70 мм картинку на дырках 2.8, 3.5 и 5.6

Резкость по центру не должна отличаться и на 2.8 должна быть хорошей, а по краям и к 5.6 подтянуться.

Сам лично обломался "мыльности" на 70 мм, народ говорит что иногда мылит наоборот на 24 мм - надо найти экземпляр ровный на всех ФР

Цитата:

от:Andrey Litovkin
Решил купить объектив Canon 24-70L 2.8
Наслышался и начитался, что выбирать нужно из нескольких имеющихся в наличии в магазине, что якобы "недоделанных" много.
С бэк/фронт фокусом все ясно, и чтоб крутилось все нормально, не глючило, лепестки диафрагмы чтоб все работали. А с чем еще можно столкнуться?
Очень боюсь попасть на лажу. Ведь не маленьких денег стоит объектив...
Заранее благодарю.

Подробнее

Рекомендую проверить качество сборки - центровка линз в объективе. Снимаете плоский объект, например, кирпичную стену, строго перпендикулярно, на открытой дырке. Смотрите резкость и XA по краям. Резкость и особенно ХА должны быть одинаковыми справа и слева. Особенно это заметно на коротком конце.

Цитата:

от: Ярыгин Андрей
Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от:Andrey Litovkin
Canon 24-70L, на что обратить внимание при покупке

на то, что даже недорогие фиксы дают значительно более пристойное фотоизображение

Привет, Андрюх. Вот видишь, не только я так считаю... :D

Подробнее

И напрасно. И не "недорогие", и не "значительно"... Так уговаривают себя те, кто "не переступил" барьер 1000 енотов за стекло.

Цитата:

от: Andrey Litovkin
Решил купить объектив Canon 24-70L 2.8
Наслышался и начитался, что выбирать нужно из нескольких имеющихся в наличии в магазине, что якобы "недоделанных" много.

Это вас кто-то попутал. Видимо, имелся ввиду "аналог" 18-55 от Никона...

Цитата:

от: ВВ_неП
Цитата:

от: Ярыгин Андрей
Цитата:

от:Митрич16
Цитата:

от:Andrey Litovkin
Canon 24-70L, на что обратить внимание при покупке

на то, что даже недорогие фиксы дают значительно более пристойное фотоизображение

Привет, Андрюх. Вот видишь, не только я так считаю... :D

Подробнее

И напрасно. И не "недорогие", и не "значительно"... Так уговаривают себя те, кто "не переступил" барьер 1000 енотов за стекло.

Подробнее

То есть, фиксы типа - для нищих?

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Andrey Litovkin
Canon 24-70L, на что обратить внимание при покупке

на то, что даже недорогие фиксы дают значительно более пристойное фотоизображение

+1 И весят заметно меньше.

Сержио, BlackRed, спасибо! Мегаполезная информация. :)

Цитата:

от: 1Дмитрий
Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Andrey Litovkin
Canon 24-70L, на что обратить внимание при покупке

на то, что даже недорогие фиксы дают значительно более пристойное фотоизображение

+1 И весят заметно меньше.

весят больше: 950г и 1195г
значительно лучшего там ничего нет, так, чуток получше.

Цитата:

от:BlackRed
Цитата:

от:Andrey Litovkin
Решил купить объектив Canon 24-70L 2.8
Наслышался и начитался, что выбирать нужно из нескольких имеющихся в наличии в магазине, что якобы "недоделанных" много.
С бэк/фронт фокусом все ясно, и чтоб крутилось все нормально, не глючило, лепестки диафрагмы чтоб все работали. А с чем еще можно столкнуться?
Очень боюсь попасть на лажу. Ведь не маленьких денег стоит объектив...
Заранее благодарю.

Подробнее

Рекомендую проверить качество сборки - центровка линз в объективе. Снимаете плоский объект, например, кирпичную стену, строго перпендикулярно, на открытой дырке. Смотрите резкость и XA по краям. Резкость и особенно ХА должны быть одинаковыми справа и слева. Особенно это заметно на коротком конце.

Подробнее

Согласен на сто процентов
Еще добавлю:
а. исключить шевеленку (уперется во что-нибудь)
б. снимать лучше в пасмурный день
в. каждого кадра по три с индивидуальным наведением на
резкость, и только в рав
с. из рав при конвертации ползунок удаления шумов на минимальное значение

Вчера потестил 2 штуки 24-70,
оба были очень хороши при диафрагме 2.8 на 24 мм, но на всех ФР больше 24 мм на диафрагме 2,8, резкость была на порядок ниже.
Еще, тушка промахивалась с фокусом гораздо чаще чем обычно, и, как мне показалось, еще чаще она промахивалась на дырке 2.8. С чем это связано? Это особенность работы тушки с данным объективом или дело может быть в объективе?

показали бы фотки что ли на 50 и 70 мм

вечером выложу кропы