Canon 24-70L + Canon 350D

Приветствую всех зашедших. Вопрос состоит в том как уживутся тушка 350д и 24-70? Просьба давать отзывы тем кто имеет подобную связку, сомнения о том хорошо ли будет работать эта парочка возникли после похода в магазин и тестирования 2ух экземрляров, 50% фокус попадал в цель в 50% просто все было не в фокусе.... Я уже наслышан о том что у данной модели объектива есть нарекания по этому вопросу...но люди не всегда указывали модель тушки, + у 20ки и 30ки есть доп фокусировочный мехагнизм для дырки в 2.8, поэтому и возник вопрос - такие проблемы с фокусом встречаются только на 350, или же нет, интересует собственно собственно те у кого 350ка... и еще вопрос - поддается ли такой фокус лечению или это скорее диагноз?

диагноз простой: кривые руки и неумение правильно использовать АФ.
вот именно посты вроде вашего плодят слухи о "наслышался что..."
с 350кой чудесно совместим.

Чудесно - это как?

Автору - ищите совместимую пару 350Д и 24-70 ну или берите 400Д и ищите совместимую пару.

от слова "чудо, держащее в руках камеру"

Мое личное наблюдение - хоть у 350ки автофокус и кривой, кривые руки делают его намного более кривым чем он есть на самом деле.. Одна из причин приобретения мной 20ки для приличного АФ. Поснимал 20кой. Потом в руки попала обратно моя 350ка. Автофокус работает как миленький... (никакой юстировки). Просто 350 часто берут как первую камеру (после мыльницы или после зенита), и руки увеличивают степень всех проблем камеры (кривой АФ, кривой экспонометр на 400, фронт-бэк фокус когда целишся не туда, итд). А к моменту как переходят на что то серьезнее уже более менее умеют нормально ее использовать.

александруСМ - То что ты хам я уже давно в курсе иди вон.

на счет кривых рук... я конечно мож чего не понимаю, но! пользоваться автофокусом вроде как умею ) на тестовых снимках выдержка была примерно 1\400 так что смаза тоже не должно быть...да и при фокусировке было видно даже через видоискатель что фокус иногда говорил что сфокусировалася а изображение при этом было мутненькое...

Это один из косяков 350кового АФ. Фотоаппарат вроди говорит что сфокусировался где тебе надо, а на самом деле он фокусируеться на другом предмете. Датчики слишком большие просто...

[quot]Вопрос состоит в том как уживутся тушка 350д и 24-70?[/quot]
Ужиться-то они уживутся, вот только ставить на запорожец двигатели от Вейрона - это извращение.
Матрица 350-го имеет слишком маленькое разрешение, чтобы объектив раскрылся на полную силу.

Цитата:

от:Roman Kuvaldin
[quot]Вопрос состоит в том как уживутся тушка 350д и 24-70?[/quot]
Ужиться-то они уживутся, вот только ставить на запорожец двигатели от Вейрона - это извращение.
Матрица 350-го имеет слишком маленькое разрешение, чтобы объектив раскрылся на полную силу.

Подробнее

А вот это вы извините накосячили. Разрешение меньше чем что? :x Разрешение вообще характеристика обьектива. Или щас скажете мегапикселей мало? :D

Цитата:

от: Денис_2000
тестирования 2ух экземрляров, 50% фокус попадал в цель в 50% просто все было не в фокусе

я точно чайник :-), так вот при тестировании данного объектива в течении недели с 400 тушкой имел такой же процент. возможно дело было в конкретной связки. брал его у друга у которого 30ка и 5ка, он на него не нарадуется :-)

Цитата:

от:Денис_2000
Приветствую всех зашедших. Вопрос состоит в том как уживутся тушка 350д и 24-70? Просьба давать отзывы тем кто имеет подобную связку, сомнения о том хорошо ли будет работать эта парочка возникли после похода в магазин и тестирования 2ух экземрляров, 50% фокус попадал в цель в 50% просто все было не в фокусе....

Подробнее

Во-первых, как уже упомянули размер датчика выходит за пределы метки в видоискателе (реально примерно в 3 раза больше!) - см. первый абзац http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS300D/page17.asp;
Во-вторых, допуск достаточно большой, равен ГРИПу;

В-третьих, лично пробовал 24-70L на 350D (брал у знакомого). Действительно АФ 350D часто ошибался (возможно проблема в конкретном экз). На 300D такого не замечено.

Тест лучше проводить со штатива.
Здесь вроде как юстирует товарищ http://pandamonium.ru/

Цитата:

от: Don Julio
А вот это вы извините накосячили. Разрешение меньше чем что? :x Разрешение вообще характеристика обьектива. Или щас скажете мегапикселей мало? :D

Скажу.