Canon 24-70L + 70-200 IS VS Canon 28-300 IS !!!!

Дорогие коллеги весьма интересный возник вопрос!

У меня товарищ недавно к своей 5Д купил китовый объектив 28-300 ис. С начало мне было как то смешно, его 24-70 Л не устраивал его резкостью и Ф.Р. Заказывал он эту линзу в Штатах, с тем условием, что если не понравиться продаст не сильно потеряв на этом. Пришла линза стали тэстить. Хммм. 28мм конечно спорные – есть бочка, и панорама уже будет весьма изогнута ( но на 17-40 она тоже гнется и народ с этим живет :D ) а вот дальше все очень хорошо особенно резкость. Ну 300 мм спорно, но я думаю точно лучше, чем 70-200 ис + 1.4. И вот что я думаю, а что если 24-70 +70-200 ИС заменить на один универсальный большой супер зум. Как репортажник он я думаю не превзойденный + что ни будь для портрета - 135мм или 85мм и для панорамы 24мм или 35мм и вот оно счастье !!??
К стати он по весу почти такой же как 70-200 ИС
Если рассматривать этот комплект, для 5Д.
Применение тусовки ,соревнование, конгрессы, походы, горы и т.д.
Одним словом – качество этой линзы маня полностью устраивает, а вот как на практике, кто пользовался, какие подводные камни....

Ваше мнение, господа?
;)

В спорте пролетает:
1.дырка не постоянная и очень маленькая.
2.ну не бывает 10-кратных объективов с идеальными параметрами.

По поводу дырки есть еще одна засада в спорте:
Ни в одном приличном журнале НЕ ПРИМУТ снимок с фоном из пустых зрительских трибун. (А у нас и на футболе такое бывает,не говоря о других видах)
Единственный способ - "мыть" их за счет дыры 2.8...а в этом объективе этого не сделать :(