Canon 24-70L 2.8 стоит ли своих денег

Подкажите пожалуйста есть, что нибудь за меньшие деньги, с не худшим качеством, кроме фиксов. :?:

Tamron 28-75/2.8 очень рекомендуют разные люди.

вот обзор, например
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/tamron_28_75.html

Я Тамроном очень доволен. Тут он уже обсуждался и сравнивался с Canon и Токиной. Попробуйте поискать.
Да, еще говорят Токина хороша.

Цитата:

от: mutex
Я Тамроном очень доволен. Тут он уже обсуждался и сравнивался с Canon и Токиной. Попробуйте поискать.
Да, еще говорят Токина хороша.

Я своей Токиной 28-70 2.6-2.8 очень доволен. Л-кам она, конечно, проигрывает на открытых дырках, но, на мой взгляд, совсем чуть-чуть. Не желтит и не теплит, хотя цвета, все же, не эЛечные. Конструктив - просто отличный.

В любом случае я думаю, нужно выбирать из двух вариантов - Tamron и Tokina. Сигма им обоим сильно проигрывает в качестве, да и по габаритам тоже.

Цитата:

от: mutex
В любом случае я думаю, нужно выбирать из двух вариантов - Tamron и Tokina. Сигма им обоим сильно проигрывает в качестве, да и по габаритам тоже.

забыли про старый добрый 28-70/2.8L - его БУ можно найти ощутимо дешевле, чем последователя 24-70/2.8L. Выпускали его до 2002 года по-моему.

Стоит-не стоит...вот в чем вопрос...
Смотря каких денег и к какой камере...

Все аналоги за меньшие деньги будут ХУЖЕ. Вопрос в беклмпромиссности Ваших требований. На мой взгляд они хуже, но не настолько, на сколько дешевле. Кроме предложенных Токиг и Тамронов хочу обратит внимание на новую Сигму 24-70 ДГ, которая ничуть им не уступает а даже наоборот, а за счет широкого угда выглядит более привлекательной (проблема веса и размера)