Canon 24-70/2.8. Прошу совета!

Светилы, помогите с советом! Тестировал 3 объектива на canon 400d и 50D со штативом: sigma 18-125 со стабом, canon 24-70 2.8 и canon 70-200 4.0 без стаба. При увеличении отснятого изображения наилучшая(потрясающая!!) резкость на кэнон 70-200, потом идет сигма(чуть чуть похуже), а вот кэнон 24-70 расстраивает, хотя в другом- классное стекло. ну нету резкости, мылит :((( , хоть апстену убейся. В связи с этим вопрос: это как то лечится( юстировка и тд) или мне попался неудачный вариант?
На обоих фотикакх результат одинаков.

посмотрите бэк\фронт фокусы... скорее всего оно....
что до 70-200, то был такой, резкозть у него и вправду супер... но темноват он!

Сравнивать мега-бюджетную сигму 18-125 с Эльками... святотатство.

24-70 очень резок на фокусных от 24 до 50мм (местами не хуже фиксов), чуть подмыливает на открытых в районе 70мм. Поэтому если наблюдается мыло это либо брак, или надо юстировать. Кстати выложите фото...

Цитата:

от: Little_boo
....24-70 очень резок на фокусных от 24 до 50мм (местами не хуже фиксов), чуть подмыливает на открытых в районе 70мм....

у меня абсолютно обратное наблюдение, что, в принципе, говорит только о разбросе характеристик этого девайса

У меня тоже отличная резкость у 24-70, правда частенько промахивается, но это уже другой вопрос. :)

После юстировки 24-70 никаких проблем, не приятно но факт. В Россию везут не самые лучшие экземпляры.16-35 без проверки брал в Штатах - все ОК. 24-70 прекрасное стекло, тут и говорить не о чем . Удачи!

Цитата:

от: AlexanderSm
у меня абсолютно обратное наблюдение, что, в принципе, говорит только о разбросе характеристик этого девайса

Неа. Данные наблюдения не только мои, но и многих владельцев на хобите. А кроме того на тестовых порталах:
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/143/cat/11

Так что описанная мою работа - это норма. Если косит фокус - это одно и к резкости отношения не имеет. Если же мыло прет (а не фокус мажет) - несите сдавать.

Цитата:

от:Little_boo
Сравнивать мега-бюджетную сигму 18-125 с Эльками... святотатство.

24-70 очень резок на фокусных от 24 до 50мм (местами не хуже фиксов), чуть подмыливает на открытых в районе 70мм. Поэтому если наблюдается мыло это либо брак, или надо юстировать. Кстати выложите фото...

Подробнее

Вот и я считаю, Что святотатство, даром что ли брал эльки, но факт есть факт, в данном примере сигма дает результат лучьше :( на дняж выложу фотки

А про фокус это правда, мерял на 70

Если вам интересно, можете сравнить свои результаты тестирования 24-70 с моими, в итоге я его купил. Это в соседней теме.

..у 24-70л частенько всплывают проблемы на кропнутых тушках.
И на своем примере я убедился в этом . Стекло моё из Штатов. На пятаке из сервисного центра работает идеально, а на моем сорокете парится. На других сорокетах пробовать возможности не было.На моём, мыло мыльное, и чем ближе к короткому концу, тем мыльнее и больше фронт фокус,особенно на коротком конце. Отдал на юстировку во второй раз, так как юстировка только стекла не принесла результатов. теперь отдал по просьбе мастера вместе с тушкой, обещали подогонать тушку под линзу, не меняя при этом свойств работы автофокуса линзы и объектива в связке с другими линзами/тушками.


До сих пор не укладывается в голове, как техника такого класса, и за такие бабки может так лажать. Неужели невозможно с завода выпускать ее отъюстированной.
И что самое обидное, то в отношении зумов, даже новая фишка в камерах типа 50д и нового пятаГа не решает проблемы, так как ошибка фокуса стабильна по всем снимкам, но отличается в зависимости от выбранного ФР.


Пы.Сы.
..задолбался ждать технику из сервиса.

А мой 24-70 вообще по разному себя ведет н аразных тушках. У меня 30Д. Думал что 24-70 - это бомба. Надел на 40Д. Понял, что это просто атомная бомба, но ведь теперь своей тридцаткой вообще польщоваться не могу! Да еще и сцуко-кенон ни как свой новый пятак не родит!

У меня 24-70/2.8L великолепно работает, как на 5Д, так и на 40Д.
Резкое и точное на любых комбинациях фокусное/диафрагма.
Лишь на 24мм и дыре 2.8 на камере 40Д чуток софтит и ХА несколько заметны, но не сильно. На 5Д на 24/2,8 и этого эффекта нет.

Т.ч. вот...

МЕГА-СТЕКЛО!

Для начала надо произвести вот такой шедевр,как это не грустно,но придется ;) ! Штатив обязателен.Режим АФ One Shot,центральная точка фокусировки.Зум проверяем на ФР 24,35,50 и 70мм.
Потом думаем насколько плоха железяка ;) !

http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1056904/?&author_id=83711&sort=date&page=1&next_photo_id=1058379&prev_photo_id=1055375

Цитата:

от:Aramans
После юстировки 24-70 никаких проблем, не приятно но факт. В Россию везут не самые лучшие экземпляры.16-35 без проверки брал в Штатах - все ОК. 24-70 прекрасное стекло, тут и говорить не о чем . Удачи!

Подробнее

Не правда.Никто линзы не сортирует.Брал 16-35 II через инет в РОССИИ (сответственно без проверок),так же нет проблем :) !

После юстировки стекла под мою тушку - проблемы все исчезли.
Не скажу, что очень корректный тест. Книга лежит под углом 45 градусов (приблизительно). Фокусировалась на ":"

Правильно, можно и мишень подходящую использовать. Важно помнить, что для объектива 24-70/2.8L при f/2.8, ГРИП на ФР24мм при съемке с расстояния 40см всего 2cм, ФР70мм с расстояния 70см тоже 2cм :!:

Цитата:

от: olaf-01
Правильно, можно и мишень подходящую использовать.

Не правильно ;) ! Мишень плоская.На объемных предметах этот "эксперимент" более нагляден.

у меня стоял на пятаке... на 2.8 подмыливал на всех фокусных...

впрочем графики это и подтверждают
http://www.photozone.de/canon-eos/184-canon-ef-24-70mm-f28-usm-l-test-report--review?start=1

ну а 70-200 4.0 это инструмент дерматолога

кароче оба я продал!

Цитата:

от: Gors
Не правильно ;) ! Мишень плоская.На объемных предметах этот "эксперимент" более нагляден.

Нет правильно! Мишень мишени рознь! Я использую эту! А здесь пример использования, тест EF 35mm/f2 на front-back фокус

Вощщем, доехал до сервис центра, как тут и говорилось, объективы требуют юстировки под эталон. Сразу сказали, что мылит на дальнем конце и что все исправят. Ну типа и все. Думаю тема исчерпана , всем спасибо.

ЗЫ.
А 70-200- офигительный зум. :)