Canon 24-70 L, широкий угол и бэк фокус на кропе. Помогите !

Собственно тема уже неоднократно обсуждалась, трабла известная, вот и я на нее напоролся.....
Связка 24-70 + 20D при съемке в первой половине диапазона ФР крайне часто сильно пролетает в сторону БФ. Но..........чего я не могу понять........дома по газетным тестам наводится практически всегда в десяточку ! Не понимаю, где тут собака порылась......или руки кривые ? Помогите разобраться плз.......а то уже шальные мысли прехода на Никон по ночам посещают.

Я вчера забрал свой 24-70 и 40D из гарантийки.

Не понимаю я всё ж людей, которые на кроп, тем более 20Д, покупают линзу 24-70...
Это всё равно, что в корпус с Селероном 2ГГц впихнуть видеокарту GF 9800 GX2 и удивляться, что она не оправдывает ожиданий...
Для кропа есть стекло 17-55 ИС!! Чё выдумывать?
Брать 24-70 с расчётом, что когда-нибудь перейдёшь на ФФ глупо.
Решил перейти на ФФ - продал кроп и 17-55 и купил ФФ и 24-70.
Личное моё мнение, аднака..

Цитата:

от: ch3o3h
Это всё равно, что в корпус с Селероном 2ГГц впихнуть видиокарту GF 9800 GX2 и удивляться, что она не оправдывает ожиданий...

Всё правильно. А если у тебя "Жигули", то и резина должна быть "Таганка"

Вы не правы. Хорошее стекло оно и на кропе хорошее стекло, а 17-55 ни разу не аналог 24-70. А вот чего я не понимаю, так это смысла создания таких тем - технические проблемы решаются в сервисе, проблемы кривизны рук индивидуально. Чем форум-то поможет?


Кстати 24-70 на 20d использовал и никаких проблем не возникало. Продал только по причине перехода на фиксы.

При продаже теряется больше денег. Меня 24-70 на 350D устраивал. Пробовал и мануально наводиться и при помощи АФ - разницы никакой.

Цитата:

от: m5238100
Всё правильно. А если у тебя "Жигули", то и резина должна быть "Таганка"

Если на Жигули поставить Пирелли, то она быстрее не поедет.. и скорее всего не разгоницца до той скорости, при которой у Пирелли будут сильные отличия от Таганки.
Хотя дело вкуса конечно, да и пример вы не совсем удачный выбрали.

17-55 на кропе - практически аналог 24-70 на ФФ.
Имеются в виду ЭФР для штатного зума.

А мне 24мм на кропе - малавата будет!!!
А 17мм - самато!!!
А таскать ещё везде с собой чемоданы с шириками типа 12-24 - ТЯЖЕЛОВАТО!! Я хрюпкий..
И денег не теряешь, если покупать "там", а продавать потом "тут".. даже ещё и на морожнойе останецца. :cannabis:

Быстрее не поедет, зато будет более предсказуема на дороге, собсно ради чего нормальную резину и ставят :)

имхо 17-55 никогда не будет аналогом 24-70, т.к. второй можно на длинном конце использовать для портрета, а кропнутый будет давать искажения при поясном. не говоря уже о лучшем конструктиве эльки :)

А мне пофек конструктив по сути.
Меня хобот 17-55 не напрягает, а вот стаб радует. И для портретов, хотя я и не снимаю их в принципе - у меня есть 70-200 4Л ИС.

А чтобы Жига предсказуема была - надо каждые 5 тысч на ТО ездить и фсо!. А На Таганке я в йуности на 2107 года три проездил без проблем. И на НИВЕ у меня 2 года таганка стояла.
Сейчас конечно Пирелли стоит.. и не на Жиге.. ибо так нада..

У меня был неудачный опыт на таганке и старенькой volvo 460gl :) хотя мб все это руки. :)

В Вашем случае это наверняка оправдано, я априори рассматривал тот вариант если в наличии только один объектив и дешевая камера.

Цитата:

от:yuchie
У меня был неудачный опыт на таганке и старенькой volvo 460gl :) хотя мб все это руки. :)

В Вашем случае это наверняка оправдано, я априори рассматривал тот вариант если в наличии только один объектив и дешевая камера.

Подробнее

+1

Цитата:

от: ch3o3h
17-55 на кропе - практически аналог 24-70 на ФФ.
Имеются в виду ЭФР для штатного зума.

При чем тут ФФ? Мы рассматриваем конкретный случай 24-70 на 20D. И вот в данном случае 17-55 ну никак не аналог.

Не согласен что 24-70 плох для кропа. У меня Сигма 24-70 на 40D, я просто мегадоволен этим стеклом! И широкого угла для непейзажной съемки хватает и светлое, и когда пятачок-2 куплю - работать будет :)

стараюсь не снимать на 24 и на 70, только 35-50.
исо 400, F/4 - 1/80 пыха в потолок - для дома
никон - это дорого, к сожалению...

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: eDenis
При чем тут ФФ? Мы рассматриваем конкретный случай 24-70 на 20D. И вот в данном случае 17-55 ну никак не аналог.

Да, вы правы, если рассматривать для кропа, то 17-55 на порядок лучше 24-70. Тут я с вами согласен. На кропе их сравнивать глупо. Потому я и брал разные системы.

А кому-то пора перестать навязывать свои представления другим :)

Цитата:

от: ch3o3h
Да, вы правы, если рассматривать для кропа, то 17-55 на порядок лучше 24-70. :

На порядок лучше для чего? :D