Canon 24-70 L f2.8 USM
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Axelll]:
А может стоит приобрести вторую версию. Вот это, говорят, будет зверь!
Re[Mohawk]:
Ну по ЦЕНЕ - точно... ;)
Re[Axelll]:
ага и раньше июля вроде не обещают его....
Друзья!
С сожалением сообщаю о задержке начала продаж новой техники.
Слухов полон Интернет, и всё же:
- 5DMarkIII - начало продаж с середины мая (этого года :-) )
- 1Dx - начало продаж с середины июня
- 24-70 F/2.8L II USM - будет на рынке в начале июля
- 500 F/4L IS II USM 600 F/4L IS II USM - обещаны нам с середины мая.
Компания приносит всем глубокие извинения за возникшие неудобства.
Если будут вопросы- пишите, звоните, постараюсь удовлетворить.
Константин Лейфер
Менеджер по развитию бизнеса профессионального фото
7985 2227894
Друзья!
С сожалением сообщаю о задержке начала продаж новой техники.
Слухов полон Интернет, и всё же:
- 5DMarkIII - начало продаж с середины мая (этого года :-) )
- 1Dx - начало продаж с середины июня
- 24-70 F/2.8L II USM - будет на рынке в начале июля
- 500 F/4L IS II USM 600 F/4L IS II USM - обещаны нам с середины мая.
Компания приносит всем глубокие извинения за возникшие неудобства.
Если будут вопросы- пишите, звоните, постараюсь удовлетворить.
Константин Лейфер
Менеджер по развитию бизнеса профессионального фото
7985 2227894
Re[Stanislav Alekseevit]:
от: Stanislav Alekseevit
Снимайте в РАВ и всё будет не хуже.
:?: :chelk:
Замечено не только мной, но при съемке в формате RAW резкость снимков хуже, чем съёмка непосредственно в формате jpeg. Выкручивание в DPP настроек резкости и последующая конвертация хоть в jpeg, хоть в tiff роли не играют - снимки всё равно будут менее резкими, чем с jpeg-а.
Re[Axelll]:
Ну вот купил! Обошлось в 1100 евра. Выбрать в магазине не получилось пришлось заказывать по интернету с германии.
Первые впечатления странные, объектив сильно софтит, мылит (бек фронт фокуса нет), дешевый 50 f1.8 намного лучше делает картинку, резче, четче!
Выставляю картинки теста и прошу помощи интересуют ваши мнения (нужно ли звонить в сервисный центр и требовать настройки)
http://album.foto.ru/photos/99377/
(бумага висела на окне, iso 200, приоритет диафрагмы шаг 2,8 4 5,6 8 11 16 22 на 24 50 70 мм)
Первые впечатления странные, объектив сильно софтит, мылит (бек фронт фокуса нет), дешевый 50 f1.8 намного лучше делает картинку, резче, четче!
Выставляю картинки теста и прошу помощи интересуют ваши мнения (нужно ли звонить в сервисный центр и требовать настройки)
http://album.foto.ru/photos/99377/
(бумага висела на окне, iso 200, приоритет диафрагмы шаг 2,8 4 5,6 8 11 16 22 на 24 50 70 мм)
Re[Axelll]:
Лучше полноценные фото выложи для оценки: (портреты на открытой, пейзажи и тд.) Тут по мире мне трудно что-то определённое сказать, не вижу криминала по крайней мере.
Re[Axelll]:
Позвонил в несколько центров ремонта и юстировки калибровки, в одном сказали что привезти только объектив а во втором сказали везти с тушкой мол ее тоже нужно настроить.
Посоветуйте что лучше отъюстировать только объектив или объектив с тушкой, просто я боюсь если тушку подгонят под объектив то при переходе на другую тушку ( с 60d на mark 2 или 3), будут опять проблемы с объективом.
Посоветуйте что лучше отъюстировать только объектив или объектив с тушкой, просто я боюсь если тушку подгонят под объектив то при переходе на другую тушку ( с 60d на mark 2 или 3), будут опять проблемы с объективом.
Re[Axelll]:
У кэнона так. Лучше тушку хотя бы раз отьюстировать по эталону в СЦ. Объективы при необходимости.
Re[Axelll]:
В нормальных центрах тушка юстируется под эталонный объектив, объектив под эталонную тушку.
А ИМХО ничего юстировать и вовсе не нужно.
А ИМХО ничего юстировать и вовсе не нужно.
Re[dbanet]:
К счастью, существует волшебное слово ИМХО :cannabis:
Re[Axelll]:
А в чем вы увидели необходимость юстировать? Я, например, по данным картинкам ее в упор не вижу. Но эти таблицы (миры) и не предназначены для оценки точности фокусировки, а для оценки разницы крае-углов-центра на разных диафрагмах.
В-общем поснимайте реальные объекты при дневном свете, с упором на открытой, и вот если увидите преобладающую тенденцию на ФФ или БФ, вот тогда... нет, еще не в сервис, попробуйте поправской откорректировать уход, и проверьте, на всех ли фокусных удалось избавиться от ФФ или БФ. и вот когда получите устойчивый многократный результат, что, например на 35мм норм, на 24мм всегда БФ, на 70мм всегда ФФ - вот тогда в сервис на юстировку, ибо будет понятно, что есть что устранять.
Я вот из всех кэнонских L-к только 70-200LIS 2.8 решил сгонять в сервис, так как обнаружил устойчиво вот что: всегда АФ оказывался по точности слегка хуже, чем итог работы контрастного АФ, а величина этой неточности была такова, что одного деления штатной подстройки АФ апппарата было уже многовато ( а ни одного деления - соответственно маловато). Вот сдал в сервис на Беговой (без тушки, так как в это же время тушка была в сигмосервисе с их стеклами), попросил по эталону сделать - сделали, стало все точно, разница между контрастным и фазовым АФ исчезла, что меня устроило.
По 24-40L ничего такого подобного не обнаружил, поэтому в юстировку не сдавал, так как не нуждается.
В-общем поснимайте реальные объекты при дневном свете, с упором на открытой, и вот если увидите преобладающую тенденцию на ФФ или БФ, вот тогда... нет, еще не в сервис, попробуйте поправской откорректировать уход, и проверьте, на всех ли фокусных удалось избавиться от ФФ или БФ. и вот когда получите устойчивый многократный результат, что, например на 35мм норм, на 24мм всегда БФ, на 70мм всегда ФФ - вот тогда в сервис на юстировку, ибо будет понятно, что есть что устранять.
Я вот из всех кэнонских L-к только 70-200LIS 2.8 решил сгонять в сервис, так как обнаружил устойчиво вот что: всегда АФ оказывался по точности слегка хуже, чем итог работы контрастного АФ, а величина этой неточности была такова, что одного деления штатной подстройки АФ апппарата было уже многовато ( а ни одного деления - соответственно маловато). Вот сдал в сервис на Беговой (без тушки, так как в это же время тушка была в сигмосервисе с их стеклами), попросил по эталону сделать - сделали, стало все точно, разница между контрастным и фазовым АФ исчезла, что меня устроило.
По 24-40L ничего такого подобного не обнаружил, поэтому в юстировку не сдавал, так как не нуждается.
Re[faterdom]:
от: faterdom
Как вы проводили тесты контрастного АФ и фазовым АФ?.
Если через видео искатель то это фазовый АФ а если через Live View то это контрастный- Так?, или по изображению- контрастный АФ. "Скоростной" - фазовый?
Качество четкость, резкость по сравнению с 50 1,8 хуже, примерно как кит 18-55, + из 5 снимков 3 не острые софтят. С ФФ и БФ проблем нет. Тушка у меня на данный момент 60d в которой даже при magic lantern нету тонкой подстройки AF.
ps номерки стекла -UA0219 4192258 Уцуномия, Япония. 2112 февраль
Re[Axelll]:
Вторую наверно..., за первую 1000 евро заплатят, не возьму. Была, славо богу продал :D
Re[Axelll]:
Любопытно, Вы зачем приписали мне вопрос-цитату, которой я не изрекал? А потом на него ответили сами?
Ну ладно, что такое фазовый и контрастный и где их шукать разобрались (хотя в ЛВ можно поставить и фазовый тоже, и даже определение лиц). Вот то, что у Вас 60D признаюсь не обратил - думал что пядвак почему-то, поэтому и про подстройку замутил.
Вот то ей и ставят в укор (кроме корпуса, смены флэшкарты на SD) - что убрали функцию, которая была в 50D.
У меня же 24-70 использовалась на 50D, потом на 5DII, так что такая возможность есть, правда именно на этой линзе не понадобилась.
Но... на кропе не совсем предсказуемо - могла блеснуть, вполне на уровне фикса реально по всем параметрам, а могла лажануть и выдать фокус очень приблизительно. На полной матрице весьма стабильнее ( и шире), но приходится бдительнее следить за ГРИП, а также за перспективой на широком конце - легче завалить. Но вообще это зум, и ожидать от него побивания фиксов по всем параметрам - это тоже как-то не сильно реально.
И все-таки, критерий таков: если есть разница по точности наводки между контрастным и фазовым - значит есть что юстировать, а если ее нету - то юстировка тоже ничего не прибавит. Где-то так и определяйтесь, причем на трех разных фокусных: 24 -35-70 мм.
Ну ладно, что такое фазовый и контрастный и где их шукать разобрались (хотя в ЛВ можно поставить и фазовый тоже, и даже определение лиц). Вот то, что у Вас 60D признаюсь не обратил - думал что пядвак почему-то, поэтому и про подстройку замутил.
Вот то ей и ставят в укор (кроме корпуса, смены флэшкарты на SD) - что убрали функцию, которая была в 50D.
У меня же 24-70 использовалась на 50D, потом на 5DII, так что такая возможность есть, правда именно на этой линзе не понадобилась.
Но... на кропе не совсем предсказуемо - могла блеснуть, вполне на уровне фикса реально по всем параметрам, а могла лажануть и выдать фокус очень приблизительно. На полной матрице весьма стабильнее ( и шире), но приходится бдительнее следить за ГРИП, а также за перспективой на широком конце - легче завалить. Но вообще это зум, и ожидать от него побивания фиксов по всем параметрам - это тоже как-то не сильно реально.
И все-таки, критерий таков: если есть разница по точности наводки между контрастным и фазовым - значит есть что юстировать, а если ее нету - то юстировка тоже ничего не прибавит. Где-то так и определяйтесь, причем на трех разных фокусных: 24 -35-70 мм.
Re[faterdom]:
faterdom еще раз пожалуйста
Режим АФ
АФ "По изображению"- это контрастный?
АФ "Скоростной" - это фазовый?
на юстировку можно было все отнести, ведь все на гарантии, но юстируют только в Париже и мне поездки обойдутся минимум в 150-180 евриков
спасибо за обьяснения! ;)
Режим АФ
АФ "По изображению"- это контрастный?
АФ "Скоростной" - это фазовый?
на юстировку можно было все отнести, ведь все на гарантии, но юстируют только в Париже и мне поездки обойдутся минимум в 150-180 евриков
спасибо за обьяснения! ;)
Re[Axelll]:
от:Axelll
faterdom еще раз пожалуйста
Режим АФ
АФ "По изображению"- это контрастный?
АФ "Скоростной" - это фазовый?
на юстировку можно было все отнести, ведь все на гарантии, но юстируют только в Париже и мне поездки обойдутся минимум в 150-180 евриков
спасибо за обьяснения! ;)Подробнее
Напишите им письмо, и отошлите по почте...
Re[Axelll]:
Да, все так и есть. Контрастный (который в ЛВ по умолчанию, хотя возможны в этом режиме и еще два вида). Такой же как в мыльницах, он точен для любых стекл, выжимая из них максимум резкости на участке фокусировки. Но медленный.
Фокусировка через видоискатель - всегда фазовый. Он быстрый, но в какой-то мере приблизительный, с допусками "нормальности" для всех Кэнонов, кроме единичек в 1/2 ГРИП, для единичек - в 1/3 ГРИП. И именно при его применении работает сочетание электроники тушки с электроникой и механикой объектива, и при юстировке правят мозги как раз-таки объективу, желательно с конкретной тушкой, чтобы эта вся система в целом не ошибалась.
И вот, поскольку наводка контрастным АФ на конкретную экспозицию точна по своей природе, она используется как эталон для проверки точности фазового АФ на той же композиции. Для получения убежденности о точности, бэке или фронте стекла при дневном освещении (обязательно) нужно получить 10-20 результатов, расфокусируя кольцом перед каждым разом влево и вправо, давая мотору отработку с обоих направлений.
Фокусировка через видоискатель - всегда фазовый. Он быстрый, но в какой-то мере приблизительный, с допусками "нормальности" для всех Кэнонов, кроме единичек в 1/2 ГРИП, для единичек - в 1/3 ГРИП. И именно при его применении работает сочетание электроники тушки с электроникой и механикой объектива, и при юстировке правят мозги как раз-таки объективу, желательно с конкретной тушкой, чтобы эта вся система в целом не ошибалась.
И вот, поскольку наводка контрастным АФ на конкретную экспозицию точна по своей природе, она используется как эталон для проверки точности фазового АФ на той же композиции. Для получения убежденности о точности, бэке или фронте стекла при дневном освещении (обязательно) нужно получить 10-20 результатов, расфокусируя кольцом перед каждым разом влево и вправо, давая мотору отработку с обоих направлений.
Re[faterdom]:
не знал что через ЛВ будет эталоном, но как то чувствовал что резкость острее с ЛВ :)
фикс 50 f2.8 через ЛВ
фикс 50 f2.8 через ЛВ
Re[Axelll]:
А можете сделать снимки вашей миры "Lens test" со штатива в RAW-формате. На фокусных 24-35-70 диафрагма 2.8. И выложите их на файлообменник.
Re[Zakk1979]:
от: Zakk1979
А можете сделать снимки вашей миры "Lens test" со штатива в RAW-формате. На фокусных 24-35-70 диафрагма 2.8. И выложите их на файлообменник.
выложил, только средняя не 35 а 50
http://www.filefactory.com/file/22elcikmsos5/n/test_24-70.rar
