Добрый день! Купил 24-70. Потестил в магазине - все нормально. Когда приехал домой заметил что при вращении колеса зумирования от 24 до 28 мм, выезжающая часть объектива как будто за что-то цепляется. Если перевернуть объектив то все нормально.
У кого нибудь было такое? Это нормально или надо идти в сервис?
Вопрос в первую очередь к обладателям 24-70.
Спасибо.
Canon 24-70 Брак или нет?
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 24-70 Брак или нет?
Re[rqs]:
от:rqs
Добрый день! Купил 24-70. Потестил в магазине - все нормально. Когда приехал домой заметил что при вращении колеса зумирования от 24 до 28 мм, выезжающая часть объектива как будто за что-то цепляется. Если перевернуть объектив то все нормально.
У кого нибудь было такое? Это нормально или надо идти в сервис?
Вопрос в первую очередь к обладателям 24-70.
Спасибо.Подробнее
Точно не понял в чем у вас проблема, но у меня такого нет. По идее и быть не должно.
Re[Сергей Иванов]:
Ничего на самом деле не цепляется, просто ход такой. На этом форуме совсем недавно была ветка про этот же самый объектив с аналогичным симптомом. Когда новые, 24-70, видимо, все такие, потом разрабатываются. Мой ведет себя аналогичным образом.
Re[rqs]:
У меня та же проблема надеюсь с течением времени разработается . Хотя в моем 24-105 l подобной проблемы небыло а конструктивно эти объективы похожи . Если узнаете в чем проблема напишите . Заранее спасибо .
Re[Сергей Шпак]:
У моего нового 24-70 такого точно не было . Я в первые дни игрался как только не вертел его.
Re[rqs]:
У меня такого не было,точно.
Re[Garmahes]:
Я думаю наши объективы в магазине разработали пока продавали
Всем кому не лень в руки давали
Re[rqs]:
я думаю это сделано для того, что бы прще отстраиваться в диапозоне 24-28.у меня также , вкоротком диапозоне потуже, а потом до 70 легче.
Re[rqs]:
Не обнаружено.
Re[rqs]:
Не, всё в порядке. Нет такого "прикола".
P.S. Речь ведь о Canon 24-70 2.8, я правильно понял?
P.S. Речь ведь о Canon 24-70 2.8, я правильно понял?
Re[rqs]:
Было чуть чуть потом прошло
имхо ни на что не виляет
имхо ни на что не виляет
Re[rqs]:
Прошло чрез полгода ( примерно 4500 фото)
Re[rqs]:
Это уплотнительно кольцо (резинка)
Re[k5555]:
В районе 24-28 потуже. Посмотрите на выдвижной ход трубы. Он тут больше, соотв. усилие больше.
Все нормально.
Все нормально.
Re[haT]:
вчера взял 24-70 вроде зумирование идет плавно а вот кольцо ручной фокусировки с легким люфтом чють пошатывается когда вертиш - если у кого так же? или у меня брак подскажите пожалуста
Re[haT]:
ошибка
Re[BorisPor]:
У меня ни чего не цепляется и не люфтит. Никогда такого не было. Но фокус собака часто мажет у этого 24-70. :(
Re[rqs]:
Все нормально с объективом, просто не разработался.
Посмотрите как выезжает там труба: 24-28 сначало задвизается, потом 28-70 снова выдвигается. Я думаю что труба по салазкам в V-образном разъеме просто еще плохо двигается. Моему уже 3,5 года и нормально работает.
Посмотрите как выезжает там труба: 24-28 сначало задвизается, потом 28-70 снова выдвигается. Я думаю что труба по салазкам в V-образном разъеме просто еще плохо двигается. Моему уже 3,5 года и нормально работает.
Re[rqs]:
Пол года, с Адорамы, с 24-28 не чувствуется, но когда в обратную сторону кручу-с 28 до 24 тугость появляется, только сейчас заметил, на качество не влияет, думаю, что резинка виновата, промахов автофокуса при плохом освещении (с 30Д) к сожалению много, видимо ждет Пятачка:)
Re[narevgen]:
А мне повезло - на 40D промахов практически нет (точнее, в тех, что есть, виноват при ближайшем рассмотрении именно я). Причем работает прекрасно на всех точках фокусировки и на всех фокусных, как на улице, так и в помещении. Брал первый попавшийся, но потестировав в магазине.
