Вопрос к владельцам данного объектива.
Хотелось бы услышать ваше мнение по уровню аберрраций у данного сабжа. И зависит ли он каким-то образом от самой камеры. Заранее спасибо.
Canon 24-70 2.8L Хроматические аберрации
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Canon 24-70 2.8L Хроматические аберрации
Re[Dr. Verhovtsev]:
По сравнению с чем ?
Re[Gors]:
Просто хотелось бы понять, зависит ли уровень аберраций от конкретного экземпляра или нет. У того экземпляра, который тестил я, мне этот уровень показался очень высоким. Чуть ли не больше, чем у кита. Поэтому и хотелось бы услышать различные мнения по этому поводу от владельцев. Пусть в сравнении даже с тем же 24-105. Хотя это и не принципиально. Вопрос в том, что является для него нормой.
Re[Dr. Verhovtsev]:
норма для него это высокие абберации на шировком угле.
Re[Dr. Verhovtsev]:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_2470_28/index.htm
Это отличительная черта этого объектива. Не Вы первый жалуетесь. На широком угле 1.3 пикселя хром. Многовато для эльки.
Это отличительная черта этого объектива. Не Вы первый жалуетесь. На широком угле 1.3 пикселя хром. Многовато для эльки.
Re[Dr. Verhovtsev]:
от:Dr. Verhovtsev
Просто хотелось бы понять, зависит ли уровень аберраций от конкретного экземпляра или нет. У того экземпляра, который тестил я, мне этот уровень показался очень высоким. Чуть ли не больше, чем у кита. Поэтому и хотелось бы услышать различные мнения по этому поводу от владельцев. Пусть в сравнении даже с тем же 24-105. Хотя это и не принципиально. Вопрос в том, что является для него нормой.Подробнее
От конкретного экземпляра нет,но аберрации есть.По сравнению с 24-105 мне больше нравится 24-70 !
Re[Dr. Verhovtsev]:
Вообще, 24-70 хроматит, это да. И разброс качества есть.
А 24-105 - объектив специфический. Кому-то он нравится цветом и контрастностью, мне лично не нравится его резкость. И опять же, разброс качества у экземпляров большой.
Но на ФФ я бы 24-105 купил. Тщательно выбирая при этом.
А 24-105 - объектив специфический. Кому-то он нравится цветом и контрастностью, мне лично не нравится его резкость. И опять же, разброс качества у экземпляров большой.
Но на ФФ я бы 24-105 купил. Тщательно выбирая при этом.
Re[Ктулху Фхтагн]:
на фф надо вообще фиксы по хорошему, а так не 24-105 а 24-70 + 70-200
Re:
Большое спасибо всем ответившим!
Если у кого будет возможность, бросьте пжлста 1-2 фотки снятых этим объективом на roman-alekseev@yandex.ru
Условия съемки - любые, дырка желательно в пределах 2.8-4.0
Заранее спасибо.
Если у кого будет возможность, бросьте пжлста 1-2 фотки снятых этим объективом на roman-alekseev@yandex.ru
Условия съемки - любые, дырка желательно в пределах 2.8-4.0
Заранее спасибо.
Re[Dr. Verhovtsev]:
Объектив весьма хорош как штатник-универсал, хотя и дороговат, увесист, цвета устраивают, скорость автофокуса - чуть выше среднего. Обратите внимание на диаметр фильтра (77).
Аберрации здесь неизбежны, особенно на широком угле (оптимальный диапазон - около 50мм), все зависит от ваших требований - если совсем жесткие, то стоит подумать над покупкой фикса (-ов), но тогда вы теряете удобство и деньги...
Про соответствие L-кам сказать трудно (еще не все юзал), но не думаю, что это шедевр. В этом сегменте это сложно.
Посмотрите сэмлы
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u
Аберрации здесь неизбежны, особенно на широком угле (оптимальный диапазон - около 50мм), все зависит от ваших требований - если совсем жесткие, то стоит подумать над покупкой фикса (-ов), но тогда вы теряете удобство и деньги...
Про соответствие L-кам сказать трудно (еще не все юзал), но не думаю, что это шедевр. В этом сегменте это сложно.
Посмотрите сэмлы
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_2470_28u
