Canon 24-70 2.8L & Canon 24-105 4L

Помоигите с выбором. Уже голову сломал, прочитал кучу подобных тем, но никак не могу определиться.

Камера у меня 30Д. Изначально хотел именно 24-70, фокусн. расстояние меня вполне устраивает и эта линза отлично рисует. Но уже от многих слышал, что на 20 и 30Д с 24-70 часто бывают проблеммы с фокусировкой. Слышал что на этих камерах 24-105 гораздо стабильнее работает, намного меньше процент неправильно сфокусировавшихся фоток.
Стаб вообще мне не особо нужен, светосила буде более востребована. Но если 24-105 лучше стабильнее фокусируется, то придётся брать его.
Ещё очень интересно какова резкость у этих объективов на одинаковых диафрагмах? На ф.4-4.5 у 24-70 резкость лучше чем у 24-105?
Интересны мнения тех кто пробовал оба этих объектива.

Мама дарагая, роди меня обратно...

Тема конечно Но могу дать совет: обьективы 2.8 ВСЕГДА на голову выше, чем 4. Независимо от сабжа.
P.S. Советую тему прикрыть. Иначе.. натерпитесь.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Тема конечно Но могу дать совет: обьективы 2.8 ВСЕГДА на голову выше, чем 4. Независимо от сабжа.
P.S. Советую тему прикрыть. Иначе.. натерпитесь.

Ух натерпите-ееееесь
:D

Цитата:

от: DOKMARTIN
Но могу дать совет: обьективы 2.8 ВСЕГДА на голову выше, чем 4.

Совет - фигня :)

Сергей, Вас действительно сейчас заклюют.

http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=0&pattern=Canon+24-70+24-105+&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5

ничего нового Вам никто не скажет.
я пробовал перед покупкой оба эти объектива, и про промах автофокуса 24-70, по крайней мере на 400D, это правда :-(, причем очень часто, правда возможно что и не на всех объективах, и не на всех тушках, а просто мне не повезло.
для меня вес и более длинный конец были важнее светосилы, да и не промахивается он практически никогда.

удачи в выборе!

Спасибо за совет и за ссылку.

Хоть и хотел больше 24-70, но пожалуй придётся брать 24-105

Цитата:

от: _'-'_
Совет - фигня :)

У Сапога, разумеется. За исключением некоторых шириков.)

Цитата:

от: DOKMARTIN
У Сапога, разумеется. За исключением некоторых шириков.)

Видимо потому что другие не научились делать качественные стабилизаторы :D .

Цитата:

от: SandyCat
промах автофокуса 24-70, по крайней мере на 400D, это правда :-(, причем очень часто, правда возможно что и не на всех объективах, и не на всех тушках, а просто мне не повезло.

Все верно!
На это форуме сплошные теоретики. Светосила типа круто.
Гон все это.
Есть у меня 50/1.4 Так у него автофокус на 1.4. всегда лажает! Причем уродским образом: снимаю портрет и получется что один глаз резкий, а остальное нет. Ну куда такой автофокус годиться?!
Лучше бы зажравшийся кенон учился у производителей телефонов. Вот там конкуренция, там автофокус настоящий!
Мой телефон (у меня нокиа) ни разу с фокусом не промахнулся.

Не говорите ерунды-Вы путаете нерезкость и ГРИП. Разберитесь.

Цитата:

от:Krainov
Есть у меня 50/1.4 Так у него автофокус на 1.4. всегда лажает! Причем уродским образом: снимаю портрет и получется что один глаз резкий, а остальное нет. Ну куда такой автофокус годиться?!

Подробнее

Всё правильно. А что же ты хочешь на ф 1.4?

Цитата:

от: Пашков Олег
Не говорите ерунды-Вы путаете нерезкость и ГРИП. Разберитесь.

Вы стеба чтоль не понимаете ???

Объясните в чем прикол?
Я тоже стеба не понимаю.

Цитата:

от: Murahvad
Объясните в чем прикол?
Я тоже стеба не понимаю.

Че серьезно?
Чем шыре дырка, тем меньше глубина резкости. На фиксах и лучших зумах на максимальной дырке глубина резкости такова, что самый минимальный промах фокусировки дает удручающий результат. Даже небольшое перекадрирование после фокусировки уже может увести нужный объект в зону нерезкости.

А вообще то сегодня пятница. Так что всякую физику и описания работы автофокуса нужно отложить на другой день. А сегодня можно посравнивать L-ки и мобилы.

Svetosilu me chem ne zamenish

ну если так :)
просто вопрос о глюках с фокусировкой у 24-70 2.8 меня тоже беспокоит, я слышу об этом не в первый раз, думал прикупить именно это стекло.
а осенью купить новую мобилу и сравнить на кирпичных стенах.

Про автофокус не парьтесь, правду не узнаете, пока не попробуете свою конкретную камеру с конкретной оптикой (это я вам как бывший инженер по системам управления говорю). А по классу стекло одного уровня, но я всегда отдаю предпочтение светосиле и меньшему зуму, до фикса (матчасть), поэтому смотрите и пробуйте сами, если вы уловите разницу и вас она заденет, выбор будет очевиден. Удачи! :D

Цитата:

от:Krainov
Все верно!
На это форуме сплошные теоретики. Светосила типа круто.
Гон все это.
Есть у меня 50/1.4 Так у него автофокус на 1.4. всегда лажает! Причем уродским образом: снимаю портрет и получется что один глаз резкий, а остальное нет. Ну куда такой автофокус годиться?!
Лучше бы зажравшийся кенон учился у производителей телефонов. Вот там конкуренция, там автофокус настоящий!
Мой телефон (у меня нокиа) ни разу с фокусом не промахнулся.

Подробнее

Крайнов! Так не снимайте на 1.4 Зажимайте до 2.8. А то, что один глаз резкий, а второй нет, так это не лаг автофокуса. Это ГРИП при 1.4 маленькая.
P.S. Крутая у Вас Нокия, раз в неё автофокус всунули.

Цитата:

от:DOKMARTIN
Крайнов! Так не снимайте на 1.4 Зажимайте до 2.8. А то, что один глаз резкий, а второй нет, так это не лаг автофокуса. Это ГРИП при 1.4 маленькая.
P.S. Крутая у Вас Нокия, раз в неё автофокус всунули.

Подробнее

Да вы че сегодня, совсем чтоль заработались?! Пятница же!