canon 24-70 2.8 помятая резьба

доброго времени суток ув. форумчане.
я любитель-фотограф, пользую второй пятак в месте с карл цайсом 50 ф1.4 (С/У).
хочу ХОРОШИЙ автофокусный зум, с боке и вроде как для этих целей подходит canon 24-70 2.8 (если я не прав - напишите). начал искать и очень часто в обьявлениях фигурируют обьективы с помятой резьбой под фильтр (т.е. их роняли).
ВОПРОС: кто сталкивался с подобными ообьективами, кто знает это смертельно для них или они переживают несколько падений? или даже не стоит связываться (типа как с утопленниками)?
с ув. ваш dreadfull

Скорее всего они были у видеографов, штативная головка не удерживает массу тушки и объектива, и клюет вниз, бъется об штатив, это не смертельно, надо выбирать и тестировать при покупке. При падении совсем другие повреждения, более серьезные.

там с этим стеклом в комплекте идет очень хорошая бленда. она вроде как защищает от таких повреждений?

Вам подешевле или качество? Ну так забудьте про те обьективы к которым есть претензии и не придётся гадать: роняли из 2 раза или 22....

ну зачем вы усложняете? вопрос прост: обьектив живучий или очень чувствителен к падениям?

Цитата:

от:dreadfull
доброго времени суток ув. форумчане.
я любитель-фотограф, пользую второй пятак в месте с карл цайсом 50 ф1.4 (С/У).
хочу ХОРОШИЙ автофокусный зум, с боке и вроде как для этих целей подходит canon 24-70 2.8 (если я не прав - напишите). начал искать и очень часто в обьявлениях фигурируют обьективы с помятой резьбой под фильтр (т.е. их роняли).
ВОПРОС: кто сталкивался с подобными ообьективами, кто знает это смертельно для них или они переживают несколько падений? или даже не стоит связываться (типа как с утопленниками)?
с ув. ваш dreadfull

Подробнее

Лучше не брать. В принципе от легкого падения ему ни чего не будет... НО... вы не видели куда, как и с какой высоты он упал

угу..., я сам расколол уф фильтр на 135 таким образом, хорошо резьбу не замял, и это при студийной, неторопливой съемке, а на свадьбах - сами знаете , что может быть....

как-то снимал я видео в неудобных условиях в школе среди детей, приходилось назад озираться, чтоб на кого не наступить. Нечаянно зажал кнопку замка объектива и при кручении зума объектив вывалился и подпрыгивая по полу помчался прочь. Стекло 24-105/4.
Я потом его прогнал через Рейкан Фокал - ни на грамм ничего не сбилось. На объективе стоял фильтр защитный, его заклинило - я еле вывернул. Не было бы фильтра - помялась бы резьба. Пол был ламинатный. на бетоне кирдык был бы наверное

Напомнило -https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12234886

ладно, завтра пойду пощупаю это стеклышко... будет видно... ;)

Цитата:

от:dreadfull
доброго времени суток ув. форумчане.
я любитель-фотограф, пользую второй пятак в месте с карл цайсом 50 ф1.4 (С/У).
хочу ХОРОШИЙ автофокусный зум, с боке и вроде как для этих целей подходит canon 24-70 2.8 (если я не прав - напишите). начал искать и очень часто в обьявлениях фигурируют обьективы с помятой резьбой под фильтр (т.е. их роняли).
ВОПРОС: кто сталкивался с подобными ообьективами, кто знает это смертельно для них или они переживают несколько падений? или даже не стоит связываться (типа как с утопленниками)?
с ув. ваш dreadfull

Подробнее

Любые визуальные повреждения должны являться первопричиной для отказа при покупке. Нафиг Вам лишняя проблема! Оно надо? Опять же, помятая резьба не позволит накрутит фильтр, тот же полярик иногда ой как нужен.
Большинство 24-70Л 2,8 уже достаточно возрастные, из-за чего там возникают некоторые проблемы с фокусировкой. Проблема 1 - истираются и дубеют пластиковые направляющие втулки внутри, из-за чего возникают люфты, влияющие на наличие мыла на фото. Причина 2 - шлейф иногда переламывается. К счастью все это исправно лечится в нормальном авторизованном сервисе. По деньгам каждая проблемка решается примерно за 5-8 килорублей.
Да, еще...
Объектив своеобразен, все экземпляры работают немного по разному. Например один экземпляр немного мылит на 2,8 на всех ф.расстояниях, другой наоборот, на открытой достаточно резок, третий мыльноват на длинном конце на открытой. В свое время, когда эти объективы только ленивый фотоотдел не продавал и был выбор, я при покупке облазил все местные точки продаж, от чего только каши в башке добавилось. Потом плюнул, остыл и через некоторое время купил этот объектив в самой ближайшей к дому точке.
:cannabis:

Объектив имеет классную для зума бокеху и неплохо справляется с портретами. Если вы ждете от него бритвенной резкости, то вам лучше посмотреть в сторону 2-й версии, но она менее художественна, так сказать...

Цитата:

от:DimDimich
Объектив своеобразен, все экземпляры работают немного по разному. Например один экземпляр немного мылит на 2,8 на всех ф.расстояниях, другой наоборот, на открытой достаточно резок, третий мыльноват на длинном конце на открытой.

Подробнее

Подтверждаю, есть такая тема.

По вопросу ТС, надо смотреть и если есть соответствующий опыт тестировать, если продавец честно пишет причины повреждений или ремонтов, то вполне может быть все хорошо, при этом можно взять с хорошей скидкой. Я ронял 70-200 4 IS в свое время, стаб накрылся сразу, повреждения визуальные остались такие же, так что может и от падений, после ремонта никаких проблем. Но если терзают сомнения, и разница цен не большая, то зачем лишнее напряжение, все верно.

Цитата:

от:dreadfull
доброго времени суток ув. форумчане.
я любитель-фотограф, пользую второй пятак в месте с карл цайсом 50 ф1.4 (С/У).
хочу ХОРОШИЙ автофокусный зум, с боке и вроде как для этих целей подходит canon 24-70 2.8 (если я не прав - напишите).

Подробнее

Попробуйте посмотреть на Tamron 24-70/2,8G2 - он определенно лучше первого кеноновского! Но он только новый, б/у еще не появились. :)

Если только автофокус у него на кэноновских тушках лучше первого.
В обзоре от известного тестера есть нарекания по автофокусу первой версии.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-24-70mm-f-2.8-Di-VC-USD-Lens-Review.aspx
А то, что тамрон пошел по стопам Сигмы и стал выпускать юсб-доки нехороший знак

Цитата:

от: Полесов

А то, что тамрон пошел по стопам Сигмы и стал выпускать юсб-доки нехороший знак

Ничего плохого, обычный маркетинг...
Почему бы не отдать пользователю право пользовать некоторые вкусняшки в виде дополнительных настроек в объективе. Тем более, что пользователи готовы платить за это.

ЗЫ
Лично мне современные Тамроны нравятся больше Сигмы, у меня их два и оба работают как часы.

На какой тушке? С дуаль-пиксель автофокус?
За Тамроны не скажу, а вот некоторые сигмы арт со старыми тушками кэнон работают, а с новыми косячат. У меня такое было.

Раньше на 5д3, сейчас с 1Дх2 (тоже дп-шный) проблем нет.

а какие у вас тамроны?

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD
SP 35mm F/1.8 Di VC USD

Цитата:

от: DimDimich
Раньше на 5д3, сейчас с 1Дх2 (тоже дп-шный) проблем нет.

Не совсем понял вас.