canon 24-105 vs 24-70.

Всем привет! Интересует общее мнение что лучше покупать с прицелом на canon 5d 24-104/4L или 24-70/2.8L ? В первую очередь интересует качество изображения. Сильно ли первый проигрывает второму? И что лучше снимать портрет на дырке 2.8 но 70мм или на 105мм но дырке 4 ? Еще интересно сильно ли 24-70 на 70мм уступает фиксу 135/2L по качеству изображения?

Активно обсуждалось здесь:

http://club.foto.ru/forum/11/225154/1581852
http://club.foto.ru/forum/11/224144/1571205
http://club.foto.ru/forum/11/220232/1536352
http://club.foto.ru/forum/11/220148/1535376
http://club.foto.ru/forum/11/218424/1517716
http://club.foto.ru/forum/11/218039/1514787
http://club.foto.ru/forum/11/216815/1502701
http://club.foto.ru/forum/11/207903/1414399
http://club.foto.ru/forum/11/207651/1412263
http://club.foto.ru/forum/11/204873/1385949
http://club.foto.ru/forum/11/203978/1377478
http://club.foto.ru/forum/11/203018/1369536
http://club.foto.ru/forum/11/201545/1355436
http://club.foto.ru/forum/11/198999/1330777

... и т.д., много, много всего вот здесь:

http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=24-105

24-70 лучше сильно особенно на газетах и стенах.
если поясной то лучше на 24-70. если крупноплановый то 105 лучше. А 135 и 70 это совсем разные, вы вообще про какое качество?

А вообще мегабоян

посмотрите обзоры и примеры с этих объективов здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-Lens-Reviews.aspx

и 24-70 и 24-105 конечно же уступают 135, как по светосиле, так и по рисунку, да и фокусное разное, на фф отличный портретник, отличное размытие фона, а на сколько он превосходит 24-70 и 24-105 - это сугубо субъективное мнение, кто то может вообще не увидеть разницы, а кто то...

Цитата:

от:Владимир-С
Активно обсуждалось здесь:

http://club.foto.ru/forum/11/225154/1581852
http://club.foto.ru/forum/11/224144/1571205
http://club.foto.ru/forum/11/220232/1536352
http://club.foto.ru/forum/11/220148/1535376
http://club.foto.ru/forum/11/218424/1517716
http://club.foto.ru/forum/11/218039/1514787
http://club.foto.ru/forum/11/216815/1502701
http://club.foto.ru/forum/11/207903/1414399
http://club.foto.ru/forum/11/207651/1412263
http://club.foto.ru/forum/11/204873/1385949
http://club.foto.ru/forum/11/203978/1377478
http://club.foto.ru/forum/11/203018/1369536
http://club.foto.ru/forum/11/201545/1355436
http://club.foto.ru/forum/11/198999/1330777

... и т.д., много, много всего вот здесь:

http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=11&pattern=24-105

Подробнее

+1

(\__/)
(='.'=)
E[:]|||||||||||||||||||||[:]3
(")_(")


выбирал межу этими двумя, правда на кроп.. собрался брать 24-70 за 32000 (нашел место), но к моменту покупки его там не оказалось (и нет о сих пор).. бабла было впритык, средняя цена на 24-70 по москве была 39000 - денек не хватало, взял 24-105.. как показала практика, 105 мне нужен гораздо чаще, чем ф2.8.. хотя может вообще стОило взять 70-200/2.8..

Всем большое спасибо, особенно за ссылки!

Нахрена брать 24-105, если есть 70-200!!! Если не понятно, то сперва 24-70, потом, если надо, 70-200.

По мне так лучше 24-105 + 100-400

Цитата:

от: DOKMARTIN
Нахрена брать 24-105, если есть 70-200!!! Если не понятно, то сперва 24-70, потом, если надо, 70-200.

если не поятно, то не у всех есть деньги на два хороших стекла сразу.. а взять 24-70 и каждый день, упираясь в "длинный" конец, мечтать, что "эх, вот скоро возьму телевик" не хочется..
у меня, например, самый востребованый диапазон (на данный момент) - 50-100.. перестегивать оптику раз в полчаса желания нет..
сейчас 24-105 для меня - самый универсальный из уиверсальных зумов..

но, повторюсь, может мне стОило все-таки взять 70-200\2.8.. тему о выборе я создавал месяц назад, там был и такой выриант..

Цитата:

от: нигер соскочивший с цифромыла
сейчас 24-105 - самый универсальный из универсальных зумов..

Истину глаголите :) ...

Я проанализировал две огромные ветки на ДПревью и еще на других сайтах посмотрел.. и все на эту "больную" тему выбора между этими двумя стеклами ..
Так вот - во-первых упрямая статистика показывает явное преимущество 24-105мм НА ФФ.. Во-вторых, что особенно интересно - в большинстве СЕРЬЕЗНЫХ сравнений, где авторы ЧЕТКО отмечали ЛУЧШЕЕ качество картинки с 24-70мм , они тут же заявляли, что НЕ СМОТРЯ на это ВЫБРАЛИ 24-105мм и в основном потому, что им, (как и мне впрочем) опосля КРОПА, на Пятерке катастрофически НЕ хватает этих несчастных 70-и (у меня - 75-и) миллиметров!! Это ОЧЕНЬ важно, особенно при съемке людей на улице - Берешь Пятерочку, и проходится "Ейной харей им в морду тыкать" .. Правда .. я не шучу - попробуйте ка закомпоновать голову в кадре, особенно в ВЕРТИКАЛЬНОМ, так, чтобы она весь кадр занимала.. - вам придется подойти к человеку ТАК БЛИЗКО, что он, того и гляди, вам в харю плюнет.. если не похуже чего ..

Ну и кроме того - ВЕС и ОТСУТСТВИЕ СТАБИЛИЗАТОРА на 24-70 Эльке - серьезные минусы .. многие купив 24-105мм ВЗДОХНУЛИ СВОБОДНО .. и щас весь е-бай этими 24-70мм Эльками засыпан :) Так что Lost Viking ПРАВ.. я тоже предпочту такой комплект :)

а мне 105ти иногда мало даже на кропе :))

Цитата:

от: нигер соскочивший с цифромыла
а мне 105ти иногда мало даже на кропе :))

а мне так ваще всегда и всего МАЛО :( .. денег мало... девок - тоже .. времени так вообще НИКОГДА НЕ ХВАТАЕТ .. :(
хоть когда-нибудь бывало так что ВСЕГО ДОСТАТОЧНО ??