Canon 24-105 f4/L резкость

Всем драссти!
Обращаюсь к владельцам сабжа. Недавно приобрел его в качестве штатного для 30D (так сложилось, что время тестить в магазине несколько экз-ров не было). Вобчем есть сомнения по поводу резкости приобретенного экз-ра. Сравнивал с китом 18-55, ИМХО на ф.р. 24 на открытой дырке сабж проигрывает киту в центре кадра, да и вообще сделанные снимки не поразили резкостью. Дык вот, собссно, хотелось бы сравнить с аналогом. Господа, если есть возможность помочь в сравнении, буду очень признателен (м.б. кто-то также хочет сравнить свой экз-яр).
ЗЫ: Бегать по магазинам и обманывать продавцов не хоцца, лучше потестить в нормальных условиях :)

а город-то какой?

Цитата:

от:Vladimir_81
Всем драссти!
Обращаюсь к владельцам сабжа. Недавно приобрел его в качестве штатного для 30D (так сложилось, что время тестить в магазине несколько экз-ров не было). Вобчем есть сомнения по поводу резкости приобретенного экз-ра. Сравнивал с китом 18-55, ИМХО на ф.р. 24 на открытой дырке сабж проигрывает киту в центре кадра, да и вообще сделанные снимки не поразили резкостью. Дык вот, собссно, хотелось бы сравнить с аналогом. Господа, если есть возможность помочь в сравнении, буду очень признателен (м.б. кто-то также хочет сравнить свой экз-яр).
ЗЫ: Бегать по магазинам и обманывать продавцов не хоцца, лучше потестить в нормальных условиях :)

Подробнее

Мне кажется, что если он у вас хуже кита, то тут и тестироовать не стоит...

Часто на форумах слышу вот такие рассуждения про эту линзу, но ни одного мыльного снимка, сделанного им, не видел еще. Автор! Выложите снимок, который Вы считаете нерезким, так чтоб его можно было скачать ( в полном разрешении, без сжатия). Только тогда можно будет что-т о сказать внятно. А так - на уровне предположений, пока что..

Цитата:

от:Adenozintrifosfat
Часто на форумах слышу вот такие рассуждения про эту линзу, но ни одного мыльного снимка, сделанного им, не видел еще. Автор! Выложите снимок, который Вы считаете нерезким, так чтоб его можно было скачать ( в полном разрешении, без сжатия). Только тогда можно будет что-т о сказать внятно. А так - на уровне предположений, пока что..

Подробнее

Боюсь, что если задаться целью, то получить нерезкий снимок очень просто...

Попробуйте при хорошем освещении поснимать, попробуйте наводить в мануале, будут изменения? У меня 350 с 24-70 тоже иногда косячит с фокусом. Может у вас БФ или ФФ, младшие тушки грешат этим? Можно еще мишень для определения БФФ пофотать.

18-55 (китовый) создан изначально для уменьшеного кадра, и соответсвенно с меньшей зоной резкости по плоскости кадра по сравнению и ФФ-объективами. Не возникает же вопросов, когда малюсенький дешевенький объективчик с цифромыла на маленькой матрице выдает чуть ли не перешарпленую звенящую картинку (ну, в определенных условиях, конечно). 24-105 же создавался для ФФ и имеет по идее лучшие показатели по равномерности резкости по всему увеличенному полю срения (увеличенному по площади в 2 раза по сравнению с кропнутым объективом 18-55). Т.е. резкость в определенной точке на кроме у него может быть меньше чем у соответсующего объектива с меньшим ПОЛЕЗНЫМ полем зрения, зато равномерность может быть выше на большей площади.

Цитата:

от: Penachet
Боюсь, что если задаться целью, то получить нерезкий снимок очень просто...

Да, но по снимку нетрудно сказать причину нерезкости.

У меня был, на резкость с 5Д не жаловался, знакомый на Марке II N снимает, говорит резче чем 16-35.
Купил 24-70, в первый день - Караул! совсем не резкий!
Фесь форум перешерстил, с 70-200 сравнил, да вроде проигрывает. Поменять сразу не удалось нет в наличии, ждать неделю. Через неделю уже вроде все резко -нормально, на мишени сравнил с тем же 70-200, тоже никакай существенной разницы. Так я и не понял как это он сам отъюстировался.
Тут два варианта: либо у него AI присутствует, либо у меня в мозге вирус.
Мой совет: начинайте с антивируса.

ЗЫ: а может и AI!
А чё, щас на машины коробки-автомат ставят, они через 3-4 тыс км полностью под водителя адаптируются, и потом сами знают где как и что включать!

Цитата:

от: airstyle
У меня был, на резкость с 5Д не жаловался, знакомый на Марке II N снимает, говорит резче чем 16-35.

Да. Все, у кого есть - так и говорят. Поэтому - интересно увидеть те снимки, которые автор считает нерезкими.

был приятно удевлён резкостю на этой линзе

Цитата:

от: Ilya Handramai
был приятно удевлён резкостю на этой линзе

Чему удивляться? Там же дырка-то - 4, а не 2,8. Так и должно быть. 70-200/4 он получше 70-200/2.8 IS

iso 100,1/200sec.,f-7,1,. 24,0mm. raw>tif>jpg 1500pic.

???? :?: :?: :?: ковертор установки резкость 6 остальное 0. :?: :?: :?:

Если вы там увидели резкость, то я испанский лётчик)

Архив фото 24-105
Архив фото 18-55kit

ЗЫ: Всё без штатива. Шарпенинг и шумодав отключены в конверторе при обработке RAW (одна фотка IMG_0448.JPG в архиве 24-105 была сделана в jpg, резкость 3).
Да, и фото на 24-105 были сделаны с вкл. стабом, м.б. нет чёткости из-за этого, т.к. проверял после, и как мне показалось, при коротких выдержках (1/200 и короче) снимки с рук без стаба были чуть почётче)

Цитата:

от:airstyle
У меня был, на резкость с 5Д не жаловался, знакомый на Марке II N снимает, говорит резче чем 16-35.
Купил 24-70, в первый день - Караул! совсем не резкий!
Фесь форум перешерстил, с 70-200 сравнил, да вроде проигрывает. Поменять сразу не удалось нет в наличии, ждать неделю. Через неделю уже вроде все резко -нормально, на мишени сравнил с тем же 70-200, тоже никакай существенной разницы. Так я и не понял как это он сам отъюстировался.
Тут два варианта: либо у него AI присутствует, либо у меня в мозге вирус.
Мой совет: начинайте с антивируса.

ЗЫ: а может и AI!
А чё, щас на машины коробки-автомат ставят, они через 3-4 тыс км полностью под водителя адаптируются, и потом сами знают где как и что включать!

Подробнее

Если объектив достаточно увесистый (а 24-70 именно такой) рукам надо дать время привыкнуть. Неделю-месяц. И поточнее при фокусировке работать.

Цитата:

от:Vladimir_81
Архив фото 24-105
Архив фото 18-55kit

ЗЫ: Всё без штатива. Шарпенинг и шумодав отключены в конверторе при обработке RAW (одна фотка IMG_0448.JPG в архиве 24-105 была сделана в jpg, резкость 3).
Да, и фото на 24-105 были сделаны с вкл. стабом, м.б. нет чёткости из-за этого, т.к. проверял после, и как мне показалось, при коротких выдержках (1/200 и короче) снимки с рук без стаба были чуть почётче)

Подробнее

Автор! Так Вы, что-ли, шарп в камере поставьте. :) Тогда - визуально резкость будет по другому восприниматься.

Далее, по снимкам.

1)Никогда, на этом объективе,если не знаете зачем и для чего Вы это делаете, не ставьте диафрагму более закрытую, чем 8. 10 - не нужно абсолютно при съемке зданий. Мелочь? Да. Но тем не менее.

2)Не используйте при съемке с короткими выдержками стабилизатор. Он ни к чему абсолютно. Его назначение - длинные выдержки. Только батарейки жрет почем зря.

3)Стабильней держите камеру в руках. Хотя я признаков шевеленки и не увидел, но, теоретически, при экв. фокусе 40 мм, можно тряхнуть камеру и на 1/200, чтоб это заметно было.

Далее, автор! Боюсь, Вы себе не очень представляете, что такое резкость на цифровых камерах. Это "шарп". А то, что дают объективы - называется разрешающая способность. И с ней у вашего 24-105 дела обстоят лучше, чем у кита. (сверху - 24-105, снизу - кит). Видны мельчайшие ветки, а вот у кита даже крупные ветки размазываются.

Вы уверены в качестве монитора на котором смотрели этот снимок. На Аррle он смотрится неплохо.

Мой 24-105 очень резкий. Резче чем 24-70 который был до этого.

Цитата:

от: ВОТ
Вы уверены в качестве монитора на котором смотрели этот снимок. На Аррle он смотрится неплохо.

Что Эппл...? :) Посмотрите на два кропа - и все станет ясно.