Canon 24-105 4L USM как макро-объектив

Задаю данную тему столь популярному объективу, т.к. не нашел подобной темы и даже подобных сообщений. Меня очень интересует мнение владельцев данного стекла, как оно в плане макро-снимков.Сам являюсь обладательем Сигмы 24-70 2,8 и Кэнона 100 макро 2,8. У сигмы жутко не хватает 100 на длинном конце в повседневной съемке и путешествиях, поэтому приходится постоянно менять объективы,что и трудно,да и таскать на себе тяжелые стекла неудобно.В сторону Кэнона 24-70 2,8 не смотрю, т.к. 1)ДОРОГО,2) не хватает 100мм. Как таковые макро-снимки снимки я делаю редко, но чаще всего МЕТКО :cannabis: Так вот,уважаемые владельцы 24-105,делал ли кто из вас макро-снимки что у вас в итоге получалось=)

Мой последний макро-снимок
http://album.foto.ru:8080/photos/or/165305/358922.jpg

Сегодня пробовал данное стекло в магазине.На 4,конечно,не звенящее качество,хотя мне показалось,вполне приемлемое,мягкая,немыльная картинка.На 5.6 и уже резкость видна,что это Л-оптика, на 8 картинка просто звенит четкостью.Автофокус приятно удивил свое скоростью,несмотря на слабое освещение магазина и что сам объектив на обладает 2,8.Но ворпос про макро-снимки все еще стоит,очень жду советы и отзыв владельцев=)

можно к 24-105 прикупить макролинзу Marumi DHG Macro Achromat допустим 200 (+5) 77mm
Что я и сделал, нравится
http://album.foto.ru/photo/190998/#photo

Цитата:

от: NikolaySigedin
Мой последний макро-снимок
http://album.foto.ru:8080/photos/or/165305/358922.jpg

это на линзе пылинку прорисовало или на цветке?

100% на цветке,там на нем еще ниточка.Очень ухаживаю за стеклами,каждый месяц продуваю,чищу карадшом,и специальной тряпочкой чищу.Стекло,кстати,продаю

Цитата:

от: ymik
можно к 24-105 прикупить макролинзу Marumi DHG Macro Achromat допустим 200 (+5) 77mm
Что я и сделал, нравится
http://album.foto.ru/photo/190998/#photo

Зачем же покупать новую,если у меня есть кэнон 100,просто,чтобы купить Л-ку,надо продать и макро-объектив

купите вот такой набор колец
http://www.foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_canon.html
и с ним ваш 24-105L будет снимать достаточно приличное макро. А 100/2,8Macro с этими кольцами будет снимать просто фантастично в масштабе 2:1.

Спасибо за совет.Я тоже о них подумал.Инетересно было бы посмотреть,на что способен этот объектив с макро-кольцами=)

Цитата:

от:Ёхан
купите вот такой набор колец
http://www.foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_canon.html
и с ним ваш 24-105L будет снимать достаточно приличное макро. А 100/2,8Macro с этими кольцами будет снимать просто фантастично в масштабе 2:1.

Подробнее

Присоединяюсь.
Насадок, чтобы сделать из не макро макро -- хоть попой кушай.

Цитата:

от:Ёхан
купите вот такой набор колец
http://www.foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_canon.html
и с ним ваш 24-105L будет снимать достаточно приличное макро. А 100/2,8Macro с этими кольцами будет снимать просто фантастично в масштабе 2:1.

Подробнее

Спасибо за информацию.
Интересно, а как с этим набором будет работать 70-200 2,8?

Цитата:

от:NikolaySigedin
Сегодня пробовал данное стекло в магазине.На 4,конечно,не звенящее качество,хотя мне показалось,вполне приемлемое,мягкая,немыльная картинка.На 5.6 и уже резкость видна,что это Л-оптика, на 8 картинка просто звенит четкостью.Автофокус приятно удивил свое скоростью,несмотря на слабое освещение магазина и что сам объектив на обладает 2,8.Но ворпос про макро-снимки все еще стоит,очень жду советы и отзыв владельцев=)

Подробнее

Ль-оптика - чистый развод на бабло! Типа как Токина пишет Pro или Сигма EX !

Цитата:

от: Шевченко А И
Ль-оптика - чистый развод на бабло! Типа как Токина пишет Pro или Сигма EX !

ага. 35/1.4, 85/1.2, 135/2 - это тоже все маркетинг?
я уж молчу о повышеных защитных свойствах и износостойкости профоптики. ;)

Цитата:

от: Алексей_1982
ага. 35/1.4, 85/1.2, 135/2 - это тоже все маркетинг?
я уж молчу о повышеных защитных свойствах и износостойкости профоптики. ;)

Нет я не спорю, есть достойные, очень интересные стёкла на них наносят букву L. Но дело в том, что прикормив публику к данной литере, производитель начинает потихоньку дурить своих почитателей.... ;)

при наличии 100/2.8 считаю затеей странной, у меня есть макро-кольца, 24-105 и макрик сигмы 150/2.8, так кольца брал пару раз побаловаться, когда знаю, что буду снимать макро - 150-ка без компромиссов....

Почему затея Вам кажется страннойДля того,чтобы приобрести вышеуказаный объектив,мне надо продать оба стекла,иначе не хватает.Сами макро снимки,как я уже говорил,делаю редко.Вот я и ищу компромис,что лучше:иметь Л-ку с потрясающе быстрым автофокусом,хорошой оптикой,приличным весом и отсутсвием постоянных смен объективов, с макро-кольцами для редких снимков цветов,или иметь два стекла,с большиим весом,постоянными сменами объективов.Я для тго и создал эту тему,чтобы мне посоветовали,стоит ли идти на эту авантуюру.

А может кто-нибудь выложить пару снимков с этого стекла с макро-кольцами.Ну очень интересно,что получается.Да,кстати,а какая потеря света идет с ними?

Нормально - почти как кит, даже разницы не заметил.

Лучше уж взять 50 1.8 + макрокольца.



А вообще что-нить ~200мм...

нет, ну для любительских целей вполне вариант с кольцами, только нужно учитывать, что они будут съедать хорошо светосилу, а по качеству будет более менее, попробую снять в ближайшие несколько дней примеров

но в любом случае, я о чем хотел сказать, все равно что бы кольца поставить, объектив снимать нужно, т.е. тут что еще один макрик, что кольца по неудобству одинаково, вот только кольцами еще масштаб нужно подбирать, вот мне это больше всего не удобно в отличии от макрика, где масштаб плавно регулируется дистанцией, я бы на вашем месте взял бы 24-105 а к нему не комплект колец, а макрик 50/2.5 (правда у него масштаб 1:2, но возможно вам больше и не нужно), который не на много дороже и тяжелее будет колец, а по размеру примерной такой

У меня нет 24-105L, но я поснимал на связку 24-70L + макрокольца Кенко.
Вот, что получилось:
http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1142379/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1147610&prev_photo_id=1133150 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1116418/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1128577&prev_photo_id=1114849 http://club.foto.ru/gallery/35/photos/1114849/?&author_id=78675&sort=date&page=1&next_photo_id=1116418&prev_photo_id=1092229 http://club.foto.ru/gallery/2/photos/1073637/?&author_id=78675&series_id=33634&sort=date&page=1&next_photo_id=1114849

А так же тут:
http://foto.ixbt.com/?id=photo:210846
http://foto.ixbt.com/?id=photo:210829
http://foto.ixbt.com/?id=photo:210830
http://foto.ixbt.com/?id=photo:209695
http://foto.ixbt.com/?id=photo:213617
http://foto.ixbt.com/?id=photo:211722


С 24-105L получится примерно так же.